[BD_3D] [4K] Oppo BDP-105EU - Fonctions Blu-Ray uniquement

» 04 Fév 2013 17:57

[quote="Alain Dupuis"]Quelques tests vidéo ce soir. Je confirme que dès que l'on touche aux réglages de netteté et/ou de réduction de bruit ça introduit en fait plus de bruit sur les vidéos DVD qui ont un grain élevé, le clip de Peter Gabriel étant particulièrement saturé de ce côté. Sans correction, il y juste un peu de mosquito noise sur les textures. J'ai l'impression que le BDP-105 favorise le détachement des contours des objets sur le fond au lieu de faire une fusion du contenu. Le BDP-83 n'avait pas cette dureté d'image. Je retrouve certain travers que j'avais sur mon PCHC lorsque j'étais trop optimiste avec certains filtres et qui donnait des choses trop marquées avec parfois des effets de dents de scie, une sorte de tearing local autour des objet. La puce semble plus adapté à traiter (sublimer) les images de bonnes qualités plutot que d'essayer d'amméliorer les vieilles galettes. A moins qu'une mise à jour du firmware ne change les chose, auquel cas il faudra s'habituer.

oui je suis entierement d'accord avec toi ,j'ai viré les reglages de netteté et tout est rentré dans l'ordre :wink:

» 05 Fév 2013 9:28

Test du BDP-105 sur Audioholics.com

» 05 Fév 2013 9:53

C'est un copier/coller à peine retouché des anciens tests du BDP-95 ! Ils ne se sont pas foulé ! :-?

Extrait du test du BDP-105 : "We measured the filter slopes using a -20dBFS 96kHz / 24 bit PCM test signal. For the HPF, we measured a -3dB point of 75Hz, which was slightly lower than the 80Hz setting with a slope just shy of 12dB/octave. For the LPF, we measured a -3dB point of 80Hz with a 12dB/octave rolloff. We personally prefer to see a 24dB/octave slope for the LPF like THX recommends, but Oppo said their goal was to meet the minimum Dolby requirement of at least a 1st order filter (6dB/octave) for the HPF and at least a 2nd order filter (12dB/octave) for the LPF. Considering THX informed us they don't even test the analog outputs of Blu-ray players, we are just picking nits here."

Extrait du test du BDP-95 : "We measured the filter slopes using a -20dBFS 96kHz / 24 bit PCM test signal. Setting the crossover to 80Hz, we in fact measured an 80Hz -3dB point for the HPF and LPF with a 12dB/octave slope. We personally prefer to see a 24dB/octave slope for the LPF like THX recommends, but Oppo said their goal was to meet the minimum Dolby requirement of at least a 1st order filter (6dB/octave) for the HPF and at least a 2nd order filter (12dB/octave) for the LPF. Considering THX informed us they don't even test the analogue outputs of Blu-ray players, we are just picking nits here."
Test du BDP-95 : http://www.audioholics.com/reviews/tran ... -the-bench

Mais je note toutefois, si leurs mesures sont bonnes, que si le BDP-95 était le 1er lecteur à proposer un Bass-Management correct (ce qu'aucun autre lecteur n'offrait et que biens des itnégrés n'offres pas !), le BDP-105 serait plutôt moins bon sur ce point ! :-?

C'est d'autant plus dommage que le 105 est censé pouvoir réellement remplacer un préampli. Dans ce cadre on aurait pu attendre qu'ils visent un peu mieux que le minimum syndical. :ko:

» 05 Fév 2013 17:09

tu peux préciser Sylex les manque du 105 en BM ??
d'avance, merci

» 05 Fév 2013 17:17

D'après les mesures faites, la courbure du filtre passe haut (lorsque le crossover est à 80Hz) est mesurée avoir un point à -3dB se situant à 75Hz au lieu de 80Hz sur le 95.

Négligeable ? surement

» 05 Fév 2013 17:24

Les manques selon Audioholics.com (je ne fais que traduire) : pour un CrossOver réglé à 80 Hz, on obtient -3dB mesuré sur le filtre passe-haut à 75 Hz au lieu des 80 Hz démandés. Le filtre passe-bas respecte bien les -3dB à 80 Hz. Le BDP-95 respectait le CrossOver sur les deux filtres (HPF et LPF). Et les pentes sont trop douces (12 dB par octave) : Oppo respecte les minimas Dolby mais pas les préconisations THX.

» 05 Fév 2013 17:27

hydrosaure a écrit:D'après les mesures faites, la courbure du filtre passe haut (lorsque le crossover est à 80Hz) est mesurée avoir un point à -3dB se situant à 75Hz au lieu de 80Hz sur le 95.

Négligeable ? surement

Le décalage de 5 Hz peut sans doute être considéré comme négligeable. La pente trop douce l'est AMHA un peu moins. Et le fait que le BDP-105 fasse moins bien que le BDP-95 sur le Bass-Management, de même que Oppo respecte juste les minimas Dolby au lieu des préconisations THX montre bien que le Bass-Management n'intéresse guère que moi ! :lol:

Malgré tout, si quelqu'un a un poid quelconque sur Oppo, il pourrait transmettre la remarque, puisqu'il ne manque qu'une amélioration sur ce point pour atteindre le score parfait sur Audioholics.com

» 05 Fév 2013 17:30

Les minimas dolby c'est déjà pas si mal.

» 05 Fév 2013 17:35

alex_t a écrit:Les minimas dolby c'est déjà pas si mal.

C'est mieux que que la grande majorité, si ce n'est la totalité, des lecteurs actuels ! Cependant une régression vis à vis du modèle précédent reste dommageable.

» 05 Fév 2013 18:02

SYLEX a écrit:
alex_t a écrit:Les minimas dolby c'est déjà pas si mal.
C'est mieux que que la grande majorité, si ce n'est la totalité, des lecteurs actuels ! Cependant une régression vis à vis du modèle précédent reste dommageable.

Personnellement, je suis pour la complexité: plus il y a de paramètres, plus j'aime.
OPPO s'est dirigé à l'inverse, vers la simplicité pour éviter d'embrouiller les gens, j'aimerais bien avoir plus de réglages dans les options...
Pour ce faire, rien de + simple: un mode simple et un mode avancé dans le menu ou alors 2 firmwares différents: normal et expert.

» 05 Fév 2013 18:32

Merci messieurs :ohmg:

j'avais fait l'impasse sur la lecture du test ... :oops:

SYLEX a écrit:le Bass-Management n'intéresse guère que moi !

et quelques autres dingos du sujet comme moi, oui :wink:

mais les consciences s'éveillent (il est 5h ...) !

» 05 Fév 2013 19:07

Faudrait surtout qu'ils en réduise la hauteur car il ne passe pas dans mon meuble et c'est bien la seule raison qui me fait garder mon 95..
J'espère que le prochain (on va dire 115) sera plus compact.. :ohmg:

» 05 Fév 2013 19:38

Ou, qu'ils proposent un modèle à géométrie variable :mdr:

histoire de contenter tous les utilisateurs. :wink:

» 06 Fév 2013 0:55

subbreton a écrit:
Alain Dupuis a écrit:Quelques tests vidéo ce soir. Je confirme que dès que l'on touche aux réglages de netteté et/ou de réduction de bruit ça introduit en fait plus de bruit sur les vidéos DVD qui ont un grain élevé, le clip de Peter Gabriel étant particulièrement saturé de ce côté. Sans correction, il y juste un peu de mosquito noise sur les textures. J'ai l'impression que le BDP-105 favorise le détachement des contours des objets sur le fond au lieu de faire une fusion du contenu. Le BDP-83 n'avait pas cette dureté d'image. Je retrouve certain travers que j'avais sur mon PCHC lorsque j'étais trop optimiste avec certains filtres et qui donnait des choses trop marquées avec parfois des effets de dents de scie, une sorte de tearing local autour des objet. La puce semble plus adapté à traiter (sublimer) les images de bonnes qualités plutot que d'essayer d'amméliorer les vieilles galettes. A moins qu'une mise à jour du firmware ne change les chose, auquel cas il faudra s'habituer.

oui je suis entierement d'accord avec toi ,j'ai viré les reglages de netteté et tout est rentré dans l'ordre

Je possède aussi cette platine depuis quelques jours et j'ai constaté exactement le même problème dès que l'on active le réglage de netteté ou de réduction de bruit. Augmentation du bruit lorsque l'on enclenche le réglage de netteté et défaut à l'image, je ne sais comment on appelle ça mais on s'en rend bien compte sur les fondus d'image, lorsque l'on active la réduction de bruit, donc inutilisable pour moi.

Bizard que personne n'est constaté ces défauts avant. Pour moi le meilleur rendu est en activant la sortie source direct, là l'image est très propre...

» 06 Fév 2013 0:59

pour les nouveaux acquéreurs, il faut voir env 200 voir 300 heures de rodage pour tirer tout le potentiel.