[BD_2D] Pioneer BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX-08

» 22 Sep 2009 11:37

Comment choisir ?

Une personne me propose un LX71 (Occasion Garantie) pour 550€ ou
un LX52 dans un magasin spécialisé pour 559€ ?

pour : Ecoute CD , Lecture DVD et bien sur BLU-RAY à venir
sachant que j ai eu le PIONEER DV-LX50 pour Ecoute CD , Lecture DVD

» 22 Sep 2009 12:09

bah dans ton cas il y a deux détail que je ne peu répondre mais voilà
1 le lx71 a une sorti analogique 7.1, mais pas de prise rj45
2 le lx52 n'a pas de sorti analogique 7.1, mais une prise rj45

techniquement parlant le lx52, c'est le frêre du lx71, emputé de ses prises analogique 7.1.

maintenant fait ton choix, tu t'en fou des bonus live, alors le lx71 peut très bien te convenir, sachant que des bd-live, ça va se répandre, ce qui peu a la longue ralentir ce dernier et si c'est vraiment le souhait que petit à petit le bd-live rentre chez toi, alors, le lx52 est plus adapté, puisque dans ton cas tu te sers de la connection hdmi.

» 22 Sep 2009 16:40

» 23 Sep 2009 11:58

allez
+2

» 23 Sep 2009 17:56

Donc si je suis bien votre raisonnement :,
Il n'y a pas de différence entre les 2 produits au niveau du SON (ANALOGIQUE) pour l'écoute de CD,
Même avec les 4 Convertisseurs WOLFSON présent sur le BDP-LX71 - Sur le BDP-LX52 ?
Qualité vidéo/son meilleur pour DVD (Upscalling) et BLU-RAY par HDMI sur BDP-LX52 ?

» 23 Sep 2009 18:34

je n'ai pas testé le lx52 pour l'audio (ni pour la vidéo d'ailleurs :mdr:

), mais les convertisseurs wolfson des 51 et 71 donnent vraiment de très bon résultats pour l'audio, et je dois avouer que si je ne change pas de lecteur, c'est en partie du à ça. Même si on a de meilleurs résultats avec une platine dédiée pour les cd, pour un lecteur tout en un, c'est plutôt pas mal.
Maintenant, le lx 52 est peut-être aussi bien, voir mieux, mais pour en être sure, fais des essais dans un mag spécialisé, car on ne perçoit pas tous les choses de la même façon :wink:

.

» 23 Sep 2009 19:58

arrêtez, le lx52 et lx71, c'est deux produit strictement identique, la seule chose c'est que le lx52 n'a plus c'est prise 7.1 en rca.

» 23 Sep 2009 20:11

Vi.. et un chassis moins bien conçu ;-)

Rahan

» 23 Sep 2009 20:40

ofaysse37 a écrit:arrêtez, le lx52 et lx71, c'est deux produit strictement identique, la seule chose c'est que le lx52 n'a plus c'est prise 7.1 en rca.

Pourquoi les résultats sont différents et même meilleurs : image BD et dvd chargement des BD, profil 2.0
http://www.areadvd.de/hardware/2009/pio ... lx52.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/2009/pio ... lx52.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/2009/blu ... ch_1.shtml

quand vous dites que ces lecteurs sont les mêmes sur quoi vous baser vous? (articles, expérience etc..)

» 23 Sep 2009 20:49

C'est par ce qu'ils sont allemands ;-)

» 23 Sep 2009 21:31

je serais convaincue si un autres site, en plus de celui-là disais la même chose, mais puisque tu est persuadé que le site trouve le lx52 est meilleur que le lx71, il y a un seul truc qui joue en sa faveur.

le lx52 à un firmware plus récent, prenant en compte les dernières technique d'upscale et une oreintation dont la puce intéragie, si je comprends un peu l'alemand, bien que mes rudiment dans cette belle langue, reste très limité, on peu comprendre qu'ils ont surtout mis en avant l'upscal du dvd, quand au blue-ray, bon on va dire les chose, ils ont du nettement faire les réglage d'usage pour favoriser le lx52, ce dernier n'est pas moins bon, ni meilleur, il est un concentré de ce qui ce fait de mieux en mtière de lecteur blue-ray, face à un chalenger le lx71, c'est pas évident des le départ, mais je serais curieux de s'avoir ce qu'ils en pense outre-antlantic. Attention ne me méprenez pas sur la remarque, je dirais qu'on a demandé au site de favoriser le dernier né de manière à faire vendre ce dernier au profit du lx71.

» 23 Sep 2009 23:20

Je ne suis persuadé de rien, je te communique juste des tests qui ont l'air sérieux.
Maintenant tu les juges malhonnêtes c'est ton avis pas le mien :wink:

Si ton affirmation sur le fait que ces deux lecteurs sont identiques se base uniquement sur ton fort intérieur permet moi de penser que c'est un peu léger comme démonstration.
Mais c'est assez humain de croire ou de s'autopersuader que le nouveau modèle n'est pas supérieur à l'ancien que l'on possède.

J'attends d'autre tests pour me faire un avis définitif sur la question.

» 23 Sep 2009 23:44

non je m'appuis sur les spécifications, ragarde sur le site de pio et compar.
secondement, j'ai jamais dis que les testes était malhonnête, j'ai juste remarquer qu'ils avait fait des réglage de colométrie avant, de les fairs ses teste, c'est tout.

je ne critique pas nom plus de ton avis.

» 24 Sep 2009 0:38

Surtout qu'un rumeur a courru pendant un temps : le vrai remplaçant du LX71 n'est certainement pas le LX52 mais... le LX72 !
Je ne sais pas si Pioneer manque cruellement d'argent ou de sens marketing, mais on en a plus entendu parlé. C'est un peu comme les enregistreurs / graveurs de salons avec Tuner TNT HD qui devaient sortir (et qui existent au Japon) : pas de news...

Qui vivra verra mais le 52, aussi bon soit-il, n'est pas le remplaçant du LX71... c'est sur !

Rahan

» 24 Sep 2009 11:49

Les caractéristique technique sont identiques en tout cas lorsque tu regardes de près.
mais de toutes manières, le LX52 est un bon nouveau produit.
Maintenant est ce qu'il apporte un plus par rapport au lx71.
Et bien je dirais oui car il est moins cher dès sa sortie sur le marché. :wink:

Mais bon faut se dire qu'ils ont retiré le 7.1 en analogique (une fonction cool pour ceux qui n'utilise pas le HDMI vers un AV 7.1).
Mais pour ceux qui ne vois pas l'utilité de cette fonction chez peuvent très bien se diriger vers un LX52 sans se dire qu'ils ont un sous produit... :wink: