[BD_2D] Pioneer BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX-08

» 24 Sep 2009 12:18

Les caractéristiques techniques, ça ne veux rien dire.
Une Pana BD35 rend presque aussi bien (voir identique dans certain cas) qu'une LX71 et pourtant le tarif passe du simple au triple, voir quadruple alors pourquoi s'embêter avec une LX71 si on se cantonne que sur le rendu vidéo
Dans le cas, où on se dit, oui mais j'ai une préférence pour les Pio car sont plus jolie (ça c'est le moins qu'on puisse dire) alors oui, mais une LX52 fera très bien l'affaire parce qu'elle intègre le 2.0 et est certainement plus rapide pour charger les disques, et encore plus pour les disques 2.0 ! la LX71, reste une machine de qualité mais qui s'avéra lente avec ces derniers disques, voir même refusera d'en lancer

» 24 Sep 2009 12:30

Willou a écrit:Les caractéristiques techniques, ça ne veux rien dire.
Une Pana BD35 rend presque aussi bien (voir identique dans certain cas) qu'une LX71 .../...

C'est marrant, c'est pas ce qui se disait il n'y a pas si longtemps que ça !

Rahan

» 24 Sep 2009 16:33

+1 plour deltaplane, -1, pour ceux qui retourne la vesta de temps à autres.

» 24 Sep 2009 16:44

perso j'ai un LX71 et je dis et dis toujours qu'il est beau, sympa et tout et tout mais qu'il a quelques défauts comme ne pas lire tout les formats et être long à la détente mais sinon côté BD il est au top du son et de l'image en ce qui me concerne et au vue de ce que j'ai vu dans un prix que je prêt à mettre évidemment... :-)

Pas payer cher de toute manière car cde groupée + 300 € remboursé par Pio à l'époque de l'achat car achat en couple avec un 5090H...
Maintenant si on peut avoir un équivalent moins cher de dernière génération et que la sortie analogique en 7.1 est le dernier de vos soucis alors faut pas hésiter.
que ce soit un Pio ou un autre d'une marque concurrente.
Perso je n'ai pas d'action chez eux et donc seul le ratio qualité/prix m'intéresse.

» 24 Sep 2009 20:27

1.37 en ligne

» 24 Sep 2009 20:35

Cool merci...

» 24 Sep 2009 20:37

merci ancy

» 24 Sep 2009 20:39

Ver 1.37

CHANGE HISTORY:

- Enhances stability of BD-ROM/BD-R/BD-RE/DVD-Video playback
- Performance improvement

Ajout de cette version : http://docs.pioneer.eu/Manuals/BDP_LX71 ... anguage=fr
Version pdf à télécharger http://docs.pioneer.eu/Manuals/BDP_LX71 ... etPDF.ashx

» 24 Sep 2009 23:03

je serais maintenant curieux de voir des teste entre lx71 et lx52 firmware 1.37, réglage des alement au deux, les résultat risque d'êtres intéressant. tant au niveux perf que subjectivité, j'ai vu, le lx52 en teste chez elecson, intéressant, bon faut reconnaitre que il se défends ce lx52, mais franchement, pas de quoi en faire un truc du tonner, bon maintenant, c'est simple, soit on veux passer la vitesse supérieur et on veux du neuf et une certaine stabilité, non négligeable, le lx71 est en retrait, mais avec un 1.32 en firmware est non le 1.37, fait que il est "peut-êtres" désavantagé, mais franchement, sans êtres tès brillant, le lx52 est un bon produit, je dois le reconnaitre, maintenant, celui qui veux un lecteur de bonne facture, à un prix inférieur au lx71, faut y aller, voilà, j'ai dis mon verdicte, le lx52 est un bon produit et franchement je vois pas pourquoi rougir de honte de passer à du matériel plus récent, de toute façon, le lx71 est en fin de vie, d'ici 1 an il sera opsolète, voir sans intérêt, je me demande même si c'est pas prudent de le retirer. Maintenant, faut-il avoir honte de ce lecteur, pour ceux qui le possède, non, car même si il ne pourras jamais faire du 2.0 et plus, il reste un excellent moyen de gamme, malheureusement un peu chere, par les temps qui cour, c'est dommage.

un petit récapitulatif pour philou9178

suite aux différente remarque, sur la qualité du lx52 par rapport au lx71, ou j'ettais des réserve sur les teste fait par un site alement, sité plus haut, après la mise à jours du lx71, je me demandais maintenant qu'elles serais les résultas, j'ai eu l'opportunité de voir chez elecson à paris le lx52 et je disais que force est de constaté que ce lecteur ce débrouille bien, que pour ceux qui ésitait entre un lx71 et eun lx52, ce dernier, le lx52 était une bonne entré pour un lecteur au tarif ratiqué et que le lx71 est maintenant plutôt, mal indiqué pour commencer une entré dans le blue-ray, pour ceux qui ont un lx71, l'affaire ne se corse pas pour autant, sauf si on veux passer au bd-live.

» 25 Sep 2009 0:13

Je ferais le changement demain sur mon 51.
Quelqu'un l'a déjà faite ? Des améliorations de constatées ?

» 25 Sep 2009 6:10

Bonjour à tous,
ofaysse,

aère ton texte,
on n'y comprend rien,

Sinon,
on va attendre les premiers retours,
le temps de chargement est il amélioré ???
Bonne journée,

» 25 Sep 2009 7:19

Faut que je rachete des cd-r et je fais la maj.............

» 25 Sep 2009 9:22

Ça marche aussi sur des cd-rw. :wink:

» 25 Sep 2009 10:23

De quoi exactement : les caractéristiques ou le vs BD35 ?
Tout le monde sait très bien que des refs et des chiffres, ça reste des refs et des chiffres. Se qu'on ne sais pas vraiment, c'est ce qu'il se passe entre chaques puces (chemin des pistes des circuits imprimés, condos, resistances, selfs, valeurs, mécanique, blindage, isolation, chassis...)

Concernant le BD35, comme d'autres lecteurs BD, si tu les compares entre eux, dans certaines conditions, tu ne pourras pas voir de différences, et encore, faut'il avoir 2 systèmes complèt pour comparer, car en aveugle (en commutant un lecteur puis l'autre, ça doit être difficile.
Après, même un LX91 ou S5000 peut rendre même moins bien qu'un BD35 si le diffuseur des premiers et pourris. Tout dépends de la chaine utilisé en fait

Rahan06 a écrit:
Willou a écrit:Les caractéristiques techniques, ça ne veux rien dire.
Une Pana BD35 rend presque aussi bien (voir identique dans certain cas) qu'une LX71 .../...

C'est marrant, c'est pas ce qui se disait il n'y a pas si longtemps que ça !

Rahan

» 25 Sep 2009 10:37

ofaysse37 a écrit:je serais maintenant curieux de voir des teste entre lx71 et lx52 firmware 1.37, réglage des alement au deux, les résultat risque d'êtres intéressant. tant au niveux perf que subjectivité, j'ai vu, le lx52 en teste chez elecson, intéressant, bon faut reconnaitre que il se défends ce lx52, mais franchement, pas de quoi en faire un truc du tonner, bon maintenant, c'est simple, soit on veux passer la vitesse supérieur et on veux du neuf et une certaine stabilité, non négligeable, le lx71 est en retrait, mais avec un 1.32 en firmware est non le 1.37, fait que il est "peut-êtres" désavantagé, mais franchement, sans êtres tès brillant, le lx52 est un bon produit, je dois le reconnaitre, maintenant, celui qui veux un lecteur de bonne facture, à un prix inférieur au lx71, faut y aller, voilà, j'ai dis mon verdicte, le lx52 est un bon produit et franchement je vois pas pourquoi rougir de honte de passer à du matériel plus récent, de toute façon, le lx71 est en fin de vie, d'ici 1 an il sera opsolète, voir sans intérêt, je me demande même si c'est pas prudent de le retirer. Maintenant, faut-il avoir honte de ce lecteur, pour ceux qui le possède, non, car même si il ne pourras jamais faire du 2.0 et plus, il reste un excellent moyen de gamme, malheureusement un peu chere, par les temps qui cour, c'est dommage.

Normal, le LX71 est réservé à une certaine élite :lol:

Il est clair que le LX71 risque vraiment de patauger avec les disques 2.0 :roll:

Enfin, pour la MAJ, je verrais le mois prochain, lorsque je regarderais un film. Pas préssé moi :mdr: