Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Les Lecteurs CD & SACD

ALAC, WAV, FLAC ... le meilleur est :

Message » 03 Juil 2011 14:43

dominax a écrit:il est bien looseless effectivement, totu comme le flac mais le flac est meilleur, de plus c'est un format open source
je le compare au format de microsoft parce que ce sont des format fermé, et aucun de ces format fermé ne doit ce développer, surtout quand ils sont moins bon qu'un format open source

Tu peux préférer un format lossless pour d'autres raisons, mais d'un point de vue purement qualitatif, aucun format lossless n'est "meilleur" ou "moins bon" qu'un autre, puisqu'ils produisent tous, in fine, exactement le même résultat.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 03 Juil 2011 15:04

dominax a écrit:
saveriancouty a écrit:N'importe quoi :-?

ALAC est certes un format propriétaire Apple, mais il est sans perte (c'est écrit dessus!).
Et quel que soit le format de stockage, le transfert vers les bornes Airport Express se fait toujours en ALAC.

Ce n'est pas parce que tu as des angoisses audiophiles qu'il faut colporter des contre-vérités.
:zen:


il est bien looseless effectivement, totu comme le flac mais le flac est meilleur, de plus c'est un format open source
je le compare au format de microsoft parce que ce sont des format fermé, et aucun de ces format fermé ne doit ce développer, surtout quand ils sont moins bon qu'un format open source

:wink:


ça n'a aucune importance car il y aura toujours la possibilité de convertir de l'un à l'autre.
Si tu as les "oreilles" du musicien.. tu ne pourrras que constater que la véracité des notes et de l'instrument sont du coté de la sortie analogique de l'airport connecté à l'entré d'enceintes amplifiés.
Si tu as la possibilité invite chez toi des copains musiciens afin d'améliorer ta sensibilité à la réalité des instruments acoustiques. On progresse ainsi. :wink:
wuwei
 
Messages: 5937
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 03 Juil 2011 16:40

je fait des concet lives, avec du piano de la flute, et du jazz, tout ça donc les instrument acoustique ne me sont pas étranger

pour les format le taux de compression est meilleur sur le flac, que sur l'apple, et surtout le flac est open source, ce n'est ni du apple ni du mocrosoft, tout le monde peu participer à son amélioration,, il n'appartient pas à une boite

on à vu ce que cela à donné,

il suffi juste de parler du format de fichier image jpeg que tout le monde utilise pour ces photo que toutes les autres boites on utilisé, sans payer de licence citons les plus grosses: canon, microsoft, apple et j'en oublis

10 ans à près la création du format la dite boite est venu réclamer des dommages et intérêt parce qu'elle était au fond du trou, réclamant des sommes astronomiques à toutes les sociétés informatiques du monde , parce que dans cette histoire tous le monde à trempé


déjà la véracité de la reproduction des instrument passe par une bonne réponse impulsionnel de l'enceinte, sa sa fait déja beaucoup, et sur tout le spectre, c'est somme cela que j'obtient des attaque de guitare qui commence à ressembler à quelque chose

la la réponse ne énergie du boomer et du tweeter importe aussi beaucoup

et que dire de la self qui qualitativement, doit être bonne, j'en ai fait l'expérience, une self mal bobiné, à 4 euro de la mhp, c'est très nuisible, grave trainant, résonance, changement par une self transfo à fil verni de chez mundorf et sur le même boomer progrès notable, et bien plus flagrant que certain changement de câble

:wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription Forum: 09 Mai 2010 16:50
  • offline

Message » 03 Juil 2011 17:01

dominax a écrit:pour les format le taux de compression est meilleur sur le flac, que sur l'apple, et surtout le flac est open source, ce n'est ni du apple ni du mocrosoft, tout le monde peu participer à son amélioration,, il n'appartient pas à une boite

Certes, ce sont également des arguments auxquels j'ai été sensible quand je me suis lancé dans l'aventure, et qui m'ont fait choisir d'utiliser le format FLAC.
Mais c'est un choix personnel : celui qui utilisera iTunes préférera le format ALAC, justement parce qu'il est supporté par iTunes.

Encore une fois, d'un point de vue purement qualitatif au niveau de l'audio, FLAC n'est ni meilleur, ni moins bon que les autres formats lossless.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 03 Juil 2011 17:57

dominax a écrit:et que dire de la self qui qualitativement, doit être bonne, j'en ai fait l'expérience, une self mal bobiné, à 4 euro de la mhp, c'est très nuisible, grave trainant, résonance, changement par une self transfo à fil verni de chez mundorf et sur le même boomer progrès notable, et bien plus flagrant que certain changement de câble


C'est possible mais il existe toujours des solutions alternatives plus couteuses comme le filtrage actif… :hehe:

sebp a écrit:Mais c'est un choix personnel : celui qui utilisera iTunes préférera le format ALAC, justement parce qu'il est supporté par iTunes.


Le plugin "Fluke" permet de supporter le format flac dans iTunes… ça permet d'éviter de passer par XLD pour tout convertir…
poussi_pousse
 
Messages: 640
Inscription Forum: 17 Sep 2009 14:05
Localisation: Mond'Arverne
  • offline

Message » 03 Juil 2011 18:01

poussi_pousse a écrit:
Le plugin "Fluke" permet de supporter le format flac dans iTunes… ça permet d'éviter de passer par XLD pour tout convertir…


Ce plugin fonctionne t-il également pour la version PC ou seulement pour la version Mac.

Merci
LBTRMA
 
Messages: 9809
Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
Localisation: Proche de Dunkerque
  • offline

Message » 03 Juil 2011 18:04

poussi_pousse a écrit:Le plugin "Fluke" permet de supporter le format flac dans iTunes… ça permet d'éviter de passer par XLD pour tout convertir…

Je parlais des utilisateurs d'iTunes en général, pas uniquement de ceux qui l'utilisent sous Mac ...
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 03 Juil 2011 18:37

exactement fluke sa marche très bien :wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription Forum: 09 Mai 2010 16:50
  • offline

Message » 03 Juil 2011 19:48

Essayez c'est l'adopter ! :zen:
wuwei
 
Messages: 5937
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 03 Juil 2011 20:25

Damned, j'ai rameuté les témoins de Jobsoba ... :mdr:

Les utilisateurs d'iTunes sous Windows, ils font comment ? Ils achètent un Mac ?
Et les tags de vos fichiers FLAC, vous faites comment pour les mettre à jour ? Avec autre chose qu'iTunes, certainement ?

Allons, allons ... Fluke n'est au mieux qu'une rustine permettant de faire lire des fichiers FLAC à iTunes sur un Mac.
Et tant que sa Sainte Pomme ne se décidera pas à supporter ce format nativement, ça sera mort pour les autres.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 03 Juil 2011 22:28

sebp a écrit:Allons, allons ... Fluke n'est au mieux qu'une rustine permettant de faire lire des fichiers FLAC à iTunes sur un Mac.
Et tant que sa Sainte Pomme ne se décidera pas à supporter ce format nativement, ça sera mort pour les autres.


Le format supporté à 99.99% par l'humanité.. c'est le MP3 :wink: vu que les 99,99% n'entendent aucune différence avec le reste. En suite il y a les audiophiles..une espèce en voie d'extinction. :(
wuwei
 
Messages: 5937
Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 04 Juil 2011 18:36

sebp a écrit:Damned, j'ai rameuté les témoins de Jobsoba ... :mdr:

Les utilisateurs d'iTunes sous Windows, ils font comment ? Ils achètent un Mac ?
Et les tags de vos fichiers FLAC, vous faites comment pour les mettre à jour ? Avec autre chose qu'iTunes, certainement ?

Allons, allons ... Fluke n'est au mieux qu'une rustine permettant de faire lire des fichiers FLAC à iTunes sur un Mac.
Et tant que sa Sainte Pomme ne se décidera pas à supporter ce format nativement, ça sera mort pour les autres.


+ 1 :oldy:
haskil
 
Messages: 61909
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 04 Juil 2011 18:47

Faut suivre ! :D

Confusions à tous les étages :o

Comme dit Sebp, ces trois formats compressés sans pertes que sont WMAL, FLAC et ALAC sont identiques qualitativement du point de vue sonore.

Dominax, FLAC a une particularité : son taux de compression est réglable, ce qui peut faire dire qu'est plus performant comme outil de compression : le même CD compressé prendra plus ou moins de place et sa compression/décompression sollicitera plus ou moins le processeur selon le taux de compression choisi. Mais cela n'a aucun impact sur la qualité sonore.

WMAL et ALAC sont des formats propriétaires, ce qui n'obère en rien ni leur avenir ni leur pérennité.
FLAC appartient au monde libre, ce qui n'obère ni son avenir ni sa pérennité. Et malheureusement, Flac et WMAL sont moins répandus... Comme rappelé par Wuwei : LE format standard est le MP3...



Mais Apple fait braire de ne pas vouloir intégrer FLAC dans Itunes pour des raisons vaseuses : la pomme ayant dit qu'elle craignait qu'on lui réclame de l'argent un jour ou l'autre.... :evil:
haskil
 
Messages: 61909
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 04 Juil 2011 21:38

Ce serait le monde à l'envers.
tututpouet
 
Messages: 4710
Inscription Forum: 26 Nov 2006 14:02
Localisation: Paris
  • offline

Message » 04 Juil 2011 23:56

Ah, ce serait une question de brevets ? Ca arrive, ça. Il y a des sociétés qui brevettent des trucs tellement hallucinants qu'il faut une année de travail à une équipe entière de spécialistes pour démontrer qu'un logiciel quelconque n'enfreint aucun brevet.

Quand je dis halluciant, c'est genre un brevet sur la façon d'imbriquer une boucle for et une boucle while pour parcourir tel genre de tableau... S'il y a ça dans un programme, le détenteur du brevet peut réclamer des droits. En général 15 and après, quand le programme est implémenté dans un million d'appareils dans le monde...
C'est tout le problème d'implémenter un code libre dans un logiciel commercial. Au moins, tant que les logiciels libres tournent en freeware, il n'y a pas grand chose à réclamer.

Le format Musepack a été conçu à partir de rien, et du coup, il était probable qu'il enfreignait une bonne douzaine de brevets. Le format Vorbis a été créé dès le départ avec le souci de ne pas enfreindre de brevet existant. Le format mp3 est breveté, mais les propriétaires du brevet ne se sont jamais souciés de poursuivre les programmeurs du projet libre Lame...

Un jour, vers les années 2000, un type est venu réclamer des droits sur l'Internet, parce qu'il disait avoir un brevet sur le protocole TCP/IP.
On n'en a plus entendu parler...
Pio2001
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 9160
Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • online


Retourner vers Lecteurs CD & SACD