» 13 Jan 2004 17:51
J'ai eu l'occasion de comparer une D500SE et une 640C.
Dans mon souvenir il y avait de un peu à beaucoup plus de tout sur la 640C :
- Meilleur équilibre spectral (plus de basses et plutôt bien tenues)
- un peu plus de dynamique certainement par le renforcement des basses. Mais cette dynamique était un peu moins subtile que sur la D500SE (moi je trouve que c'est vraiment le point fort de la D500SE : la subtilité) sans tomber dans l'excès que je trouve un peu caricatural d'une Rotel RCD02 (du point de vue de la dynamique).
- Une spatialisation bien meilleure, notamment en profondeur. Pour tout dire, avec la D500SE et EN COMPARATIF, le son semblait un peu collé aux enceintes (j'ai bien dit "en comparatif").
L'image m'a semblé plus large aussi.
- Très beau respect des timbres notamment sur les voix et les instruments acoustiques.
Les associations essayées :
- D500SE/640C + A640+Tannoy Sensys DC2 : image stéréo étonnante, vaste avec la 640C, large mais moins profonde avec la D500SE. Son plus charnu avec la 640C qu'avec 500 (mais je trouve que ces enceintes ne sont pas les plus adaptées pour donner de la chair au son)
- D500SE/640C + A640 + Aegis Evo3 : manque un peu de patate mais beaucoup de corps. J'me demande si avec cette assoce, j'ai pas préféré la 500SE, plus légère dans le bas, plus sautillante (les Aegis manque de rapidité en bas, et le 640A n'est pas forcément le plus ferme dans ce domaine, donc au jeu des compensations, la D500 s'en sort mieux je pense... moi, j'préfère peu de basses qui se tiennent, que beaucoup qui bavent)
- D500SE/640C/RCD02 + Rotel RA02 + Aegis Evo3 : Le Rotel apporte la fermeté dans les basses qui sied aux Evo, la 640C en donne plus que la 500, meilleur équilibre donc avec la 640. Image 640 toujours mieux construites qu'avec la 500. Maintenant, encore une fois le côté léger de la 500SE pourrait avoir ses adeptes...
La 640 sur cet ensemble est une fois de plus, plus homogène et certainement plus polyvalente.
Au passage, la RCD02 associée à son ampli a un côté plus rentre dedans que les deux Cambridge que l'on peut aimer. Mais ses aigus sont moins agréables et différenciés (cymbales en particulier).
En synthèse je dirais que la 640C est une D500SE avec plus de corps et, peut être d'ailleurs grâce à cette qualité, une meilleure image Stéréo.
Peut être moins originale que la D500SE, à laquelle je trouve une subtilité et une finesse assez particulière qui doit faire merveille sur du classique. La 640 est sûrement plus polyvalente parce que plus homogène et un peu plus rentre dedans.
Toutes deux sont je trouve, de très bonnes platines en tout cas, mais j'en connais pas beaucoup non plus...
Voilà, c'est ce dont je me souviens...
Maintenant, le comparatif 640C vs Philips 963 en oversampling m'interesserait bien aussi... Si quelqu'un a l'occasion...
