Ptet que c'est dit plus haut, desole pas tout lu mais un gars avais calcule, a partir de la plage de dynamique de la cassette, le nombre de bits équivalents.
Je crois me souvenir que pour les cassettes metal, on etait a 7 bits (et il n'a pas fait d'erreur de calcul).
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jeanpascalg et 61 invités
Les Lecteurs CD & SACD
Le lecteur de K7 est il mort ?
- JAVA Alive
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
- Localisation: Mayenne
Sans Dolby, alors ?
Avec Dolby C ou S, je dirais... (doigt mouillé) allez, 11 bits.
Avec Dolby C ou S, je dirais... (doigt mouillé) allez, 11 bits.
- Pio2001
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 9143
- Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
- Localisation: Neuville-sur-Saône
Le DAT est cent fois mieux que les K7 et la DCC.
La bande son du laserdisc de TOP GUN laisse sur place la bande son du bluray en VF...
La bande son du laserdisc de TOP GUN laisse sur place la bande son du bluray en VF...
- hongkongfoufou
- Membre HCFR
- Messages: 3409
- Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
C'est vrai que le son des bandes sur les laserdic et les VHS dolby surround étaient excellents. J'ai connu des amateurs qui utilisaient des VHS pour le son hifi seulement.
+1 pour le DAT c'était un excellent support, avec beaucoup moins de complexité de lecture que le CD, ce qui doit expliquer cette excellence du reste.
+1 pour le DAT c'était un excellent support, avec beaucoup moins de complexité de lecture que le CD, ce qui doit expliquer cette excellence du reste.
- Le percheron
- Messages: 2826
- Inscription Forum: 16 Aoû 2017 15:22
Pio > de memoire, oui sans dolby. Avec, je doute qu'on passe a un equivalent de 11 bits, si c'etait le cas les defauts de la casette seraient difficiles a entendre, ce qui n'est pas le cas quel que soit le dolby utilise.
Ceci dit, 11 bits ou 8 bits, c'est tres en dessous d'un pov' 16 bit CD de base.
Bref, la cassette n'est pas morte, elle est parfaite pour ecouter le son de l'epoque, avec son souffle, sa dynamique pourrie, etc.
Question de gouts, la nostalgie est legitime, il semble en effet que face a la frustration apportee par la perfection du CD, chacun cherche une facon de trouver un justification, meme des plus tordues, pour se faire plaisir en achetant un appareil electronique.
Ceci dit, 11 bits ou 8 bits, c'est tres en dessous d'un pov' 16 bit CD de base.
Bref, la cassette n'est pas morte, elle est parfaite pour ecouter le son de l'epoque, avec son souffle, sa dynamique pourrie, etc.
Question de gouts, la nostalgie est legitime, il semble en effet que face a la frustration apportee par la perfection du CD, chacun cherche une facon de trouver un justification, meme des plus tordues, pour se faire plaisir en achetant un appareil electronique.
- JAVA Alive
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
- Localisation: Mayenne
JAVA Alive a écrit:Ptet que c'est dit plus haut, desole pas tout lu mais un gars avais calcule, a partir de la plage de dynamique de la cassette, le nombre de bits équivalents.
Je crois me souvenir que pour les cassettes metal, on etait a 7 bits (et il n'a pas fait d'erreur de calcul).
A quoi ça sert de calculer les bits ?
Le vinyle, en 85, on avait dit que c'était mort....aujourd'hui cela revient....
On avait dit, le CD, c'est mieux...120 db pour les meilleurs...le vinyle 82 db pour les meilleures...PTDR
- hongkongfoufou
- Membre HCFR
- Messages: 3409
- Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
il semble en effet que face a la frustration apportee par la perfection du CD, chacun cherche une facon de trouver un justification, meme des plus tordues, pour se faire plaisir en achetant un appareil electronique.
Mais quelle est cette manière étrange de venir sans arrêt embêter les autres en leur gâchant leur plaisir tout en proférant des inepties ?
Le CD n'est pas parfait du tout, d'ailleurs il est en train de disparaitre.
Ce fil est amusant et sans prétentions et permet de se remémorer les machines historiques et les vielles technos qui n'était pas toutes si nulles.
- Le percheron
- Messages: 2826
- Inscription Forum: 16 Aoû 2017 15:22
mais oui alors, tous des rabatajoies
le DAT, c'était plutôt pour les pro, non ?
il y a eu une déclinaison pour le public mais je sais pas si ça s'est développé plus que ça chez le consumer.
il me semble me souvenir de pas mal d'enregistreur portable, c'était pas sur 20bits ?
le DAT, c'était plutôt pour les pro, non ?
il y a eu une déclinaison pour le public mais je sais pas si ça s'est développé plus que ça chez le consumer.
il me semble me souvenir de pas mal d'enregistreur portable, c'était pas sur 20bits ?
- Régis
- Messages: 4591
- Inscription Forum: 24 Oct 2001 2:00
- Localisation: vendée
C'est sorti pour le grand public et je n'avais pas les moyens de m'acheter un DAT à l'époque.
Je reste aux cassettes...LOL
Le DAT, c'est mieux que le CD...Super chaleureux et naturel alors que la source est du CD....J'y comprends rien, mais la musique est là...
Je reste aux cassettes...LOL
Le DAT, c'est mieux que le CD...Super chaleureux et naturel alors que la source est du CD....J'y comprends rien, mais la musique est là...
- hongkongfoufou
- Membre HCFR
- Messages: 3409
- Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
Y a pas eu beaucoup de modèles grand public et ça coûtait un bras!
Accessoirement je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de DAT préenregistrées...
Pour le grand public, la bataille ça a plutôt été DCC / Minidisc... Et là il y avait du préenregistré en plus (Universal contre Columbia)...
Perso j'avais pris DCC, c'était moins cher et mieux finalisé au lancement (le minidisc il a fallu attendre quelques versions avant que toutes les fonctions soient mises en place et le prix plus intéressant)
Accessoirement je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de DAT préenregistrées...
Pour le grand public, la bataille ça a plutôt été DCC / Minidisc... Et là il y avait du préenregistré en plus (Universal contre Columbia)...
Perso j'avais pris DCC, c'était moins cher et mieux finalisé au lancement (le minidisc il a fallu attendre quelques versions avant que toutes les fonctions soient mises en place et le prix plus intéressant)
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11379
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
domin a écrit:Y a pas eu beaucoup de modèles grand public et ça coûtait un bras!
Accessoirement je ne crois pas qu'il y avait beaucoup de DAT préenregistrées...
Pour le grand public, la bataille ça a plutôt été DCC / Minidisc... Et là il y avait du préenregistré en plus (Universal contre Columbia)...
Perso j'avais pris DCC, c'était moins cher et mieux finalisé au lancement (le minidisc il a fallu attendre quelques versions avant que toutes les fonctions soient mises en place et le prix plus intéressant)
Je pense que les DAT étaient aux alentours des 10 000 francs à l'époque et aucun support pré-enregistré...
Jamais été tenté par la DCC...
- hongkongfoufou
- Membre HCFR
- Messages: 3409
- Inscription Forum: 15 Avr 2006 15:34
hongkongfoufou a écrit:Je pense que les DAT étaient aux alentours des 10 000 francs à l'époque et aucun support pré-enregistré...
7000 francs la Sony DTC55-ES. Et ça a baissé ensuite. 4500 francs, il me semble.
Il y avait le mode Short Play, 48000 Hz 16 bits (ou 44100 Hz 16 bits si copie de CD), et le mode Long Play, 32000 Hz 12 bits non linéaires.
- Pio2001
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 9143
- Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
- Localisation: Neuville-sur-Saône
hongkongfoufou a écrit:A quoi ça sert de calculer les bits ?
C'est une vraie question ?
C'est vrai ca, pourquoi definir les tailles de pneus avec des chiffres, alors qu'il suffit de faire un tour de piste et de voir son resseni pour connaitre la taille d'un pneu ?
hongkongfoufou a écrit:Le vinyle, en 85, on avait dit que c'était mort....aujourd'hui cela revient....
Le vinyle a des defauts audibles, il a donc sa sonorite propre et il n'est donc pas interdit de l'aimer.
Point de vue fidelite, il se fait cependant laminer par un CD d'entree de gamme.
hongkongfoufou a écrit:On avait dit, le CD, c'est mieux...120 db pour les meilleurs...le vinyle 82 db pour les meilleures...PTDR
Oui, PTDR, il faut que tu revoies tes sources pour les chiffres.
- JAVA Alive
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
- Localisation: Mayenne
Le percheron a écrit:il semble en effet que face a la frustration apportee par la perfection du CD, chacun cherche une facon de trouver un justification, meme des plus tordues, pour se faire plaisir en achetant un appareil electronique.
Mais quelle est cette manière étrange de venir sans arrêt embêter les autres en leur gâchant leur plaisir tout en proférant des inepties ?
Le CD n'est pas parfait du tout, d'ailleurs il est en train de disparaitre.
Ce fil est amusant et sans prétentions et permet de se remémorer les machines historiques et les vielles technos qui n'était pas toutes si nulles.
Toujours au summum de la provocation, toujours le neant des arguments.
Tu me fais penser a quelqu'un qui a pris des vacances forcees recemment ...
Precision tout de meme : le CD est parfait en ce sens que ses defauts sont sous le seuil d'audition.
Et s'il disparait c'est a cause de la demat qui est dans la majorite des cas ... 16 bits.
- JAVA Alive
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
- Localisation: Mayenne
Quelqu'un connait les specs des magnetos a grosse bandes, genre celui de Umma Truman dans pulp fiction ?
Je me souviens en avoir ecoute et ca semblait tres bon.
Je me souviens en avoir ecoute et ca semblait tres bon.
- JAVA Alive
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
- Localisation: Mayenne
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|