Bonjour à tous
je posséde un spyder pro 2
mais le soft ne fonctionne pas
j'ai essayé sur 2 pc
les pc indiquent
cv spyder.dll not found.cannot use spyder device.
pas d'initialisation du capteur.
si çà peut aider le team hcfr...
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Univers TV, Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Yamh63 et 2 invités
Bonjour Robin
La dll CVSPYDER.DLL n'est pas livrée avec le colorimètre HCFR. Cette DLL permet d'accéder au Spyder, et elle est normalement livrée avec. Si tu as installé les drivers, elle doit se trouver sur ton PC. Par contre, si elle n'est pas dans ton path, ColorHCFR ne peut pas la charger, d'où ton message d'erreur. Commence par trouver cette DLL sur ton PC, et copie la dans le répertoire d'installation du colorimètre, ou dans ton répertoire Windows\system32.
A bientot
Georges
La dll CVSPYDER.DLL n'est pas livrée avec le colorimètre HCFR. Cette DLL permet d'accéder au Spyder, et elle est normalement livrée avec. Si tu as installé les drivers, elle doit se trouver sur ton PC. Par contre, si elle n'est pas dans ton path, ColorHCFR ne peut pas la charger, d'où ton message d'erreur. Commence par trouver cette DLL sur ton PC, et copie la dans le répertoire d'installation du colorimètre, ou dans ton répertoire Windows\system32.
A bientot
Georges
- Georges G
- Messages: 10740
- Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
- Localisation: Pamparigouste :o) (34)
Bonsoir georges
les drivers ont été installés, le spyder est reconnu dans les périphériques.
j'ai quand meme suivi ta procédure en recherchant cette dll et copié dans le systéme 32.
mais il affiche la meme erreur.
de plus le soft originel de la spyder 2 fonctionne...
je ne comprend pas
le spyder 2 est bien reconnu dans le controleur de bus usb.. colorvision spyder 2.
je ne vois pas là
la sonde est peut etre nase ,mais je ne crois pas .
elle envoie bien des mesures.
à plus georges.
robin..
les drivers ont été installés, le spyder est reconnu dans les périphériques.
j'ai quand meme suivi ta procédure en recherchant cette dll et copié dans le systéme 32.
mais il affiche la meme erreur.
de plus le soft originel de la spyder 2 fonctionne...
je ne comprend pas
le spyder 2 est bien reconnu dans le controleur de bus usb.. colorvision spyder 2.
je ne vois pas là
la sonde est peut etre nase ,mais je ne crois pas .
elle envoie bien des mesures.
à plus georges.
robin..
- robin
- Messages: 304
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 20:00
Je suis le seul de l'équipe à disposer du Spyder II.
Je me suis contenté d'installer le pilote de la sonde contenu dans le répertoire driver/crt-lcd spyder.
Mais j'avais déjà Colorfacts installé qui a pu faire son affaire de cvspyder.dll.
Elle est dans les deux répertoires
windows
windows\system32.
Michel
Je me suis contenté d'installer le pilote de la sonde contenu dans le répertoire driver/crt-lcd spyder.
Mais j'avais déjà Colorfacts installé qui a pu faire son affaire de cvspyder.dll.
Elle est dans les deux répertoires
windows
windows\system32.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
j'ai également une spyder II, j'ai copié la version la plus recente de CVSPYDER.DLL (V 4.007) dans c:\windows\system32 et ça marche impécable.
Par contre il ne faut pas se tromper à l'ouverture de HCFR 1.1 et bien choisir "affichage mires", en effet je trouve qu'il y a une petite ambiguïté dès le départ car dans l'écran suivant la selection du générateur il est demandé de choisir ta sonde hors le générateur n'est pas la sonde dans le cas de la spyder II.
Par contre il ne faut pas se tromper à l'ouverture de HCFR 1.1 et bien choisir "affichage mires", en effet je trouve qu'il y a une petite ambiguïté dès le départ car dans l'écran suivant la selection du générateur il est demandé de choisir ta sonde hors le générateur n'est pas la sonde dans le cas de la spyder II.
- Patrice
- Pro-Commercant
- Messages: 2163
- Inscription Forum: 14 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Gap, Hautes Alpes.
Salut Patrice
Tu as d'abord le choix du générateur (affichage mires, générateur HCFR, DVD manuel) puis celui du capteur (sonde HCFr, DTP94, spyder II).
Les deux sont indépendants.
Michel
Tu as d'abord le choix du générateur (affichage mires, générateur HCFR, DVD manuel) puis celui du capteur (sonde HCFr, DTP94, spyder II).
Les deux sont indépendants.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
MLill a écrit:Salut Patrice
Tu as d'abord le choix du générateur (affichage mires, générateur HCFR, DVD manuel) puis celui du capteur (sonde HCFr, DTP94, spyder II).
Les deux sont indépendants.
Michel
J'avais bien compris mais, pour qui n'y prête pas attention, cela peut-être source d'erreur.
- Patrice
- Pro-Commercant
- Messages: 2163
- Inscription Forum: 14 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Gap, Hautes Alpes.
Bonjour à tous.
sur vos précieux conseils, j'ai enfin réussi à faire fonctionner le spyder avec votre fabuleux
soft.
sur la premiére page à affichage,faut-il cocher capteur,RVB,XYZ ?
Michel peut-etre ?
merci encore à tous.
robin
sur vos précieux conseils, j'ai enfin réussi à faire fonctionner le spyder avec votre fabuleux
soft.
sur la premiére page à affichage,faut-il cocher capteur,RVB,XYZ ?
Michel peut-etre ?
merci encore à tous.
robin
- robin
- Messages: 304
- Inscription Forum: 27 Oct 2002 20:00
Le choix de l'option d'affichage n'a pas d'impact sur les courbes.
Ce sont ces dernières qu'il faut utiliser pour le calibrage.
Les données chiffrées sont intéressantes, mais uniquement pour des analyses en profondeur.
Les affichages que j'utilise le plus sont "XYZ" "xyz" et "capteur".
Michel
Ce sont ces dernières qu'il faut utiliser pour le calibrage.
Les données chiffrées sont intéressantes, mais uniquement pour des analyses en profondeur.
Les affichages que j'utilise le plus sont "XYZ" "xyz" et "capteur".
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Patrice a écrit: J'avais bien compris mais, pour qui n'y prête pas attention, cela peut-être source d'erreur.
C'est moi qui n'ai pas compris
Même en connectant les 3 sondes à la fois je ne me suis pas encore planté.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19210
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
je crains de ne pas avoir tout compris. On utilise la Spyder comme sonde, OK, mais ça change quoi ? c'est meilleur, moins bon que la sonde HCFR ?
Je présume que l'on a besoin également d'un étalon avec cette sonde et le 1.1.
Ma dernière question, dans le pack Spyder2 Express, peux-t-on utiliser la sonde pour calibrer un projecteur ? et est-ce qu'un étalon est nécessaire pour cela ?
Merci.
Patrick
Je présume que l'on a besoin également d'un étalon avec cette sonde et le 1.1.
Ma dernière question, dans le pack Spyder2 Express, peux-t-on utiliser la sonde pour calibrer un projecteur ? et est-ce qu'un étalon est nécessaire pour cela ?
Merci.
Patrick
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
Salut Lansing
Le spyder est une sonde d'entrée de gamme, et sa précision est inférieure à celle de la sonde HCFR quand on dispose d'un étalon pour son diffuseur. Mais la sonde Spyder II n'a pas besoin d'étalon pour fonctionner, ce qui est quand même un gros avantage dans le cas où on veut calibrer un diffuseur pour lequel on ne dispose pas d'étalons...
Si on veut une bonne précision, et pas d'étalon, on peut alors investir dans la sonde DTP 94, plus chère mais plus précise que le Spyder II.
A bientot
Georges
Le spyder est une sonde d'entrée de gamme, et sa précision est inférieure à celle de la sonde HCFR quand on dispose d'un étalon pour son diffuseur. Mais la sonde Spyder II n'a pas besoin d'étalon pour fonctionner, ce qui est quand même un gros avantage dans le cas où on veut calibrer un diffuseur pour lequel on ne dispose pas d'étalons...
Si on veut une bonne précision, et pas d'étalon, on peut alors investir dans la sonde DTP 94, plus chère mais plus précise que le Spyder II.
A bientot
Georges
- Georges G
- Messages: 10740
- Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
- Localisation: Pamparigouste :o) (34)
Georges G a écrit:Salut Lansing
Le spyder est une sonde d'entrée de gamme, et sa précision est inférieure à celle de la sonde HCFR quand on dispose d'un étalon pour son diffuseur. Mais la sonde Spyder II n'a pas besoin d'étalon pour fonctionner, ce qui est quand même un gros avantage dans le cas où on veut calibrer un diffuseur pour lequel on ne dispose pas d'étalons...
Si on veut une bonne précision, et pas d'étalon, on peut alors investir dans la sonde DTP 94, plus chère mais plus précise que le Spyder II.
A bientot
Georges
Question annexe, si j'ai bien suivi, la Spyder II permet de s'affranchir des étalons, mais permet-elle d'en générer ?
- Bardamu voyage
- Messages: 13110
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
- Localisation: Paris
Salut Bardamu
En théorie, on pourrait générer des étalons à partir d'un Spyder II. En pratique, on peut même le faire... mais les mesures effectuées avec cet étalon ne pourraient dépasser la précision du Spyder, qui n'est pas celle du spectromètre qu'utilise Michel pour faire les étalons.
A bientot
Georges
En théorie, on pourrait générer des étalons à partir d'un Spyder II. En pratique, on peut même le faire... mais les mesures effectuées avec cet étalon ne pourraient dépasser la précision du Spyder, qui n'est pas celle du spectromètre qu'utilise Michel pour faire les étalons.
A bientot
Georges
- Georges G
- Messages: 10740
- Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
- Localisation: Pamparigouste :o) (34)
Merci Georges pour ces précision.
J'avoue que je suis un peu paumé, c'est pas trop mon rayon.
j'essaie de trouver une solution à un cout raisonnable pour calibrer mes Barco.
J'ai du mal à faire la séparation sonde/logiciel, je ne pige pas pourquoi on peux utiliser la spyder ou la DTP et le logiciel HCFR sans étalon, puisque c'est lui au final qui l'utilise cet étalon, la sonde n'étant qu'un périph de mesure.
Ou alors la conformation de ces sondes fait que le logiciel peut s'affranchir de ce fameux étalon.
Reste que si on peut étalonner un projo avec la spyder2, ça reste raisonnable en prix. Voir maintenant le résultat des mesures de Michel sur ces sondes.
J'avoue que je suis un peu paumé, c'est pas trop mon rayon.
j'essaie de trouver une solution à un cout raisonnable pour calibrer mes Barco.
J'ai du mal à faire la séparation sonde/logiciel, je ne pige pas pourquoi on peux utiliser la spyder ou la DTP et le logiciel HCFR sans étalon, puisque c'est lui au final qui l'utilise cet étalon, la sonde n'étant qu'un périph de mesure.
Ou alors la conformation de ces sondes fait que le logiciel peut s'affranchir de ce fameux étalon.
Reste que si on peut étalonner un projo avec la spyder2, ça reste raisonnable en prix. Voir maintenant le résultat des mesures de Michel sur ces sondes.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
|
Retourner vers Les sondes de calibration
|