HP de grave sur les côtés ou sous l'enceinte quelles conséqu

» 14 Juil 2012 10:23

Je vois et lorgne de temps en temps sur des enceintes dont le hp de grave est placé sur les côtés ou qui rayonne sous l'enceinte. Quels sont d'un point de vue acoustique les avantages, inconvénients et surtout les conséquences sur le placement en comparaison de produits plus classiques ?

» 14 Juil 2012 12:28

Pas de problème si c'est raccorde suffisamment bas avec le médium, le grave rayonne de manière omnidirectionnelle.
Sinon, c'est surtout esthetique, on peut caser de très gros HP sur de enceintes fines.

» 14 Juil 2012 15:18

khaos974 a écrit:Pas de problème si c'est raccorde suffisamment bas avec le médium, le grave rayonne de manière omnidirectionnelle.
Sinon, c'est surtout esthetique, on peut caser de très gros HP sur de enceintes fines.

Ah ? vraiment aucune différence alors ? Et quid des enceintes dont le hp de grave est placé sous l'enceinte ?

» 14 Juil 2012 16:14

Oui, de la même façon qu'un caisson de grave bien intégré ne se remarque pas, on peu placer le HP grave n'importe ou des lors que la coupure est suffisamment basse.
Il y a un modèle en particulier qui t’intéresse?

» 14 Juil 2012 16:18

Pour les graves quoique l'on dise les transitoires sont directionnelles mais pas les harmoniques.
Placer un caisson de grave n'importe où est une erreur ama

» 14 Juil 2012 16:28

Highend a écrit:Pour les graves quoique l'on dise les transitoires sont directionnelles mais pas les harmoniques.
Placer un caisson de grave n'importe où est une erreur ama

Eh bien justement, un caisson bien coupe ne fait pas d'harmonique et laisse les enceintes principales s'en charger.
Quant au placement du caisson, c'est bien pour ca que j'ai insiste sur le "bien intégré", mais ce n'est pas un pb d'harmoniques, mais de modes de résonance de la pièce.

» 14 Juil 2012 16:41

je ne vois pas comment une harmonique de rang 2 d'un 32 Hz peut être diffusé par les enceintes principales , à moins de couper en dessous de 64Hz :wink:

» 14 Juil 2012 17:06

khaos974 a écrit:Oui, de la même façon qu'un caisson de grave bien intégré ne se remarque pas, on peu placer le HP grave n'importe ou des lors que la coupure est suffisamment basse.
Il y a un modèle en particulier qui t’intéresse?

Des Audio Physics, Coincident, la Thiel SCIII par exemple. Bref, des colonnes élancées à l'esthétique très WAF. Bref, l'opposé de mes grosses
monitors Tannoy DMT12
Je maitrise bien la façon dont ma pièce réagit avec des enceintes aux HP de diamètre variable et à l'évent à l'arrière ou devant mais pars dans l'inconnu avec des gamelles aux HP de grave placés sur le côté ou en dessous.

» 14 Juil 2012 17:36

je dirais que cela dépend de la fréquence de coupure haute et du filtrage utilisé. Un relevé de la directivité de l'enceinte pourrait monter ou non des problèmes lié a l'utilisation d'un HP de grave sur le coté,
pour le placement sous l'enceinte, l'élasticité de l'air et la contrainte mécanique qu'elle enduit doit, je pense être pris en compte par le concepteur, mais l'effet de sol peut être bénéfique si il est maitrisé.

» 14 Juil 2012 18:51

Highend a écrit:je ne vois pas comment une harmonique de rang 2 d'un 32 Hz peut être diffusé par les enceintes principales , à moins de couper en dessous de 64Hz

A priori, le 64Hz reste non localisable (ou presque). Non ?

» 14 Juil 2012 23:34

Sonlam a écrit:Je vois et lorgne de temps en temps sur des enceintes dont le hp de grave est placé sur les côtés ou qui rayonne sous l'enceinte. Quels sont d'un point de vue acoustique les avantages, inconvénients et surtout les conséquences sur le placement en comparaison de produits plus classiques ?

Suivant l'aménagement de la pièce, On peut supposer un résultat différent pour les HP placés sur le coté.. vers l'intérieur, comme vers l'extérieur.
La position vers le bas est probablement moins critique car la distance restera toujours la même entre le sol et le HP quelque soit l'aménagement de la pièce d'écoute.

» 15 Juil 2012 18:34

Highend a écrit:je ne vois pas comment une harmonique de rang 2 d'un 32 Hz peut être diffusé par les enceintes principales , à moins de couper en dessous de 64Hz

certes mais le 64Hz est-il davantage localisable que le 32Hz???

» 15 Juil 2012 19:28

j_yves a écrit:
Highend a écrit:je ne vois pas comment une harmonique de rang 2 d'un 32 Hz peut être diffusé par les enceintes principales , à moins de couper en dessous de 64Hz

certes mais le 64Hz est-il davantage localisable que le 32Hz???

Comme je l'ai écrit il semble que les transitoires, même à ces niveaux, soient directionnelles et par conséquent localisables dans certaines conditions, en fait je l'ai lu et je n'ai pas d'expérience. Dans mon exemple le 64Hz est une harmonique donc la question ne se pose pas.
La seule expérience que j'ai c'est un caisson de basse derrière en HC et on savait tés bien qu'il était derrière

» 15 Juil 2012 19:36

Un caisson en HC doit etre filtré à 120Hz pour le canal LFE, et la pente n'est pas tres raide (à priori 24db/octave), il n'est donc pas surprenant qu'il devienne localisable.

» 15 Juil 2012 19:38

LBTRMA a écrit:Un caisson en HC doit etre filtré à 120Hz pour le canal LFE, et la pente n'est pas tres raide (à priori 24db/octave), il n'est donc pas surprenant qu'il devienne localisable.

celui là était filtré à 80Hz