Quel disque dur réseau pour iTunes

[ALP]

Bonjour

La semaine passée, j'ai acheté un serveur NAS Buffalo de 1To à la F...c qui a rendu l'âme au bout de quelques jours d'utilisation (micro-programme de démarrage corrompu). Evidemment j'avais commencé à ripper des CD (une quarantaine) et il va falloir tout reprendre .

Bref du coup, je me demande si je dois reprendre la même solution ou faire un autre choix sachant que je trouvais le Buffalo assez bruyant au démarrage.

Le cahier des charges :j'ai une Free box ancienne génération qui sert de routeur via une carte qui a 6 ans (sans doute pas le wifi le plus performant).
Mon souhait est de stocker les fichiers de musique (AIFF) sur un disque dur qui serait en réseau pour que je puisse lire la musique depuis les 2 PC portables de la maison et l'ordinateur fixe qui est raccordé à la Free box.
Depuis les PC portable j'utiliserai une borne Airport Express ou plus tard une Zardoz pour raccorder iTunes à la chaine. Sachant que je souhaite pouvoir continuer à surfer sur Internet quand j'écoute de la musique.

Les options que j'ai repéré :
1 - reprendre un serveur Buffalo de 1To. Avantage, je sais que cette configuration fonctionne chez moi puisque éprouvé la semaine passée. Inconvénient fragilité du programme de démarrage ? Mon routeur Wifi va-t'il est assez puissant pour gérer les fichiers iTunes en même temps que transmettre une connexion Internet à 2 PC portables ?
2 - prendre un THECUS N0204 miniNAS - 2.5 pouces pour 2 disques SATA de 500Go chacun. Il parait que ce type de configuration est beaucoup plus silencieux. Par contre i Tunes est-t'il capable de lire des fichiers sur 2 disques dur ? Même problème pour la puissance de la carte Wifi.
3 - Prendre un Apple Time Capsule 1 To Ethernet / Wifi et Double Bande Simultanée. Dans ce dernier cas j'abandonnerai ma vieille carte wifi pour utiliser Time Capsule comme routeur.

Bref si vous pouvez m'aider à trouver la bonne solution ce serait super.

[ALP]

Sur les conseils de la F..C je test la solution Time Capsule. Si cela ne me convient pas je la rapporterai sous 15 jours.

[rockit]

achète toi aussi un bon disque dur de sauvegarde

[mpoun]

Un DS210j avec deux disques en RAID 1

http://www.synology.com/fre/products/DS210j/index.php

[rockit]

Sachant que le raid1 n est pas une sauvegarde
il faut toujours avoir une sauvegarde séparee, même avec raid 1 ou 5.... (ce qui est plus une perte d'espace de stockage au final)

[mpoun]

Non c'est une redondance de panne, ce qui veut dire que si l'un des disque lâche, tu ne perd pas tes données puisqu'ils sont identiques (miroir)

C'est comme une sauvegarde automatique en temps réel, mais rien n'empêche effectivement d'avoir un DS110j chez un copain synchronisé en RSYNC en cas d'incendie ou dégât des eaux pour une sécurité maximum.
http://www.synology.com/fre/products/DS110j/index.php

ça parait compliqué comme ça mais en fait c'est hyper simple à paramétrer.
http://www.synology.com/fre/products/fe ... server.php

Et surtout ne pas oublier d'activer la corbeille réseau en cas d'effacement d'un fichier.
http://www.synology.com/fre/products/fe ... atform.php

[palm]

La premiere question a se poser c'est celle de la place necessaire pour ta musique
Sur 500Go on en fait tenir des disques en lossless (ALAC pour iTunes), plus de 1000 en tout cas

Le NAS c'est bien mais au final je trouve l'utilisation plus souple avec iTunes avec un disque local pour gerer la base, les tags, les pochettes etc... Bref tout ce qui fait le plaisir ensuite d'ecouter sa musique.
(je suppose que tu parles des fonctions de compatibilité bibliotheque iTunes des NAS ? Elles sont limitées )

Pour le backup, le RAID est utile en entreprise pour assurer la disponibilité du serveur meme en cas de defaillance - dans ma boite les données sont backupées sur un autre média quand meme ! Il faut savoir que lorsqu'un disque lache, la reconstruction du RAID met a mal le disque encore fonctionnel, mais aussi vieux que l'autre en general, et la probabilité que le deuxieme lache n'est pas nulle !

En ce qui me concerne, j'ai un NAS, mais au final j'utilise un gros disque dans mon macbook + un backup Time Machine pour dupliquer les données (au passage sur un disque qui tourne peu souvent donc moins stressé)
Tu peux utiliser la Time Capsule par exemple
Ceux qui n'ont pas assez de 500Go utiliseront plusieurs disques externes.

[rockit]

J'en suis aussi arrive aux même conclusions: exit le syno et vive un bon hd externe 2x1to en jbod avec des disques de sauvegarde...

[mpoun]

Sur les conseils de la F..C je test la solution Time Capsule. Si cela ne me convient pas je la rapporterai sous 15 jours.

T'as pas peur toi
Faire confiance à un vendeur, mon Dieu
Et de la feunac en lus

[mpoun]

J'en suis aussi arrive aux même conclusions: exit le syno et vive un bon hd externe 2x1to en jbod avec des disques de sauvegarde...

Tu diminue par deux la fiabilité en cas de perte d'un seul disque

J'espère pour toi que tu fait un test de restauration régulièrement pour vérifier que tu n'as pas de données corrompues (clusters défectueux) et que tu stocke ta sauvegarde ailleurs que chez toi

Un raid 1 malgré ce qu'en disent certains puristes qui jouent avec les mots c'est encore la solution la plus simple et économique pour sécuriser ses données.
Rien n'empêche de faire une sauvegarde de temps en temps sur un disque externe.
J'ai utilisé beaucoup de Syno en RAID5 (à titre professionnel), j'ai eu plusieurs fois des disques à changer et jamais je n'ai perdu de données.

Le plus important à mon avis pour commencer c'est se poser la question du format de fichier à utiliser.
SI l'on veut pouvoir utiliser ses fichiers sur des systèmes différents il faut éviter les formats propriétaires. Le FLAC est à mon avis le meilleur choix: lossless, RIP rapide, taille correcte, lecture sur n'importe quel OS

Quand au WIFI
Quand on peux mettre un câble, ne vous en privez pas, rien ne fonctionne encore mieux qu'un bon vieux câble qui coute pas cher.

[mpoun]

La premiere question a se poser c'est celle de la place necessaire pour ta musique
Sur 500Go on en fait tenir des disques en lossless (ALAC pour iTunes), plus de 1000 en tout cas

Le NAS c'est bien mais au final je trouve l'utilisation plus souple avec iTunes avec un disque local pour gerer la base, les tags, les pochettes etc... Bref tout ce qui fait le plaisir ensuite d'ecouter sa musique.
(je suppose que tu parles des fonctions de compatibilité bibliotheque iTunes des NAS ? Elles sont limitées )

C'est parce que tu n'as pas essayé un Synology
Bizarre, pour moi le plaisir d'écouter la musique et bien je vais t'étonner mais c'est............ écouter la musique

Pour le backup, le RAID est utile en entreprise pour assurer la disponibilité du serveur meme en cas de defaillance - dans ma boite les données sont backupées sur un autre média quand meme ! Il faut savoir que lorsqu'un disque lache, la reconstruction du RAID met a mal le disque encore fonctionnel, mais aussi vieux que l'autre en general, et la probabilité que le deuxieme lache n'est pas nulle !

C'est une simple copie de fichier, il en verra d'autres le pauvre disque
ça tombe pas en panne tout les 4 matins non plus , faut rien exagérer

En ce qui me concerne, j'ai un NAS, mais au final j'utilise un gros disque dans mon macbook + un backup Time Machine pour dupliquer les données (au passage sur un disque qui tourne peu souvent donc moins stressé)
Tu peux utiliser la Time Capsule par exemple
Ceux qui n'ont pas assez de 500Go utiliseront plusieurs disques externes.

Une usine à gaz quoi, alors qu'avec un bon NAS tout est centralisé, tu peux même sauvegarder avec timemachine
http://www.synology.com/fre/products/fe ... esktop.php
trop fort les Syno

Bon je te charie un peu mais tout ça pour dire que des systèmes j'en ai essayé quelques uns et un bon NAS Synology c'est sans conteste la solution la plus souple, la plus sure et la plus pérenne à long terme

Sans compter que tu fait des tas d'autres choses dont tu n'as peut-être pas besoin ou envie aujourd'hui, ou même pas imaginé mais dans 3 mois dans 1 an, qui sait, la fonction crée le besoin comme on dit...........

Fait un tour sur leur site, je n'ai pas d'action chez eux mais c'est vraiment bluffant comme produit

[palm]

Je connais un peu !
Mais tu utilises comment : en samba, le repertoire iTunes localisé sur le NAS, ou en utilisant les fonctions de bibliotheque iTunes du NAS ?
(qui oblige a scanner automatiquement ou manuellement par l'interface de gestion? Ce qui empeche de simplement editer sa bibliotheque depuis iTunes, ...)

Pour le RAID c'est du vecu au boulot, pendant la reconstruction un autre disque a laché (je suis pas specialiste mais c'est pas du RAID1, surement 5?)
Une simple copie de fichier certes, mais c'est un volume enorme et selon la facon dont c'est fait ca peut faire bouger les tetes sans arret je suppose.
Dans le cas typique tu achetes deux disques en meme temps, de la meme marque, et la probabilité de panne apres un nombre d'heures similaires est loin d'etre nulle

Bref, je suis plus tranquille avec une copie sur un disque qui n'est pas alimenté sans arret
Et avec TimeMachine c'est souple, fiable, et ca protege en plus d'un effacement accidentel en gardant un historique des fichiers (effacement des points de sauvegarde les plus anciens quand plus de place)
Ca n'a rien d'une usine a gaz, juste une copie automatique des données deja presentes sur mon laptop, ce qui suffit pour ma musique

J'utilisais mon NAS surtout avec un eeepc qui n'avait que 4Go de disque.
Et je trouve ca super pour telecharger sans PC allumé, heberger un petit serveur web, etc, mais pour iTunes piloté depuis un iPhone en remote avec une Airport Express pour diffuser ce n'est pas pratique

[enigmatik]

J'en suis aussi arrive aux même conclusions: exit le syno et vive un bon hd externe 2x1to en jbod avec des disques de sauvegarde...

Un raid 1 malgré ce qu'en disent certains puristes qui jouent avec les mots c'est encore la solution la plus simple et économique pour sécuriser ses données.
Rien n'empêche de faire une sauvegarde de temps en temps sur un disque externe.
J'ai utilisé beaucoup de Syno en RAID5 (à titre professionnel), j'ai eu plusieurs fois des disques à changer et jamais je n'ai perdu de données.

Désolé de ne pas etre d'accord avec toi
le raid ne sécurise rien du tout hormis une panne mécanique. Le risque N°1 en matière de sécurité n'est pas le matériel mais l'utilisateur....tu n'est pas à l'abris d'une boulette de ta part.
mes données sont sur plusieurs disc dur externes (un par type de données) que je sauvegarde sur mon NAS syno en RAID 1 régulèrement. Et ce Raid personne n'y a acces en ecriture via Samba, uniquement en lecture. Les save se font par une seule machine.
Il ne me viendrais pas à l'idée d'aller modifier les TAG ne mes fichiers directement sur le NAS, c'est un coup à tout foirer le RAID 1 n'y fera rien !

[mpoun]

J'en suis aussi arrive aux même conclusions: exit le syno et vive un bon hd externe 2x1to en jbod avec des disques de sauvegarde...

Un raid 1 malgré ce qu'en disent certains puristes qui jouent avec les mots c'est encore la solution la plus simple et économique pour sécuriser ses données.
Rien n'empêche de faire une sauvegarde de temps en temps sur un disque externe.
J'ai utilisé beaucoup de Syno en RAID5 (à titre professionnel), j'ai eu plusieurs fois des disques à changer et jamais je n'ai perdu de données.

Désolé de ne pas etre d'accord avec toi
le raid ne sécurise rien du tout hormis une panne mécanique.

C'est déjà pas mal
La sécurité ce n'est pas un seul élément mais un ensemble. Il n'y a pas une méthode idéale, tout dépend de l'importance des données et du cout de la sécurisation.
Une sauvegarde sans un test de restauration régulier ne sert à rien, et ça aussi c'est du vécu, j'ai vu une comptable qui avait deux sauvegardes toutes les deux mauvaises, le jour ou son PC a planté elle a pleuré, 2 ans de saisie perdu.
Dans l'idéal (pour un particulier) un système RAID (1 ou 5 voire 6) (on ne va pas parler de redondance sur les contrôleurs et sur les alimentations, ce n'est pas accessible au particulier niveau tarif)
Une sauvegarde sur un NAS sur un autre site qui te protège du vol, ou destruction par incendie ou dégat des eaux, ce que ne fait pas un disque USB ou wifi.
Une corbeille réseau CIFS sur le syno contre les effacement malencontreux et surtout mettre des droits utilisateurs, par exemple mes enfants (et ma femme) ont uniquement le droit en lecture (ils ne peuvent rien effacer)
Tu peux faire toutes les sauvegardes que tu veux, si tout le monde est administrateur sur ta machine, je te dit pas les boulettes, tu va restaurer toutes les semaines (surtout avec un gamin de 4 ans), l'avantage c'est que tu saura si elle fonctionne ta sauvegarde
Tout ça est techniquement et financièrement accessible à un amateur (éclairé)

Le risque N°1 en matière de sécurité n'est pas le matériel mais l'utilisateur....tu n'est pas à l'abris d'une boulette de ta part.
mes données sont sur plusieurs disc dur externes (un par type de données) que je sauvegarde sur mon NAS syno en RAID 1 régulèrement. Et ce Raid personne n'y a acces en ecriture via Samba, uniquement en lecture. Les save se font par une seule machine.
Il ne me viendrais pas à l'idée d'aller modifier les TAG ne mes fichiers directement sur le NAS, c'est un coup à tout foirer le RAID 1 n'y fera rien !

On est bien d'accord mais un RAID est un bon début, c'est quand même un incontournable et vu le peu de différence de prix c'est vraiment à prendre en compte lors d'un achat de matériel.

[mpoun]

Je connais un peu !
Mais tu utilises comment : en samba, le repertoire iTunes localisé sur le NAS, ou en utilisant les fonctions de bibliotheque iTunes du NAS ?
(qui oblige a scanner automatiquement ou manuellement par l'interface de gestion? Ce qui empeche de simplement editer sa bibliotheque depuis iTunes, ...)

Pour le RAID c'est du vecu au boulot, pendant la reconstruction un autre disque a laché (je suis pas specialiste mais c'est pas du RAID1, surement 5?)
Une simple copie de fichier certes, mais c'est un volume enorme et selon la facon dont c'est fait ca peut faire bouger les tetes sans arret je suppose.
Dans le cas typique tu achetes deux disques en meme temps, de la meme marque, et la probabilité de panne apres un nombre d'heures similaires est loin d'etre nulle

t'as pas eu de chance, moi en 15 ans d'informatique ça ne m'est jamais arrivé.
Et pourtant j'en ai changé des disques sur des RAID, jamais je n'ai perdu de données.
Mais tu sait parfois on ne va pas crever (une roue) pendant 10 ans et parfois on va crever deux fois dans la même semaine
Blague à part c'est évident que si un disque tombe en panne de vieillesse, on a tout intérêt à changer les autres qui ne vont sans doute pas tarder à lâcher.
En entreprise, en général on ne change pas les disques en même temps et on attend pas que ça lâche, ce qui permet aussi de ne pas avoir les même N° de série afin d'éviter d'avoir une grappe qui tombe en panne en même temps à cause d'un mauvais firmware.

Bref, je suis plus tranquille avec une copie sur un disque qui n'est pas alimenté sans arret
Et avec TimeMachine c'est souple, fiable, et ca protege en plus d'un effacement accidentel en gardant un historique des fichiers (effacement des points de sauvegarde les plus anciens quand plus de place)
Ca n'a rien d'une usine a gaz, juste une copie automatique des données deja presentes sur mon laptop, ce qui suffit pour ma musique

J'utilisais mon NAS surtout avec un eeepc qui n'avait que 4Go de disque.
Et je trouve ca super pour telecharger sans PC allumé, heberger un petit serveur web, etc, mais pour iTunes piloté depuis un iPhone en remote avec une Airport Express pour diffuser ce n'est pas pratique

Je n'utilise pas itune donc je ne peux pas te dire, mais il y a eu de belles évolutions avec les nouveaux systèmes 2.2
Le meilleur système de toute façon c'est forcément le sien.
Enfin si on pouvait déjà sensibiliser les gens à l'importance de la sauvegarde ça serait déjà pas mal, quoique, ça me donne du boulot