Benchmark GPU sur madVR [Participez au Test !! ]

» 02 Mar 2022 13:52

@JEANBAPT53
OK merci. cela confirme la discussion que l'on a eut ensemble sur le post de madvr.
Y a un souci avec cette carte RX6800XT mais on n'a pas réussi a le résoudre. C'est étrange.

Juste pour comprendre, quand tu marques " Test 2 (video 2) : 28.5 msec/41.1", le 41.1 correspond a quoi ? (le rendering max observé ? donc cela fluctue de 28.5 a 41.1 ou alors c'est la charge GPU en /)

» 02 Mar 2022 22:04

HOp.. pour suivi.. je vais essayer de faire çà vendredi

» 03 Mar 2022 7:00

C’est le rendering max

» 03 Mar 2022 10:09

WTF !

» 03 Mar 2022 11:37

ektor a écrit:Merci pour ta persévérance

bon j'ai tout essayé (mise à jour du bios et optimisation de celui ci, réinstallation de la config kaz etc..) mais les résultats de la 1080ti chez moi sont décevant par rapport à la 1080 normal.... le problème vient peux être de ma carte mère (peu performante)
Merci à polo pour m'avoir aidé et cherché avec moi d'ou pouvait venir le problème, maintenant j'attend qu'une autre 1080i soit tester pour avoir le coeur net sur cette carte en utilisation HC

» 03 Mar 2022 11:53

Polopretress a écrit:WTF !

?

» 03 Mar 2022 11:56

JEANBAPT53 a écrit:
Polopretress a écrit:WTF !

?

WTF est, selon notre bon dico, "un acronyme anglais qui signifie What the Fuck - littéralement : "c'est quoi ce bordel ?

» 03 Mar 2022 12:02

xullux de bordeaux a écrit:
ektor a écrit:Merci pour ta persévérance

bon j'ai tout essayé (mise à jour du bios et optimisation de celui ci, réinstallation de la config kaz etc..) mais les résultats de la 1080ti chez moi sont décevant par rapport à la 1080 normal.... le problème vient peux être de ma carte mère (peu performante)
Merci à polo pour m'avoir aidé et cherché avec moi d'ou pouvait venir le problème, maintenant j'attend qu'une autre 1080i soit tester pour avoir le coeur net sur cette carte en utilisation HC

OK merci quand meme mais en obtenant + de résultat, on va réussir a moyenner les écarts.
Ton probleme n'est pas lié a la perf de ton hardware, je pense, car j'ai exactement la même config que toi. (CPU et carte mere a base de Z97)
Par contre, j'ai 16Go de Ram mais c'est pas ca qui crée la différence, je pense car je suis très loin d'utiliser 8Go de Ram ==> néanmoins, je testerai en enlevant une barrette de Ram sur mon PC.

Pour la GTX1080TI, j'avais le projet de basculer dessus si je trouve une bonne opportunité mais les finances sont un peu dures en ce moment...
Grosso modo, j'aimerai bien trouver une carte en bon état vers 500/550€ et revendre ma 1080 vers 400/450€

» 03 Mar 2022 15:48

Salut Polo,

vu tout le mal que tu te donnes pour supporter les gens, c'est un juste retour de participer à ton post de bench.
Voici donc mes résultats :

Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): ASRock Radeon RX 5500 XT Challenger D OC - 8Go GDDR6 1750Mhz
Modele CPU: Intel(R) Core(TM) i5-10600KF
RAM CPU: 16Go RAM DDR4 3600-18 Vengeance LPX
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): Non
Version Windows (8/10/11): Windows 10 version 20H2
Driver GPU version: Radeon 22.2.1
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): Config KAZ CK9 32 bit
Type diffuseur (FHD/UHD): Chaine PC => NAD M17v2 => TV Philips LED UHD (pour le test) sinon VP Sony 760ES

(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 43,0 msec
Test 2 (video 2) : 36,1 msec
Test 3 (video 3 S) : 27,1 msec
Test 4 (video 3 H) : 62,7 msec
Test 5 (video 3 R) : 58,5 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 26,3 msec
Test 7 (video 3 H) : 72,4 msec
Test 8 (video 3 R) : 65,5 msec

J'ai suivi scrupuleusement les instructions. Maintenant, en référence aux discussions qu'on a eu dans la filière principale de support, les renderings times donnent une notion de puissance de GPU mais il ne faut pas forcément lier puissance GPU à qualité finale de rendu. Le but de ce benchmark est juste de savoir jusqu'où on peut pousser les renderings dans MadVR.
DJ

» 03 Mar 2022 17:40

Merci pour ton retour (le premier en carte Radeon !!!)

Pour

les renderings times donnent une notion de puissance de GPU mais il ne faut pas forcément lier puissance GPU à qualité finale de rendu. Le but de ce benchmark est juste de savoir jusqu'où on peut pousser les renderings dans MadVR

oui tout a fait. Le but de ce benchmark est juste de donner une idée de la puissance brute du GPU sur différents algo de madvr.
ici, on fait abstraction du rendu et de sa propre perception subjective.

Par contre, tu es vachement haut. Tu as sélectionné quel preset sur kaz9 pour passer (edit : toujours H24 ?) et a combien es-tu en rendering time si Passtrhough hdr ou DTM actif ?

Juste aussi une autre remarque : le test video 3 S est un mode HDR Passthrough avec peu de traitement derrière dans "image enhancements".
je suis etonné que ton niveau de charge reste si haut comparé a video2 qui elle , utilise le DTM. (probablement un effet de "matelas" qui donne un plancher minimum ne pouvant etre abaissé)
Le reste de tes rendering time est , je pense , tout fait cohérent par rapport a ce que j'obtiens en comparaison avec la GTX1080.

» 07 Mar 2022 10:35

Modele carte graphique: rtx 2080 ti
Modele CPU: Intel I7-5820k
RAM : 8Go
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): N
Version Windows (8/10/11): 10

Conf PCHC : 64 bits

Type diffuseur full hd

Test 1 (video 1) : 17.08 ms
Test 2 (video 2) : 22.21 ms
Test 3 (video 3 S) : 6.32 ms
Test 4 (video 3 H) : 21.7 ms
Test 5 (video 3 R) : 20.4 ms

» 07 Mar 2022 13:47

Il va vraiment falloir se pencher sur le test de la video 2 que pas mal d'entre vous retourne avec des rendering time assez élevés comparativement a ce que j'attendais.
Je commence a me demander aussi si tes 8Go de Ram ne serait pas un obstacle (meme si je n 'en vois pas la raison)... Il faut absolument que je fasse ce test chez moi en enlevant une barrette de 8Go.

J'imagine que tu complèteras ces essais avec diffuseur UHD ?

tu préciseras si D3D11 native ou copy Back comme tu n'as pas fait les 2

» 07 Mar 2022 14:12

Oui ce soir

» 07 Mar 2022 14:14

Je viens de vérifier j’ai 16go de ram

» 07 Mar 2022 17:36

LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est moi qui avait planté mon résultat sur video2 !!!
J'ai corrigé (passage de 21 a 28.3 msec.... je ne sais pas d'où j'avais noté cela !)

edit: non désolé, je confirme mon ancien relevé.
Je vais a 28.3msec si j'oublie de cocher "disable luma repair" dans l'onglet hdr mais il s'agit bien de le cocher et dans ce cas, j'ai bien la bonne valeur autour de 20/21 msec...

@JEANBAPT53
Tu ne l'aurai pas oublié aussi dans ton relevé avec video 2 ?

Je rappelle ci dessous les options importantes de l'onglet hdr a ne pas oublier car influence pas mal sur le rendering time.
(d'une manière générale, de toute facon, il faut recopier a l'identique le device mis en exemple et alterner les pages entre ce device et le votre pour vérifier que rien ne bouge)