Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fabricedelille, gargamel60, rhahgleuhargh, teren35, tollard, xullux de bordeaux et 41 invités

Tout ce qui concerne les logiciels lié au HC sur ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster

[Synthese] Support Config Kaz

Message » 18 Juil 2014 17:55

Tiptoe la seule différence entre PCM et bitstream c'est que le décodage ne se fait pas au même endroit (PCM c'est le PC qui bosse, Bitstream c'est l'ampli qui bosse),
en terme de câblage ça change rien.

Dans ton cas, si tu relance le Setup et que tu choisis PCM à la place de bitstream ça fonctionnera directement à priori
stephartsmith
 
Messages: 26
Inscription Forum: 26 Aoû 2013 13:31
  • offline

Message » 18 Juil 2014 19:08

Merci stepartsmith ;)
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs :D

Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?

Merci ;)
_Tiptoe_
 
Messages: 2612
Inscription Forum: 30 Aoû 2007 23:43
Localisation: Carros
  • online

Message » 18 Juil 2014 19:26

_Tiptoe_ a écrit:
_Tiptoe_ a écrit:Salut,
Chtite question,
Car je voudrais simplifié le câblage,


_Tiptoe_ a écrit:Merci stepartsmith ;)
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs :D

Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?

Merci ;)


En fait, tu veux "simplifier" le câblage en en rajoutant ?
Brigitte-Bedo
 
Messages: 255
Inscription Forum: 21 Aoû 2012 1:35
  • offline

Message » 18 Juil 2014 21:09

stephartsmith a écrit: - Comme D Idaho et Seb Fly les 1080p sont upscalé en 3200*1800 alors que les 720p le sont en 4264*2400.
- Ce sont bien les 720p qui consomment le plus de ressource.


Modifier le filtre avysinth du profile 720p pour upscaler moins.

[EDIT]Copier ici vos valeurs du filtre AviSynth, une coquille à du ce glisser dans l'écriture du filtre, pour ma part j'avais ss:1.8 pour une résolution exotique de 2304;1296 et j'ai mis ss:2 pour une réso moins bancale à 2560;1440 pour retrouver la même "movie resolution" que le profile 1080p (carte moyenne choisi dans le setup), pour vous peut etre que 2.5 passerait
Dernière édition par Black-Dragon le 19 Juil 2014 14:28, édité 1 fois.
Black-Dragon
 
Messages: 870
Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
Localisation: Proche Béziers
  • offline

Message » 18 Juil 2014 23:34

Brigitte-Bedo a écrit:
_Tiptoe_ a écrit:
_Tiptoe_ a écrit:Salut,
Chtite question,
Car je voudrais simplifié le câblage,


_Tiptoe_ a écrit:Merci stepartsmith ;)
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs :D

Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?

Merci ;)


En fait, tu veux "simplifier" le câblage en en rajoutant ?

Non en déplaçant
J'ai un hdmi sur l'ampli
Puis un hdmi de l'ampli au diffuseur.

Et j'aimerais utiliser le pchc, qui me sert aussi de source hifi (sur l'ampli hifi) sans forcément allumer l'ampli hc.

Donc si quelqu'un a une solution, je suis tout ouï
Merci ;)
_Tiptoe_
 
Messages: 2612
Inscription Forum: 30 Aoû 2007 23:43
Localisation: Carros
  • online

Message » 18 Juil 2014 23:52

Merci Black Dragon pour l'info.
Je maîtrise pas encore la configuration AviSynth, mais avec cette remarque j'ai compris pourquoi on arrivait à cette résolution:
- dans le profile 720p, l'upscale est fait en 2 fois, un coup avec spline144 et ss=2 et ensuite avec Lancsoz et ss=1.666 et 720*2*1.666=2400 CQFD

Dans un premier temps je peux laisser en l'état puisque ça tient la charge mais il va falloir que j’étudie quels sont les avantages de chacune des parties du profile
pour voir quelles valeurs adapter si besoin.
stephartsmith
 
Messages: 26
Inscription Forum: 26 Aoû 2013 13:31
  • offline

Message » 19 Juil 2014 0:18

Il faudrait que seb fly qui a des saccades essaye dans le profil 720p 144 en ss:2 et lanczos en ss:1.25
Black-Dragon
 
Messages: 870
Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
Localisation: Proche Béziers
  • offline

Message » 19 Juil 2014 0:36

J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666

Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
stephartsmith
 
Messages: 26
Inscription Forum: 26 Aoû 2013 13:31
  • offline

Message » 19 Juil 2014 0:50

Je ne suis pas spécialiste, en attendant qu'un d'eux passe par là, essayer les 2 pour voir l'incidence sur la charge du CPU, et évidement sur le rendu.
Black-Dragon
 
Messages: 870
Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
Localisation: Proche Béziers
  • offline

Message » 19 Juil 2014 2:28

stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666

Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?



J'ai résolu mes drops et saccades sur les films en 720p en faisant comme toi je n avais pas voulu touché Lanczos et j ai passé la 1ere ligne de SS a 1.5 plutôt que 2 qui est l'upscale de base de la conf.
De cette manière les 720p sont upscalés en 3200*1800 comme les 1080p et plus de problèmes du moins sur 1 GTX770.
D.Idaho
 
Messages: 8
Inscription Forum: 10 Fév 2014 12:49
Localisation: Paris
  • offline

Message » 19 Juil 2014 9:46

Super tout ça, j'étais de sortie hier et là je rentre avec plein de nouveaux trucs à tester :bravo:
Je remonte toute la conf cet am et je vous fais mon retour dans la foulée :)

Encore merci :wink:
seb fly
 
Messages: 296
Inscription Forum: 12 Juil 2004 11:05
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 19 Juil 2014 10:55

stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666

Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?

Black-Dragon a écrit:Je ne suis pas spécialiste, en attendant qu'un d'eux passe par là, essayer les 2 pour voir l'incidence sur la charge du CPU, et évidement sur le rendu.

D.Idaho a écrit:
stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666

Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?



J'ai résolu mes drops et saccades sur les films en 720p en faisant comme toi je n avais pas voulu touché Lanczos et j ai passé la 1ere ligne de SS a 1.5 plutôt que 2 qui est l'upscale de base de la conf.
De cette manière les 720p sont upscalés en 3200*1800 comme les 1080p et plus de problèmes du moins sur 1 GTX770.


Super, pas besoin de changer de CM pour le coup
Je croit quand même que spline144 est meilleur que lancsoz
Black-Dragon
 
Messages: 870
Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
Localisation: Proche Béziers
  • offline

Message » 19 Juil 2014 13:44

Y a peut-être une erreur dans le script en 720p pour atteindre 4264, c'est trop, je vais vérifier !

Par contre pour le reste, arrêtez de chercher des facteurs d'upscale, les chiffres ne sont pas au hasard et n'ont rien de résolutions bâtardes !!!
Y a un calcul après le facteur choisi qui s'adapte au ratio d'origine de l'image, et selon le facteur, on retombe sur un pixel respecté ou non.

Pareil pour les algos de resize, c'est pas au hasard non plus...

La configuration dans mon profil


Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 19376
Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 19 Juil 2014 14:27

kazuya a écrit:Y a peut-être une erreur dans le script en 720p pour atteindre 4264, c'est trop, je vais vérifier !

Par contre pour le reste, arrêtez de chercher des facteurs d'upscale, les chiffres ne sont pas au hasard et n'ont rien de résolutions bâtardes !!!
Y a un calcul après le facteur choisi qui s'adapte au ratio d'origine de l'image, et selon le facteur, on retombe sur un pixel respecté ou non.

Pareil pour les algos de resize, c'est pas au hasard non plus...


Il semblerait au vu de ce post que tu es mal pris les termes employés , j'ai donc modifié mon post.
Il n'empêche que sur le profil 720P pour I5 , si je laisse ton ratio à 1.8 j'ai des microsaccades très visible alors qu'avec le ratio de 2 plus aucune, et je parle bien de visible, donc sans utilisé ctrl+j.

Maintenant, comme je l'ai dit je ne suis pas un spécialiste, j'attend donc avec impatiente ta solution pour les I7, et les I5 moyennes games.
Black-Dragon
 
Messages: 870
Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
Localisation: Proche Béziers
  • offline

Message » 19 Juil 2014 18:13

C'est bizzare tout ça, moi perso tout va bien et j'ai pas une config plus puissante que les votres. (i7 2600k + GTX 670 4go + 16gb ram)

Serait-ce possible que ce soit propre à un modele de carte graphique ou de CPU ?
zupermaN
 
Messages: 46
Inscription Forum: 09 Aoû 2013 17:36
  • offline


Retourner vers Logiciel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message