Tiptoe la seule différence entre PCM et bitstream c'est que le décodage ne se fait pas au même endroit (PCM c'est le PC qui bosse, Bitstream c'est l'ampli qui bosse),
en terme de câblage ça change rien.
Dans ton cas, si tu relance le Setup et que tu choisis PCM à la place de bitstream ça fonctionnera directement à priori
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fabricedelille, gargamel60, rhahgleuhargh, teren35, tollard, xullux de bordeaux et 41 invités
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Merci stepartsmith
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs
Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?
Merci
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs
Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?
Merci
- _Tiptoe_
- Messages: 2612
- Inscription Forum: 30 Aoû 2007 23:43
- Localisation: Carros
_Tiptoe_ a écrit:_Tiptoe_ a écrit:Salut,
Chtite question,
Car je voudrais simplifié le câblage,_Tiptoe_ a écrit:Merci stepartsmith
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs
Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?
Merci
En fait, tu veux "simplifier" le câblage en en rajoutant ?
- Brigitte-Bedo
- Messages: 255
- Inscription Forum: 21 Aoû 2012 1:35
stephartsmith a écrit: - Comme D Idaho et Seb Fly les 1080p sont upscalé en 3200*1800 alors que les 720p le sont en 4264*2400.
- Ce sont bien les 720p qui consomment le plus de ressource.
Modifier le filtre avysinth du profile 720p pour upscaler moins.
[EDIT]Copier ici vos valeurs du filtre AviSynth, une coquille à du ce glisser dans l'écriture du filtre, pour ma part j'avais ss:1.8 pour une résolution exotique de 2304;1296 et j'ai mis ss:2 pour une réso moins bancale à 2560;1440 pour retrouver la même "movie resolution" que le profile 1080p (carte moyenne choisi dans le setup), pour vous peut etre que 2.5 passerait
Dernière édition par Black-Dragon le 19 Juil 2014 14:28, édité 1 fois.
- Black-Dragon
- Messages: 870
- Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
- Localisation: Proche Béziers
Brigitte-Bedo a écrit:_Tiptoe_ a écrit:_Tiptoe_ a écrit:Salut,
Chtite question,
Car je voudrais simplifié le câblage,_Tiptoe_ a écrit:Merci stepartsmith
Je connais la différence, je me disais que si ça taffer par le pc peut être que du coup c'était moins lourd et pourrait transiter en spdif, je suis en pcm d'ailleurs
Et passer le son par l'hdmi de la mobo et la vidéo par l'hdmi du gpu possible?
Merci
En fait, tu veux "simplifier" le câblage en en rajoutant ?
Non en déplaçant
J'ai un hdmi sur l'ampli
Puis un hdmi de l'ampli au diffuseur.
Et j'aimerais utiliser le pchc, qui me sert aussi de source hifi (sur l'ampli hifi) sans forcément allumer l'ampli hc.
Donc si quelqu'un a une solution, je suis tout ouï
Merci
- _Tiptoe_
- Messages: 2612
- Inscription Forum: 30 Aoû 2007 23:43
- Localisation: Carros
Merci Black Dragon pour l'info.
Je maîtrise pas encore la configuration AviSynth, mais avec cette remarque j'ai compris pourquoi on arrivait à cette résolution:
- dans le profile 720p, l'upscale est fait en 2 fois, un coup avec spline144 et ss=2 et ensuite avec Lancsoz et ss=1.666 et 720*2*1.666=2400 CQFD
Dans un premier temps je peux laisser en l'état puisque ça tient la charge mais il va falloir que j’étudie quels sont les avantages de chacune des parties du profile
pour voir quelles valeurs adapter si besoin.
Je maîtrise pas encore la configuration AviSynth, mais avec cette remarque j'ai compris pourquoi on arrivait à cette résolution:
- dans le profile 720p, l'upscale est fait en 2 fois, un coup avec spline144 et ss=2 et ensuite avec Lancsoz et ss=1.666 et 720*2*1.666=2400 CQFD
Dans un premier temps je peux laisser en l'état puisque ça tient la charge mais il va falloir que j’étudie quels sont les avantages de chacune des parties du profile
pour voir quelles valeurs adapter si besoin.
- stephartsmith
- Messages: 26
- Inscription Forum: 26 Aoû 2013 13:31
Il faudrait que seb fly qui a des saccades essaye dans le profil 720p 144 en ss:2 et lanczos en ss:1.25
- Black-Dragon
- Messages: 870
- Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
- Localisation: Proche Béziers
J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666
Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
- stephartsmith
- Messages: 26
- Inscription Forum: 26 Aoû 2013 13:31
Je ne suis pas spécialiste, en attendant qu'un d'eux passe par là, essayer les 2 pour voir l'incidence sur la charge du CPU, et évidement sur le rendu.
- Black-Dragon
- Messages: 870
- Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
- Localisation: Proche Béziers
stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666
Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
J'ai résolu mes drops et saccades sur les films en 720p en faisant comme toi je n avais pas voulu touché Lanczos et j ai passé la 1ere ligne de SS a 1.5 plutôt que 2 qui est l'upscale de base de la conf.
De cette manière les 720p sont upscalés en 3200*1800 comme les 1080p et plus de problèmes du moins sur 1 GTX770.
- D.Idaho
- Messages: 8
- Inscription Forum: 10 Fév 2014 12:49
- Localisation: Paris
Super tout ça, j'étais de sortie hier et là je rentre avec plein de nouveaux trucs à tester
Je remonte toute la conf cet am et je vous fais mon retour dans la foulée
Encore merci
Je remonte toute la conf cet am et je vous fais mon retour dans la foulée
Encore merci
- seb fly
- Messages: 296
- Inscription Forum: 12 Juil 2004 11:05
- Localisation: Strasbourg
stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666
Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
Black-Dragon a écrit:Je ne suis pas spécialiste, en attendant qu'un d'eux passe par là, essayer les 2 pour voir l'incidence sur la charge du CPU, et évidement sur le rendu.
D.Idaho a écrit:stephartsmith a écrit:J'avais pensé modifier le profile en faisant 144 avec ss:1.5 et laisser le lancsoz en ss:1.666
Est ce que la qualité d'image sera meilleure avec ta version Black-Dragon?
J'ai résolu mes drops et saccades sur les films en 720p en faisant comme toi je n avais pas voulu touché Lanczos et j ai passé la 1ere ligne de SS a 1.5 plutôt que 2 qui est l'upscale de base de la conf.
De cette manière les 720p sont upscalés en 3200*1800 comme les 1080p et plus de problèmes du moins sur 1 GTX770.
Super, pas besoin de changer de CM pour le coup
Je croit quand même que spline144 est meilleur que lancsoz
- Black-Dragon
- Messages: 870
- Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
- Localisation: Proche Béziers
Y a peut-être une erreur dans le script en 720p pour atteindre 4264, c'est trop, je vais vérifier !
Par contre pour le reste, arrêtez de chercher des facteurs d'upscale, les chiffres ne sont pas au hasard et n'ont rien de résolutions bâtardes !!!
Y a un calcul après le facteur choisi qui s'adapte au ratio d'origine de l'image, et selon le facteur, on retombe sur un pixel respecté ou non.
Pareil pour les algos de resize, c'est pas au hasard non plus...
Par contre pour le reste, arrêtez de chercher des facteurs d'upscale, les chiffres ne sont pas au hasard et n'ont rien de résolutions bâtardes !!!
Y a un calcul après le facteur choisi qui s'adapte au ratio d'origine de l'image, et selon le facteur, on retombe sur un pixel respecté ou non.
Pareil pour les algos de resize, c'est pas au hasard non plus...
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19376
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
kazuya a écrit:Y a peut-être une erreur dans le script en 720p pour atteindre 4264, c'est trop, je vais vérifier !
Par contre pour le reste, arrêtez de chercher des facteurs d'upscale, les chiffres ne sont pas au hasard et n'ont rien de résolutions bâtardes !!!
Y a un calcul après le facteur choisi qui s'adapte au ratio d'origine de l'image, et selon le facteur, on retombe sur un pixel respecté ou non.
Pareil pour les algos de resize, c'est pas au hasard non plus...
Il semblerait au vu de ce post que tu es mal pris les termes employés , j'ai donc modifié mon post.
Il n'empêche que sur le profil 720P pour I5 , si je laisse ton ratio à 1.8 j'ai des microsaccades très visible alors qu'avec le ratio de 2 plus aucune, et je parle bien de visible, donc sans utilisé ctrl+j.
Maintenant, comme je l'ai dit je ne suis pas un spécialiste, j'attend donc avec impatiente ta solution pour les I7, et les I5 moyennes games.
- Black-Dragon
- Messages: 870
- Inscription Forum: 11 Mar 2011 0:04
- Localisation: Proche Béziers
C'est bizzare tout ça, moi perso tout va bien et j'ai pas une config plus puissante que les votres. (i7 2600k + GTX 670 4go + 16gb ram)
Serait-ce possible que ce soit propre à un modele de carte graphique ou de CPU ?
Serait-ce possible que ce soit propre à un modele de carte graphique ou de CPU ?
- zupermaN
- Messages: 46
- Inscription Forum: 09 Aoû 2013 17:36
|
Retourner vers Logiciel PC Home-cinéma
|