Cartes son ESI : quels sont leurs DACs ?

[Jose Hidalgo]

Bonjour,

Je suis en train de compiler un petit tableau comparatif des principales cartes son dans une optique "PC Audio", que je mettrai bientôt à la disposition de tous.

Dans ce tableau, j'ai le plus grand mal à trouver les réf. des convertisseurs D/A (attention, j'ai dit D/A, pas A/D) des cartes ESI.

Il me manque donc les DACs pour :
- May44
- MaXiO 032
- MaXiO XD
- ESP1010
- WT 192X

J'ai réussi à les trouver uniquement pour :
- Juli@ (AK4358)
- WT 192M (STAC9460S)

Merci de votre aide.

Jose


PS : Lansing, reviens...

[Géo trouvetout]

- May44 >codecWM8776
- MaXiO 032 >ak4395
- MaXiO XD >ak4395
- ESP1010 >idem juli@ je crois
- WT 192X > ak4355

[Jose Hidalgo]

Merci Géo, je complète mon tableau.

Par curiosité, comment as-tu fait pour trouver les infos ?

PS : étonnant que les MaXiO ne soient pas encore passées au 4396...

[Jose Hidalgo]

Question subsidiaire : et les DAC des Lynx ? (22 et A/B/C).

[sdf]

...euh je sais c'est pas demandé mais:

Phase 28 Terratec
DAC: wolfson wm8770ift

les amplis ops sont des 4580jrc en sortie (x4) (balanced)
ne5532 en entrée (balanced)

[ajds]

Je crois que Géo mérite vraiment la deuxième partie de son pseudo

[Jose Hidalgo]

Merci sdf. Dans la version actuelle je n'ai pas encore pris en compte les Terratec car (1) je ne les connais pas et (2) n'en ayant pas entendu parler, je ne sais pas si elles sont de qualité suffisante pour rivaliser avec une 1820M / 1616M / MaXiO / Lynx...

PS : la Terratec 28 gagnerait en qualité si on remplaçait les NE5532 par des OPA2604 qui sont compatibles pin à pin. Peut-être même pourrait-on remplacer les 4580jrc, je ne sais pas.

[sdf]

Merci sdf. Dans la version actuelle je n'ai pas encore pris en compte les .................Terratecratec 28 gagnerait en qualité si on remplaçait les NE5532 par des OPA2604 qui sont compatibles pin à pin. Peut-être même pourrait-on remplacer les 4580jrc, je ne sais pas.

En fait, j'ai une 192M et une phase 28 donc je le clame au et fort (même si ça n'engage que moi!) la phase 28 est largement au niveau concernant la qualité sonore!

Pour les OPA2604, je ne les échangerais pas contre des NE5532, de plus ils sont utilisé en entrées et je m'en sers trés peu...en fait, si j'avais des 2604 en sortie de ma carte, je les aurais surment remplacé par des NE5532

Les aops de sorties sur la 192M sont les même, des JRC4580.

Je les remplacerais par autre chose dans quelque temps...des NE5532, OP275 ou/et surement des OPA2134.

Les 2604 sont à mon gout beaucoup trop "médium".

[Jose Hidalgo]

En fait, j'ai une 192M et une phase 28 donc je le clame au et fort (même si ça n'engage que moi!) la phase 28 est largement au niveau concernant la qualité sonore!

Oui... par rapport à une 192M, elle-même inférieure à une 192X, elle-même inférieure à........... je ne crois pas qu'on parle de la même chose. La phase 28 est sûrement de très bonne qualité, mais par ses caractéristiques, par ses composants et par son prix, elle ne peut pas prétendre au titre de carte "haut de gamme" (la 192M non plus d'ailleurs). Il faut comparer ce qui est comparable.

en fait, si j'avais des 2604 en sortie de ma carte, je les aurais surment remplacé par des NE5532

Malheureux !

Les 2604 sont à mon gout beaucoup trop "médium".

Pitié, pas de considérations subjectives sur la "rondeur" du grave, sur la "chaleur" du medium ou sur la "brillance" de l'aigü. Essayons de nous en tenir aux caractéristiques objectives de tel ou tel AOP ou DAC. Dans ce contexte objectif, que vaut un 2134 par rapport à un 2604 ?

[sdf]

L'opa2134, c'est un autre monde

http://aes.sdsu.edu/documents/sbos058.pdf

Puisqu'on doit rester objectif, 0.00008% de distortion! :-|

...cela dit, j'insiste, pas d'OPA2604 pour moi! Ma Méridian à un NE5532, si ils ont mis ça, c'est pas pour faire des économies

[Jose Hidalgo]

Merci pour l'info.

Ma Méridian à un NE5532, si ils ont mis ça, c'est pas pour faire des économies

Crois-le. (ça n'a rien à voir, on peut très bien faire des économies sur un Meridian, et même sur un Mark Levinson ou un Goldmund)

[Régis]

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 64&start=0

pour une petite dissert' sur les AOP avec des intervenants que l'on ne présente plus

à priori, c'est plus compliqué que des simples références...

[sdf]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29804564&start=0

pour une petite dissert' sur les AOP avec des intervenants que l'on ne présente plus

à priori, c'est plus compliqué que des simples références...

Tout à fait, il ya eu beaucoup de remarque à ce sujet...en "amélioration" des Ucd, le NE5532 à été retiré ainsi que les condo de liaison, mais pour se faire, il faut prendre un aop trés faible offset, opa2604 ou 2134 par exemple, ça permet d'enlever des composant 'nocif' pour le son...

Bref, chacun fait son test et chacun adapte à son gout! ...la meilleure des solutions

[sdf]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29804564&start=0

....hey marant ce post, ils citent le 2134, le 275 et le 5532 et en disent du bien....des gents qui ont de bons gouts

[ejaouen]

Pour en revenir à ta dernière question JOSE :
Je me rappelle que les ref des DAC des maxio sont clairement précisées sur les site spécifique du constructeur consacré uniquement aux maxio dont je me rappelle plus l'adresse.
Comme cela tu pourras vérifier.

Concernant les AOP sujet qui m'intéresse particulièrement mais dans lequel je suis assez novice :
Il y a des modèles utilisés par les pro (5532...) à la sonorité très neutre voire faussement neutre, et aux prix abordable.
Et d'autres préférés par les audiophiles qui mettent la priorité aux beaux médium.
C'est à peu près cela ?
Ma question est : le NJM5532 est il typé neutre/clair ou est il véritablement neutre ? Bref a t'il le défaut de donner l'illusion d'un son studio ce qui plairait aux pros, ou est il simplement neutre est mais pas superbe.
Quel est votre avis sur le NJM5532 (de JRC).

merci d'avance, Eric