Le MultiVista bientôt chez vous

» 31 Oct 2003 22:55

J'ai le plaisir de vous annoncer que le projet sur lequel j'ai travaillé il y a peu arrive très prochainement

http://www.multivista.net/

» 31 Oct 2003 23:29

Le niveau de silence n'est pas mentionné. Qu'en penses tu ?

Dommage que le CPU ne soit pas un P4C 3 GHz, confortable pour une lecture WM9 1080p.

La carte vidéo Sapphire Radeon 9600 Pro est elle à 128 Mo et sans ventilateur ?

La MultiVista (ControlVista) sera un iPAQ h5450 ?

Y a t il aussi le Wi-Fi 802.11b ?

» 31 Oct 2003 23:39

DanielTS a écrit:Le niveau de silence n'est pas mentionné. Qu'en penses tu ?

Dommage que le CPU ne soit pas un P4C 3 GHz, confortable pour une lecture WM9 1080p.

La carte vidéo Sapphire Radeon 9600 Pro est elle à 128 Mo et sans ventilateur ?

La MultiVista (ControlVista) sera un iPAQ h5450 ?

Y a t il aussi le Wi-Fi 802.11b ?

Salut Daniel!
Alors, pour le CPU, c'est pour éviter d'avoir un tarif énorme. Le MultiVista est inaudible. Faut mettre la main derrière l'alim pour savoir si il est allumé, et pourtant, j'ai testé en pleine canicule.
Tout les choix technologiques ont été fait dans le but d'avoir le bruit minimal. La carte Sapphire par exemple est en refroidissement passif par heat pipe. Donc 0 dB

Pour le ControVista, je n'ai pas d'infos dessus, mais bon, ton topic m'a fait avoir une idée de proposition qui semble avoir été adoptée.

Pour le Wi-Fi, la carte est à la norme 802.11g, donc compatible 802.11b.
On a ainsi accès à 54 MBPS ou 11 MBPS au choix

» 31 Oct 2003 23:50

Tres interessant

» 01 Nov 2003 1:05

Hello,

Chouette initiative, quelques remarques constructives

: pour un pc multimédia, donc potentiellement serveur aussi dommage d'opter pour xp home qui ne contient pas iis par exemple. C'est un détail mais...

Autre question: aucune info sur la carte d'aquisition, chip connexant (naze) ou philips (largement meilleur) ? Encodage hard ou soft ?

Perso je verrais bien une hauppauge pvr 350 (ce qui justifierais le prix assez chéro pour un P4 2.6 (surtout avec la baisse cette semaine) à 15Kf le pc sans l'écran on s'attend au top du moment (sans aller dans le P4 Extreme Edition faut pas exagérer non plus :lol:

)

Pascal

» 01 Nov 2003 1:13

ce qu'il y a de dommage c'est :

- qu'on ne sache effectivement pas exactement ce qu'il y a dedans ( acquisition et carte son )
- que l'on ait aucune idée de l'interface utilisateur .

» 01 Nov 2003 2:39

"chip connexant (naze) ou philips (largement meilleur)"

les adjectifs sont à inverser en fonction des modeles de chips de chaque marques

» 01 Nov 2003 11:05

Nobo a écrit:"chip connexant (naze) ou philips (largement meilleur)"

les adjectifs sont à inverser en fonction des modeles de chips de chaque marques

Je voulais dire philips 7134 qui est pas trop mal ou bt8x8 qui sont vraiment moyens.

Pascal

» 01 Nov 2003 20:34

J'ai qques réponses à vous donner, mais je ne suis plus impliqué dans le projet car je termine mes études.

Pour la carte tuner, elle a évolué au cours de l'étude pour des soucis surtout de compatibilité. La machine se devant d'être stable, ce qui sous windows, est loind d'être simple. Elle devait également proposer un tuner FM. Mais je ne sais pas ce qui a été retenu.

Pour ce qui est de la remarque du prix, ce n'est pas moi qui ait fixé cette somme. Mais ce qu'il faut bien prendre en compte, si vous êtes allé sur le site, c'est la démarche de l'entreprise qui , pour la première fois en France, a essaye de proposer une solution vraiment complète. Le MultiVista devant être une véritable plateforme sur laquelle des solutions optionnelles s'ajouteront (par exemple des "decodeurs" WiFi pour dispatcher tout partout dans la maison, des lecteur mp3, ...)

Le prix ne vient pas surtout des composants de la machine, mais plutôt du travail qui a été réalisé derrière pour l'interface. Tout sera automatisé dessus, et tout transparant pour l'utilisateur s'il l'utilise à 100% comme un serveur multimedia, et pas comme un pc. On ne voit même pas windows si on le désire. C'est là la valeur ajouté du produit.

Vous regardez la télé avec le multivista quand des amis viennent vous montrer des photos, vous intriduisez votre carte mémoire, et automatiquement, dans l'interface, vous passez en mode visualisation. Vous pouvez copier les images sur le disques, et c'est pareil pour tous les formats(mp3,divx,...)

Cela a necessité un travail assez profond, et l'emploi de programmeur. Ce n'est pas juste un PC. Il faut plutot voir ça comme une platine multimédia, et surtout une très bonne base de PCHC.

La partie son, pour des raisons de positionnement du produit, n'utilise pas une carte son externe, mais une carte son integré dont les performances ont semblé satisfaire le plus grand nombre.

Je n'exclue pas , dans un avenir proche, de les convaincre de faire une upgrade 100% dirigée vers les utilisateurs de ce forum, ie une modification MP1 et une carte son de haut vol type M-Audio.

Mais pour un premier produit, cela n'était pas envisageable. Les risques financiers existent sur ces produits encore "de niche".

EN ce qui concerne l'interface, je demande si j'ai l'autorisation de publier qques photos. Elle a été pensé par l'équipe de graphiste pour être conviviale, fonctionnelle, et surtout lisible sur un téléviseur classique (le produit étant au départ pensé pour un usage plasma/lcd). Cela a été assez difficile d'obtenir des graphismes se contentant de la médiocre résolution d'un téléviseur.

Voilà

» 01 Nov 2003 20:36

Désolé pour les fautes d'orthographe qui auraient pu se glisser dans mon message, mais je dois faire mes valises ce soir, et je suis très fatigué

» 01 Nov 2003 20:42

Byron,

cette société compte elle commercialiser séparément le soft qui jouera le role d'interface pour rendre l'OS invisible?

» 01 Nov 2003 20:54

Bonne question en effet Nico.

Car les PCHC, meme moins joli et moins tiptop (ou + tiptop) c'est pas le plus dur.

Alors que le soft..... C'est ca la VA du produit, le soft

» 01 Nov 2003 22:23

DTSman a écrit:Byron,

cette société compte elle commercialiser séparément le soft qui jouera le role d'interface pour rendre l'OS invisible?

Non. Evidemment, cela serait couler le produit

En fait, cela ne cache pas l'OS, mais tu peux si tu le désire emplacer explorer par ce logiciel au lancement en modifiant la base de registre. Du coup, ca lance directement l'interface. Par "cacher" j'entend que lorsque tu lances l'application, tu entre dans un "univers" distinct. Plus rien ne fait référence à Windows.

Je ne sais pas comment cela va être implanté dans la version finale, le produit ayant subi des modifications entre septembre et novembre.

» 02 Nov 2003 12:45

Un bref comparatif par rapport à Windows Media Center ?
Avantages ? Inconvénients ?

» 02 Nov 2003 16:41

michel2003 a écrit:Un bref comparatif par rapport à Windows Media Center ?
Avantages ? Inconvénients ?

Avantage, ca ressemble pas a un PC quand on le branche a sa télé.
L'interface est plus sympa.

Media Center a été testé depuis mon départ, mais notre système à plus convaincu.