Meilleur logiciel de rip et meilleur codec MP3?

» 01 Juin 2006 10:06

Bonjour,

Désirant ripper ma discothèque pour un serveur, en MP3, j'aimerais savoir quel est le meilleur logiciel pour ripper:

- Easy CD-DA
- EAC
...

De même, quel est le meilleur codec MP3 simple (pas pro)?

J'entends par "meilleur" le niveau de qualité.

@+

» 01 Juin 2006 10:18

Bonjour

Pour le rip, commence à faire une recherche avec EAC : tu vas tomber sur quantité de post qui traite de ta question. Pour le MP3, on a guère parlé sur ce forum de mémoire. Les experts sont ici :

http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... 3f&act=idx

@+
Emmanuel

» 01 Juin 2006 10:26

J'utilise EAC effectivement pour l'instant!

Merci pour le lien...

» 03 Juin 2006 23:02

stefsamy a écrit:De même, quel est le meilleur codec MP3 simple (pas pro)?

J'entends par "meilleur" le niveau de qualité.

Lame 3.97 beta 2

» 04 Juin 2006 0:04

Un très gros test ICI, le vorbis prend la tête devant le Lame.
Il fait suite à cet autre test effectué un mois plus tôt.
Sinon un test dont je ne retrouve pas le lien donnait le décodeur interne de Foobar meilleur que le Lame en MP3.

» 04 Juin 2006 16:15

Sinon, le format flac, même si plus lourd, dégrade beaucoup moins les pistes sonores.

» 04 Juin 2006 16:37

Sinon... au prix du Ko actuel, est il encore nécessaire de compresser. Sur un DD de 500 Go on doit stocker au moins 700 cd en wave...

» 04 Juin 2006 17:20

j'ai adopté le .flac qui compresse le fichier à hauteur d'environ 40/45% et EAC pour l'extraction.

le problème du .wav c'est le manque de flag qui permet d'avoir des infos sur la piste mais je n'ai pas beaucop creusé cette partie-là j'avoue.

» 04 Juin 2006 17:51

bigwig a écrit:Sinon... au prix du Ko actuel, est il encore nécessaire de compresser. Sur un DD de 500 Go on doit stocker au moins 700 cd en wave...

Tout à fait thierry :wink:

» 05 Juin 2006 10:58

bigwig a écrit:Sinon... au prix du Ko actuel, est il encore nécessaire de compresser. Sur un DD de 500 Go on doit stocker au moins 700 cd en wave...

Mes Cd sont dispos dans le salon si je veux écouter la plus grande qualité.

Là je veux en fait pouvoir disposer de tous mes CD en MP3 pour les écouter dans d'autres pièces via des clients, ou surtout pouvoir vite les mettre sur CD pour l'autoradio, ou dans mon téléphone, mon baladeur MP3, etc...

Pour l'instant je jongle entre EAC et CDex, pour info!

» 05 Juin 2006 11:02

justement pour la plus grande qualité ripper ses cd en wav ça le fait.
tu t'affranchis de tous les problemes de lecture, mécanique etc......

» 05 Juin 2006 11:33

Sinon, le format flac, même si plus lourd, dégrade beaucoup moins les pistes sonores.

c'est le moins que l'on puisse dire vu que c'est du lossless, il ne dégrade tout simplement pas la piste :wink:

sinon +1 pour le flac et flac frontend mais dommage que le flac ne soit pas supporté par les autoradio et autres appareils audio portables.

pour le mp3, j'utilise le LAME 3.98alpha2, je crois que c'est le dernier et audiograbber 1.82 comme ripper. A ce niveau EAC est surement meilleure mais les vieille habitudes sont dure à changer et audiograbber ne m'embête pas quand il s'agit de tagger les pistes ce qu'eac refuse de me faire ( j'avoue ne pas avoir creuser la question non plus :mdr:

)

http://www.rarewares.org/mp3.html pour l'encodeur ( à priori l'alpha 4 vient de sortir :wink:

).

» 05 Juin 2006 14:10

rip it ! pour ripper en flac facilement et extraire les infos titres/auteur d'un serveur cddb.
http://flac.sourceforge.net/download.html pour le codec.

» 05 Juin 2006 15:04

Régis a écrit:
Sinon, le format flac, même si plus lourd, dégrade beaucoup moins les pistes sonores.

c'est le moins que l'on puisse dire vu que c'est du lossless, il ne dégrade tout simplement pas la piste
sinon +1 pour le flac et flac frontend mais dommage que le flac ne soit pas supporté par les autoradio et autres appareils audio portables.

pour le mp3, j'utilise le LAME 3.98alpha2, je crois que c'est le dernier et audiograbber 1.82 comme ripper. A ce niveau EAC est surement meilleure mais les vieille habitudes sont dure à changer et audiograbber ne m'embête pas quand il s'agit de tagger les pistes ce qu'eac refuse de me faire ( j'avoue ne pas avoir creuser la question non plus )

http://www.rarewares.org/mp3.html pour l'encodeur ( à priori l'alpha 4 vient de sortir ).

Merci pour le lien, codec mis à jour!

Je teste Windac, Cdex et EAC...

» 13 Juin 2006 10:04

Régis a écrit:
Sinon, le format flac, même si plus lourd, dégrade beaucoup moins les pistes sonores.

c'est le moins que l'on puisse dire vu que c'est du lossless, il ne dégrade tout simplement pas la piste
sinon +1 pour le flac et flac frontend mais dommage que le flac ne soit pas supporté par les autoradio et autres appareils audio portables.

Les Cowon M5 et X5 lisent les flac

et le X5 existe en version 60go pour pouvoir mettre pas mal de pistes.