Resize 720x720 au lieu de 1280x720, que du bon:

» 17 Aoû 2006 19:02

ALBO a écrit:
op_mind a écrit:Et il est vrai que lorsque j'etais en YV12 j'avais une image trÃ¨s lumineuse

Ton VP était il bien réglé en accord avec la sortie en YV12 (HDMI élargi 0-255 sur le TX200 par exemple)

Alain

1) si j'entre en YV12 dans ffdshow et sort en RGB32 avec le parm YV12 TO RGB high quality conversion, est ce que je sors en 0-255 ou en 16-235 ??

2) En utilisant cette méthode (YV12 -> RGB32 en resize 720x720), ai jebien la possibilité d'utiliser le denoise et asharp sans reconversion du flux en post traitement et ensuite resortir en RGB32 vers le projo ??

Cela a t'il un intéret en terme de qualité ?

1) Et etant possesseur d'un TX100, est ce que je peux stipuler au projo que j'arrive en 0-255 ou 16-255 ?

Merci par avance pour vos réponses.

» 17 Aoû 2006 19:04

oli2 a écrit:
blade666 a écrit:Une question me taraude
Ou reglez vous le YuY2 en entrée et le rgb32 en sortie?

Par défaut (si tu ne modifies pas le registre), le décodeur video Nvidia sort en YUV2.
Si tu utilises Dscaler5, tu peux règler le YUV2 dans les options.

L'output RGB32 se paramètre dans les options de ffdshow (section "output"), où tu coches RGB32 et décoche toutes les autres...

NB : dans la section "codecs" de ffdshow, choisis bien dans "Raw video".

@+

il me semble que si on utilise le decodeur nvidia de theatertek, on sort directement en YV12 pour infos ... sinon c'est YUV2 :wink:

» 17 Aoû 2006 19:07

aldo a écrit:j'ai testé un peut se soir le unSharp mask sur 20 et ça m'a l'air bien sympatique avec une image trés détaillé sans les fourmillement des contours de asharp HQ, avais vous des résultats similaires?
j'y retourne pour les réglages fins
Aldo

Tu avais mis combien en asharp HQ ... car avec un 0.6 HQ c'est plutot pas mal (avec un 740x740) . :wink:

Par contre j'ai du double contour ... mais je pense qu'en fait cela vient du resize lancoz 4 - 1.00, que je vais baisser à 0.8, voir meme essayer un 2 - 0.8 ... :roll:

» 17 Aoû 2006 19:26

Akoustics a écrit:
aldo a écrit:j'ai testé un peut se soir le unSharp mask sur 20 et ça m'a l'air bien sympatique avec une image trés détaillé sans les fourmillement des contours de asharp HQ, avais vous des résultats similaires?
j'y retourne pour les réglages fins
Aldo

Tu avais mis combien en asharp HQ ... car avec un 0.6 HQ c'est plutot pas mal (avec un 740x740) .
pour l asharp HQ j'avais 0.9 mais j'ai l'impression que un unSarp mask est plus détaillé, c'est meme plus une impression
Par contre j'ai du double contour ... mais je pense qu'en fait cela vient du resize lancoz 4 - 1.00,
en lanczos j'ai parametre 4 et luma sur 0.8, j'essaye le bicubic mais je n'est pas encore vue la différence je regarderais se soir, sinon a combien reglez vous le parametre du bicubic et pour ceux qui on fait la comparaison qu'est ce que celà apporte de plus qu'en Bilinéaire?
merci
Aldo
que je vais baisser à 0.8, voir meme essayer un 2 - 0.8 ...

» 20 Aoû 2006 11:01

J'ai augmenté la résolution à 740 * 1536 sans modifier mes parm sur le denoise3d et le asharp ... Et stupeur et statisfaction, 92% d'utilisation CPU sur A643800+ sous Theatertek et tout est fluide

vraiment bien ce TT 2.4 finalement

J'ai jamais réussi à faire ca avec le couple ZP et ffdshow !!! il va falloir qu'on m'explique

» 20 Aoû 2006 19:55

Je suis fortement interessé par ce topic , mais j'ai quelques petits problemes :

Mon diffuseur est connecté en 1080i donc je fait un resize de 1080*1080 , et la ca ne marche pas j'ai une petite image au centre de l'ecran entourer de noir en mode plein ecran .

A quoi cela peut etre du ?
Y a t il des reglages specifiques a faire ?

» 21 Aoû 2006 0:01

alexscan a écrit:Je suis fortement interessé par ce topic , mais j'ai quelques petits problemes :

Mon diffuseur est connecté en 1080i donc je fait un resize de 1080*1080 , et la ca ne marche pas j'ai une petite image au centre de l'ecran entourer de noir en mode plein ecran .

A quoi cela peut etre du ?
Y a t il des reglages specifiques a faire ?

Essaye un 720*1536 ...

» 21 Aoû 2006 10:31

A quoi ça correspond le 1536 ?

» 21 Aoû 2006 12:22

Harry Tuttle a écrit:A quoi ça correspond le 1536 ?

à 768*2 j'imagine ... :wink:

» 21 Aoû 2006 17:43

aldo a écrit:
Akoustics a écrit:
aldo a écrit:j'ai testé un peut se soir le unSharp mask sur 20 et ça m'a l'air bien sympatique avec une image trés détaillé sans les fourmillement des contours de asharp HQ, avais vous des résultats similaires?
j'y retourne pour les réglages fins
Aldo

Tu avais mis combien en asharp HQ ... car avec un 0.6 HQ c'est plutot pas mal (avec un 740x740) .
pour l asharp HQ j'avais 0.9 mais j'ai l'impression que un unSarp mask est plus détaillé, c'est meme plus une impression
Par contre j'ai du double contour ... mais je pense qu'en fait cela vient du resize lancoz 4 - 1.00,
en lanczos j'ai parametre 4 et luma sur 0.8, j'essaye le bicubic mais je n'est pas encore vue la différence je regarderais se soir, sinon a combien reglez vous le parametre du bicubic et pour ceux qui on fait la comparaison qu'est ce que celà apporte de plus qu'en Bilinéaire?
merci
Aldo
que je vais baisser à 0.8, voir meme essayer un 2 - 0.8 ...

Fais tu un denoise / denoise3D aldo ??

» 21 Aoû 2006 18:32

denoise3D 0.00-0.97-5.00 HQ coché

» 22 Aoû 2006 2:26

Bon j'ai retesté THEATERTEK + ffdshow en 720x720 + unsharp mask, l'image plus fluide que sous ZP et image aussi bonne AMHA

» 22 Aoû 2006 23:33

aldo a écrit:Bon j'ai retesté THEATERTEK + ffdshow en 720x720 + unsharp mask, l'image plus fluide que sous ZP et image aussi bonne AMHA

ah comme je disais !

Comme quoi beaucoup de monde utilise ZP, et au final theatertek me semble plus stable fonctionnellement parlant et à mon avis intègre mieux nativement l'utilisation de ffdshow :roll:

» 23 Aoû 2006 19:08

Akoustics a écrit:
aldo a écrit:Bon j'ai retesté THEATERTEK + ffdshow en 720x720 + unsharp mask, l'image plus fluide que sous ZP et image aussi bonne AMHA

ah comme je disais !

Comme quoi beaucoup de monde utilise ZP, et au final theatertek me semble plus stable fonctionnellement parlant et à mon avis intègre mieux nativement l'utilisation de ffdshow

oui c'est surtout la fluidité qui est meilleur a mon gout(traveling sur les deux tours, il y a pas photos
pour le reste c'est de la meme veine, j'ai pas approfondie mais il me semble

Aldo

» 23 Aoû 2006 19:35

Je commence a taquinné dans les reglages de resize , j'ai donc essayé Theatertek mais impossible de le faire fonctionner avec ffdshow (le resize ne fonctionne pas n'y le sharpen) , vous avez eu le meme probleme ?