par curiosite j'ai un peu cherché sur le net, et trouvé ça sur un forum WD :
WD's explanation is as follows:
Hi guys, This is actually a limitation of DTS licensing which digital media player class of products are restricted to support DTS-HD MA. This format is only available for Blu-ray devices to adopt. We will pass on the feedback to DTS so they can consider the growing demand to support this in the future. Thanks!
Me and some of the other "blue name" guys (Tony, RG, Rich, and others) that have been around a while have been enquiring about this from MANY angles.
We've pointed out the many other players that support this. WD have pointed this out to DTS. DTS comes back saying it's irrelevant because they don't have a license for media players that lack a BD drive. The argument just goes circular from there as each new competing player launches with DTS-HD support.
It's a total farce.
Until there is a specific license for media players that do not include a BD drive, we're not getting DTS-HD.
en fait c'est même pas un problème d'argent, c'est juste qu'il n'existe pas de licence DTS pour des produits sans lecteur BR. Les smart/max et autres pouvant intégrer un lecteur ont la licence, mais la 101 ou 301 n'ont aucun lecteur, même en option, et ne peuvent donc avoir (officiellement) la licence DTS...
c'est bien débile
Edit : en fait c'est encore plus débile que ça. Pas besoin de licence pour faire du passthrough, puisque la licence est considéré comme payée par le fabricant de l'ampli qui va décoder. On arrive donc au truc ubuesque qui est : pas de support officiel pour les lecteurs sans drive BR car le contrat n'existe tout simplement pas, ce qui implique qu'il n'y a pas de downmix possible, mais le passthrough est quand même toléré (certainement la raison pour laquelle un patch "miraculeux" est apparu récemment).
, c'est le minimum syndical de nos jour quand même !
