HDI DUNE HD MAX

» 29 Déc 2014 14:59

un petit résumé des mes mésaventures avec mon lecteur HD Max...
-le 7 juillet appel vers "lave en fusion" pour signaler des problèmes de lecture bluray (facture d'achat/commande au 5 juillet a-2)
-refus de prise en charge de garantie
-renvoi de l'appareil
-devis de 150 euros annoncé et accepté
-29 octobre mail au sav de "lave en fusion" pour demander des nouvelles
- réponse du SAV "le lecteur est parti chez le fournisseur nous n'avons pas de nouvelles
-début décembre nouveau mail de ma part
-réponse du sav l'appareil est retrourné chez vous début novembre puis revenu chez nous puisque vous n'êtes pas allé le récupérer à la poste.
-mi décembre l'appareil est livré à mon domicile on "m'offre" la réparation
-en effet, lors de l'expédition de mon achat, le colis part de chez eux le 9 juillet donc sous garantie au moment de mon premier appel !
-le soir même branchement de la Dune, tests, aucun Bluray ne passe !
-mail au service réclamations de "lave en fusion"
-le lendemain appel du sav "retournez nous l'appareil nous nous engageons a ce qu'il vous revienne réparé sous 2 à 3 semaines maximum
-colis posté le 18
-ce matin, mail au sav pour avoir des nouvelles
-réponse, le colis est arrivé mardi dernier nous ferons le maximum pour le déposer chez le fournisseur dans la semaine...

on en est là ! je ne peux que vous conseiller de réfléchir à deux fois avant d'acheter quoi que ce soit dans cette enseigne !

» 01 Jan 2015 2:35

boubou42 a écrit:Bonsoir,
je ne sais si je poste au bon endroit et m'en excuse s'il y a erreur.
Je discutais avec un pote ce matin et il me disait qu'un rip BR en 1080 (d'environ 8 GOs) est aussi beau à regarder qu'un ISO de BR de 40 GOs.
J'ai une HD max et je pense le contraire.

Aussi j'aimerais votre avis à ce sujet.

Merci d'avance

IOULA

Disons qu'on est habitué à regarder un flux TV HD entre 5 et 10Mbps, ce qui correspond à ce qu'il y a dans un RIP de bluray.
Donc oui, quand on regarde un rip de bluray, ça semble plutôt pas mal.

Mais un Rip de bluray, c'est le fichier video du bluray qui a été ré-encodé (transcodé pour être précis) avec un débit qui n'a rien à voir, à partir d'une source déjà dégradée, et surtout avec une maitrise de l'encodage toute relative.

Si tu regardes un film où il ne se passe rien, la différence ne sera pas évidente à faire.
Si tu regardes un film qui bouge, où il y a de la pelouse, de l'eau, des dégradés de couleurs, des explosions, beaucoup de mouvements ou beaucoup de couleurs, tu verras clairement la limite du Rip.

Et ça n'est que la partie vidéo, les bluray contiennent aussi bien souvent des pistes sons en HD, que les Rip de 8Go ne peuvent contenir.
Là encore réencodage.
Même si la différence est beaucoup plus acceptable, elle est tout de même là.

M'enfin quand on en arrive à comparer un RIP avec un ISO, on se dit que ça ferait drôle à beaucoup si la France faisait comme en Allemagne, qui sanctionne lourdement chaque téléchargement pirate : là-bas c'est 800€ d'amende, dès la première infraction.
Et bizarrement, les ventes de DVD et de Bluray sont à nouveau en hausse outre-rhin.

» 01 Jan 2015 13:30

l'allemagne j'y ai vécu entre 2008 et 2012 et ça ne marche pas comme ça du tout.
seul l'upload est sanctionné, et très rarement au final.
pour éviter le soucis tout le monde avait des abonnements à des services types megaupload et companie.

» 01 Jan 2015 15:20

et ceci n'a rien à voir avec le topic.....

IOULA

» 01 Jan 2015 16:16

tout à fait, c'est juste énervant de comparer des choses qu'on ne connaît pas :thks:

» 01 Jan 2015 21:09

Ygg a écrit:tout à fait, c'est juste énervant de comparer des choses qu'on ne connaît pas

C'est effectivement très énervant.
Je bosse avec l'Alpa depuis environ 7 ans...ce qui se passe en Allemagne sur le piratage, je le sais mieux que l'immense majorité des allemands.
Alors que quelqu'un qui n'y vit plus depuis deux ans...

Mais tout ça est effectivement hors sujet, on devrait virer le message de Boubou42.

» 01 Jan 2015 21:37

Ce qui est surtout énervant c'est de ne pas faire de différence entre le download et le Rip d'un disque qu'on possède : l'intérêt du premier c'est d'avoir le fichier le plus petit possible pour le partager le plus rapidement possible, alors que pour le second l'intérêt c'est la qualité avant tout.

Tu bosses avec l'Alpa ? Parfait, dis leur de changer la loi concernant la copie privée sur la video. Quitte à se faire raquetter par la sorecop, autant que ça serve a qq chose pour la video.

» 01 Jan 2015 22:21

Entièrement d'accord, surtout que la question ne portait pas du tout sur le téléchargement (qui est tout à fait illégal) mais sur la différence entre un rip et un iso (ce qui n'est pas tout à fait légal non plus mais admettons qu'il s'agisse de copie privé pour un usage privé, toujours illégal mais sans vol de droits d'auteur ou autres donc, peut être moins répréhensible quand même).
C'est justement ce droit à la copie privée qui devrait être revu...m'enfin bref, le sujet n'est pas là.

Il est clair qu'un iso de 30 ou 40 Go ne présentera pas les pertes que l'on trouvera sur un mkv de 8 Go ou moins.

Tout est question d'espace de stockage et des concessions que chacun est prêt à faire pour utiliser ces films dématérialiser, en tenant en compte les différents paramètres, à commencer par la taille de l'écran.
Ce qui passera inaperçu sur un LCD de taille courante se verra comme le nez sur la figure sur un écran de 2,40 de base voir plus.
Idem pour le son, c'est dépendant de ce sur quoi on écoute, du matériel dont on dispose et de l'oreille de chacun.

» 03 Jan 2015 14:21

Austin a écrit:Je bosse avec l'Alpa depuis environ 7 ans...ce qui se passe en Allemagne sur le piratage, je le sais mieux que l'immense majorité des allemands.
Alors que quelqu'un qui n'y vit plus depuis deux ans...

merci de ton intervention :thks:

ta tête sera bientôt sous la guillotine, comme tous ceux qui font des lois et agissent contre et au mépris du peuple.

» 12 Jan 2015 9:48

fullscreen a écrit:un petit résumé des mes mésaventures avec mon lecteur HD Max...
-le 7 juillet appel vers "lave en fusion" pour signaler des problèmes de lecture bluray (facture d'achat/commande au 5 juillet a-2)
-refus de prise en charge de garantie
-renvoi de l'appareil
-devis de 150 euros annoncé et accepté
-29 octobre mail au sav de "lave en fusion" pour demander des nouvelles
- réponse du SAV "le lecteur est parti chez le fournisseur nous n'avons pas de nouvelles
-début décembre nouveau mail de ma part
-réponse du sav l'appareil est retrourné chez vous début novembre puis revenu chez nous puisque vous n'êtes pas allé le récupérer à la poste.
-mi décembre l'appareil est livré à mon domicile on "m'offre" la réparation
-en effet, lors de l'expédition de mon achat, le colis part de chez eux le 9 juillet donc sous garantie au moment de mon premier appel !
-le soir même branchement de la Dune, tests, aucun Bluray ne passe !
-mail au service réclamations de "lave en fusion"
-le lendemain appel du sav "retournez nous l'appareil nous nous engageons a ce qu'il vous revienne réparé sous 2 à 3 semaines maximum
-colis posté le 18
-ce matin, mail au sav pour avoir des nouvelles
-réponse, le colis est arrivé mardi dernier nous ferons le maximum pour le déposer chez le fournisseur dans la semaine...

on en est là ! je ne peux que vous conseiller de réfléchir à deux fois avant d'acheter quoi que ce soit dans cette enseigne !

J'en suis au même point, à aujourd'hui lundi 11 janvier, aucunes nouvelles...

» 12 Jan 2015 12:01

ça ne te soulagera pas de tes soucis ,mais c'est un peu partout pareil ......
un magasin parisien ,soit disant " spécialiste de la hd " m'a gardé pendant 6 mois une box qu'il aurait , "a leurs dires " réenvoyé en chine ..... pour finalement me la renvoyer dans le même état ,6 mois plus tard ,toujours en panne de tnt ! ( il fallait la laisser chauffer 30 mn ,pour que la tnt fonctionne ) une box pour les tropiques ,en somme ! :siffle:

» 14 Jan 2015 12:52

Des nouvelles !!!!!
Mail reçu ce maatin :

"j'ai des nouvelles de votre appareil : il est bien parti chez Dune mais je n'ai pas encore de délai de retour.
Pour info, HD Land a testé votre lecteur et ils n'ont aucun soucis de lecture.

Je vous tiens au courant dès que j'ai des nouvelles

merci"

Ah ben non en fait, pas de nouvelles...

J'espère juste que c'est une blague et que mon lecteur ne soit pas parti lui aussi en Israël... Il me semblerait plus logique qu'un bloc optique soit envoyé vers la France mais ça semble bien complexe...

» 14 Jan 2015 13:03

... après 4 ans de bons et loyaux services, je me suis rendu compte hier soir que le lecteur BR de ma Dune HD Max ne fonctionnait plus (BR qui patinent bruyamment et ne montent pas) !
Je ne compte pas le faire réparer car je ne m'en sers quasiment jamais, en général je rippe directement le BR via un lecteur graveur LG pour le stocker sur mon NAS.

» 14 Jan 2015 14:32

Je rippe aussi, mais j'ai acheté un appareil qui est censé lire les BR, et je veux donc qu'il les lisent.
Si j'avais su que je devais me passer du lecteur depuis bientôt 7 mois, j'aurais pris contact directement avec une association de défense des consommateurs.

» 14 Jan 2015 14:40

Je te comprends. Dans mon cas c'est différent, je l'ai achetée il y a plus de 4 ans et n'ai jamais eu de problème jusqu'à présent... Du coup plus de garantie à faire jouer

Heureusement j'ai la PS4 qui peut prendre le relai pour la lecture des supports physiques.