Optimisation de mon PCHC orienté HD, comment faire ????

» 17 Fév 2007 19:53

le pc est largement suffisant !!
.... mais à priori, tu décodes tout en soft, alors que ce devrait être à la carte graphique de se charger du décodage MPEG2 et h264, idem en HD DVD, avec Power DVD.

Perso j'ai également Core AVC avec MPC et c'est du décodage soft.

Les drivers Pure Video pour ta carte graphique sont censés s'occuper de la décompression de manière fluide.

» 18 Fév 2007 2:33

Désolé mais le pc est insuffisant pour les dvix en 1080p si tu lui balances les réglages que j'utilise. Je l'ai testé moi même avec un xp light.
Par contre largement suffisant pour les HD-DVD.

» 19 Fév 2007 14:58

jubei1 a écrit:
Berlinois a écrit:UP

Hum je te déconseille de monter directement à 400 megas. il faut monter progressivement par pas de 20 megas puis dix en se rapprochant des 400.
Ta mémoire c'est de la 6400, c'est quoi la référence ?
Pour la tension du cpu je te conseillerais de mettre 1.32volts et surtout d'installer Intel TAT pour bien mesurer la température des 2 cores.
Pour la mémoire les fréq 4-4-4-12 c'est à quelle tension ?
Il faut que tu mettes cette tension pour Vram.
installe également cpu-z pour bien regarder le comportement de ton proc + la mémoire.

Bon OC !

Pour la mémoire c'est de la Gskill en 4.4.4.12 voltage 1,8-2,0 volts si j'ai bonne mémoire :mdr:

(j'ai pas la boîte sous les yeux). Edit : je viens de faire une recherche en fait c'est 1,9-2,0 volts.

Pour les 400, il a tenu sans problème c'est juste que ce la mémoire a été reconnue comme de la PC2-4300 et que je ne comprends pas pourquoi.

Je ne sais pas quoi changer dans les données du bios et plus que d'y arriver c'est de ne pas comprendre pourquoi qui me gène le plus.

» 19 Fév 2007 15:05

Avec un 6400, j'obtiens les meilleurs résultats avec...

HDDVD : PowerDVD 7.1 : fluide.
H264 : CoreAVC et MPC : fluide si rafraîchissement synchrone.
MPEG2 : Dscaler5 version avec désentrelacement et 3:2 pulldown smoothing et MPC. J'obtiens un meilleur résultat qu'un le Cyberlink (mais celui ci est décent). Le codec Purevideo est une grosse saleté (et je l'ai payé, ouin).

Bien sûr, certaines sources sat et cable sont mal flagués et il faut passer du temps pour un résultat décent...

» 19 Fév 2007 17:28

Certe mais quelle modèle PC6400, PC8000, PC5300 ?
De toutes facons si elle tient les 400 mhz

» 19 Fév 2007 18:35

jubei1 a écrit:Certe mais quelle modèle PC6400, PC8000, PC5300 ?
De toutes facons si elle tient les 400 mhz

Il s'agit bien entendu de PC2-6400 (ou PC800)

» 20 Fév 2007 2:51

As tu installé cpu-z ?

» 20 Fév 2007 12:51

cpu-z intéressant pour avoir les fréquences du processeur, de la mémoire et les timings.
auquel on peut ajouter clockgen pour modifier la fréquence du FSB sous windows, histoire de tester des valeurs avant de faire un test la stabilité avec prime95 (options/torture test)

» 20 Fév 2007 15:07

Y a un truc que je ne comprends pas.

Dans tous les forums (que j'ai lu) qui parlent d'OC sans arrêt revient le terme RAM RATIO 1:1 ou peut importe.

Mais comment on fait pour régler ce ratio dans le Bios de ma carte-mère ???

» 20 Fév 2007 21:08

si tu installais CPU-z tu pourrais vérifier si ta memoire fonctionne à la bonne fréquence ou pas, ton probleme est peu etre juste un probleme d'affichage sans insidence sur la performance.....

» 21 Fév 2007 2:55

Par défaut la mémoire est synchronisée au FSB (ratio de 1 pour 1).

Il peut s'exprimer sous la forme de ratio ou sous la forme de fréquence. Ici, c'est la ligne
dram frequency ddr2-800Mhz

Si tu baisses à 666, tu indiques alors un ratio de 3:4 (ou l'inverse)

baisser la ratio (ou la mémoire) permet généralement d'aller plus haut en fréquences car la mémoire bloque plus vite que le processeur
j'ai un FSB de 290. Si je ne désynchronise pas ma mémoire tournera à 290Mhz e qu'elle ne supporte pas car pas certifiée au dessus de 200. Je dois donc désynchroniser et mettre la fréquence à 133Mhz. Sa vitesse réellesera donc 133*290/200=193Mhz, ce que cpu-z permet de vérifier.

» 22 Fév 2007 19:39

Désolé pour la taille de l'image, mais je pense que les trois fenêtres en même temps c'est mieux.

Voici ce que j'obtiens dans CPUZ (j'ai baissé le FSB à 333 et la mémoire reconnue est toujours de la PC2-4300 ?????) par le bios.

Je plane sévère là.

» 22 Fév 2007 23:32

on ne voit pas grand chose sur tes "screens" la prochaine fois moins de pingouins

ta ram fonctionne correctement à la bonne fréquence.
Le probleme de reconnaissance de ta ram au démarrage du bios est un probleme connu et répertorié sur tous les site d'OC, sans incidence sur les performances.

une version plus récente ou futur de ton bios règlera sans doute ce problème mineur, mais flasher son bios pour ça me parais plus que risqué.....

» 24 Fév 2007 11:31

Alastor2262 a écrit:on ne voit pas grand chose sur tes "screens" la prochaine fois moins de pingouins
ta ram fonctionne correctement à la bonne fréquence.
Le probleme de reconnaissance de ta ram au démarrage du bios est un probleme connu et répertorié sur tous les site d'OC, sans incidence sur les performances.

une version plus récente ou futur de ton bios règlera sans doute ce problème mineur, mais flasher son bios pour ça me parais plus que risqué.....

Première fois que j'entends qu'il y a un bug sur le bios de cette carte-mère :-?

Il y a quand même un truc que je ne comprends pas si je ne laisse pas la mémoire en automatique, que je spécifie les CAS en 4.4.4.12 (caractéristiques de la barette) l'ordi ne démarre même pas.

Any ideas ???

» 24 Fév 2007 12:16

Bon moi bios, overclock etc, j'ose pas trop y toucher.

En général chez moi tout marche bien, je reprends mon post de l'xbox:

Je repète ma configuration

Nvidia 7600 HDCP
Athlon 64 4200 x2
Memoire cache :1024
Carte mère asus MB M2 N

Lecteur Powerdvd 7.1

Bon, pour des fichier:

Ts : cpu est à max 30 % Pure video on
H 264 cpu 55-65 % Pure video on

Mais...Hdvd, c'est une autre histoire!!! Par la X-box entre 85-100%!!! Hardware accelaration off,. HA sur on, je consomme beaucoup moins (55 % ), mais c'est irregardable!

C'est bizarre, vu qu'un lecteur HDDVD, n'est pas forcement plus puissant!

Mais voilà: Un back up d'un HDDVD sur Disque dur, ne consomme plus que.....55-65%!

Comment celà est possible! Est-ce que je suis obligé de "ripper" mes disques pour avoir une image plus stable???

J'ai une petite theorie, probablement fausse! Est ce que le protocole HDCP pourait faire augmenter le cpu?. Ce n'est quand même pas normal d'avoir un cpu si elevé avec X-box, quand le reste passe beaucoup mieux!

Je ne sais pas si il y a interêt d'utiliser anyhdvd, vu que le pc est donc HDCP.