Prometheus (Ridley Scott) [sondage]

[led balloon]

Bon, c'est le sujet Promothéus ici
Une petite recherche sous Google et vous verrez que cette question n'a jamais été tranchée officiellement, et que le débat dure depuis des années. Alors inutile de le (re)faire ici

Désolé pour les tartines.
Cependant, Promothéus devrait apporter des réponses à ce débat, on était donc pas totalement hors sujet.
Je rajouterais juste qu'il ne s'agit pas de mineurs mais de l'équipage d'un vaisseau.
Et moi aussi, je suis très impatient de voir ce que Scott va nous pondre.
La sortie est prévu pour le 8 juin 2012, ça va être long.

[opbilbo]

Bon, c'est le sujet Promothéus ici
Une petite recherche sous Google et vous verrez que cette question n'a jamais été tranchée officiellement, et que le débat dure depuis des années. Alors inutile de le (re)faire ici

Désolé pour les tartines.
Cependant, Promothéus devrait apporter des réponses à ce débat, on était donc pas totalement hors sujet.
Je rajouterais juste qu'il ne s'agit pas de mineurs mais de l'équipage d'un vaisseau.
Et moi aussi, je suis très impatient de voir ce que Scott va nous pondre.
La sortie est prévu pour le 8 juin 2012, ça va être long.

D'ici là on risque de faire pas mal de HS !

NB : je suis de l'avis de led balloon au sujet de "la préméditation".

[Dialhot]

D'ici là on risque de faire pas mal de HS !

C'est un peu le probléme Ca faisait 3 mois que le sujet était en sommeil, et si Arnuche ne l'avait pas renommé il serait encore en train d'attendre paisiblement qu'on ait de vraies infos à partager .

[TELLOUCK]

Exclusif!!!

N'oubliez pas qu'en 1979 l'URSS existait encore et à l'époque j'avais parié sur un coup des soviets.
Genre expérience de mutation de bactéries extraterrestres dans l'espace faite à bord d'un Spoutnik ou d'un Soyouz histoire de faire chier les ricains.

Mais bon les changements politiques font que Scott ne peut plus développer cette idée géniale que je tiens de quelqu'un faisant partie des milieux autorisés.
(Par souci d'anonima je dois évidement taire son nom)

Et je ne pense pas être loin de la vérité

En voila de vrais infos!!!

[Dialhot]

Je connais quelqu'un qui a été enlevé par des extras-terrestres, mais par soucis de sécurité planétaire je ne peux pas lui demander s'il a des choses à nous révéler

Désolé je n'ai pas pu m'en empêcher

[TELLOUCK]

Je vois que nous sommes sur la même longueur d'onde.
Bip, bip

[arnuche]

D'ici là on risque de faire pas mal de HS !

C'est un peu le probléme Ca faisait 3 mois que le sujet était en sommeil, et si Arnuche ne l'avait pas renommé il serait encore en train d'attendre paisiblement qu'on ait de vraies infos à partager .

C'est de ma faute en fait, elle est bonne celle-là.
S'il y a débat, c'est que les gens se posent des questions, donc il aurait eu lieu tôt ou tard.

[ngc1976]

Pourquoi ne pas poursuivre ici?

HS:

@marck5: Salut, j'espère que tu prendras ce qui suit dans le sens constructif.

Avec ce ton si péremptoire je me demande si tu veux vraiment débattre ou imposer tes conclusions. Sur le topic de matrix tu me disais ne pouvoir être "vierge" dans ton analyse de cette oeuvre. C'est évident, mais reconnais que le propre d'une démarche scientifique c'est de remettre perpétuellement en question les conclusions que l'on est contraint de considérer admises, jusqu'à ce qu'un élément jusqu'alors non pris en compte ou observé (au sens large) amène à vérifier sa compatibilité avec la théorie échaffaudée. Tu le sais bien, cet élément peut parfois amener à invalider cette même théorie en dépit de toutes les observations, même intermédiaires, la corroborant.

Si j'enfonce cette porte ouverte, c'est parce que ton attitude, ou plutôt la perception qu'on (au moins moi) peut en avoir, reflète peu cette fameuse démarche.

Ainsi tu m'as découragé sur le topic de matrix: je t'ai proposé des pistes que tu n'avais pas suggérées, mais au lieu de me montrer en quoi elles étaient incompatibles avec ton analyse, tu les as globalement éludées en te satisfaisant (apparemment) d'une reformulation de tes arguments. De fait ça n'invite qu'à fermer l'échange et à te laisser te conforter tout seul dans tes convictions. Et le fait que beaucoup ont adhéré à ta théorie ne prouve rien.

Bref, c'est dommage, du gachis même, car l'envie de discuter avec toi s'est dissipée alors que tes propositions sont séduisantes et pertinentes

[marck5]

salut ohm ciné

HS

tu me vois surpris par ce que tu dis là,je n'en avais pas conscience et n'aie crainte,je comprends bien que tu es dans une approche construtrice.mon ton peremptoire n'est que le mode affirmatif que j'emplois lorsque je fais de la logique en etant concentré,je t'assure qu'il ne faut pas le prendre comme un refus de debattre,bien au contraire car c'est un signe chez moi que je suis tres receptif à ce que dit mon interlocuteur.je synthetise tres vite les choses en ne passant pas par les etapes intermediaires si bien que,et je le comprends,ça peut etre pris pour une non prise en compte des arguments de l'autre alors qu'en fait ils ont bien ete pris en compte,analysé et je rebondis avec plus loin,ceci avec un impact ou non dans ce que mon analyse en aura tiré.
pour imager un peu meme si c'est leger ici,alien que je connais depuis tellement longtemps,comme beaucoup ici evidemment,dont la comprehension m'avait toujours paru tellement limpide et ne necessitant pas vraiment une etude approfondie,du moins à mes yeux,et bien alien un intervenant m'indique une autre possibilité de lecture.tout ce que je lui dis par la suite peut laisser croire,tres legerement quand meme, que je suis sourd à ce qu'il dit,alors qu'il n'en est rien car je me suis deja mis dans l'optique de la compagnie savait.ce que je lui reponds par la suite n'est meme que ce qui decoule de sa façon de voir.à un moment je raisonne gentiment meme tout haut si l'on peut dire,une maniere de le convier à raisonner avec moi.je lui pose meme une question.et le peu que j'evoque comme probleme dans cette façon de lire alien n'est qu'une petite partie de ce qui m'apparait comme problematique.
meme si scott decide dans son englobement d'alien avec prometheus de suivre telle ou telle voie,alien lui se suffit à lui meme dans sa coherence.il y a deux elements qui permettraient de resoudre le probleme si tant est qu'il y ait un probleme,la compagnie connaissait l'existence de ces entités aliens mais ne savaient pas ou les trouver,là la recherche systematique par dissemination comme je l'evoquais prend du sens et le deroulement de la narration avec decouverte et surprise garde toute sa pertinence.soit la possibilité d'un possible contact direct entre maman et la terre peut s'etre fait dès la captation du message inconnu.possibilité technique à laquelle n'ont pas acces les membres de l'equipage autre que ash ou maman.vu ce qui est evoqué dans le debut de aliens avec la perte de contact des terraformeurs sur la planete des aliens ou ce qui est possible dans alien 3,pourquoi pas et la structure narrative est là aussi respectée.
des elements totalement nouveau introduit dans prometheus peuvent bien evidemment en changer la vision.
quand au monument qu'est l'oeuvre matrixienne,tu m'avais repproché de ne pas dire toute ma pensée et je t'avais repondu que tu avais raison mais que j'y allais pas à pas vu la complexité de la chose.et c'est ce que j'ai fait.
je te le redis en toute sympathie,je ne laisse jamais aucun argumentaire d'un interlocuteur de coté
je n'ai d'ailleurs pas souvenir d'avoir eludé quoi que ce soit puisque je me suis attaché à reprendre à chaque fois les points que tu soulevais.
j'en ai d'ailleurs repris plusieurs fois certains en reformulant à chaque fois.mais si là ou je vois une demonstration tu ne vois rien qui prouve,alors oui nous avons un probleme de communication .

[Dialhot]

Bon sérieusement vous allez arrêter avec vos HS ? les MP vous connaissez ?

[ngc1976]

Désolé dialhot

[arnuche]

Je viens de voir que Charlize Theron jouera dans Prometheus, elle n'a pas souvent participé à des films de SF.
A priori je trouve que c'est un bon choix, c'est une très bonne actrice.
http://www.imdb.com/title/tt1446714/
Il y aura aussi Noomi Rapace qui s'est fait connaître avec Millennium. Je la verrais bien dans un rôle à la Jenette Goldstein dans Aliens (la motivée aux cheveux courts).

[led balloon]

A priori, le personnage joué par Noomi Rapace ne sera pas du style guerrière.

Par rapport à Ripley : « elle est complètement différente. C’est une scientifique très intelligente. Elle est croyante. Bien qu’il subsiste toutefois quelques similarités entre elle et Ripley, je ne crois pas que les gens la compareront à Ripley quand ils verront le film. »
http://www.actucine.com/cinema/promethe ... 40735.html

[mathieuhatt]

Première photo officielle
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=80090

[Dialhot]

On devrait la mettre dans un prochain concours d' image celle-là