Star Trek Into Darkness

[Cylon]

Rhaa, mais oui, les critiques sont majoritairement (très) positives. Sans étonnement, le 1er était déjà plus que rassurant. Hâte de voir le blu-ray.

[wopr]

Vu en 2D .

Dans la lignée du 1er ,space-opera efficace avec de bons effets spéciaux ,des scènes d'action percutantes et quelques touches d'humour qui ,à l'instar du précédent opus ,dépoussièrent l'univers de Star-Trek .
Pas sûr que ça plaise toutefois aux plus férus des trekkies mais un bon blockbuster SF divertissant .

P'tit bémol en ce qui me concerne ,les quelques scènes mélo ...

[Mr Eric]

bon, ça confirme un peu les bons retours de la presse.

Va falloir que je trouve un moment pour aller le voir...

[SnipizZ]

Petite critique intéressante du Fossoyeur de Films :

[Emmanuel Piat]

Ma fille (17 ans) l'a vu hier.

Alors ? dit le papa.

Réponse de l'ado : Gentillet mais pas transcendant... Un scénario digne d'un Wall Disney pour enfant de 5 ans. Et encore je pense que Pocahontas est plus complexe. L'action est non stop et impressionnante, on n'a pas un instant de répit pour prendre du recul. Du coup, au bout d'un moment j'ai eu la bizarre impression d'être menée en bateau. Et à la fin, j'ai eu envie de me dire, tout ça pour ça !?

Bon bin je reste sur ma 1ère idée. Ce sera sans moi

[lag@uffre]

Du JJ Abrahams en fait. Efficace sur le coup mais sans profondeur aucune.

[Emmanuel Piat]

Disons qu'un petit tiers de spectateurs n'y trouvera pas son compte dès la 1ère vision. A ce titre les commentaires de ceux qui ont mis 2 étoiles sur allociné sont amusants (et à peu près tous ds le même moule : c'est la pauvreté du scénario et sa prévisibilité qui ont gêné ces personnes). Après il restera tjrs le spectacle.

[wopr]

Sur 5 étoiles ,j'en mettrais 3.5 pour le spectacle mais le scénario ,malgré un "méchant" ambigu ,est en effet léger et prévisible .

Donc divertissant pour qui recherche un film SF d'action mais pas extraordinaire comme pourraient le laisser présager les notes moyennes sur le net .

[[Tonio]]

Disons qu'un petit tiers de spectateurs n'y trouvera pas son compte dès la 1ère vision. A ce titre les commentaires de ceux qui ont mis 2 étoiles sur allociné sont amusants (et à peu près tous ds le même moule : c'est la pauvreté du scénario et sa prévisibilité qui ont gêné ces personnes). Après il restera tjrs le spectacle.

Le plus grand suspense de ce film est de savoir si Yrad le boycottera ou non

[Arsenic]

Disons qu'un petit tiers de spectateurs n'y trouvera pas son compte dès la 1ère vision. A ce titre les commentaires de ceux qui ont mis 2 étoiles sur allociné sont amusants (et à peu près tous ds le même moule : c'est la pauvreté du scénario et sa prévisibilité qui ont gêné ces personnes). Après il restera tjrs le spectacle.

Le plus grand suspense de ce film est de savoir si Yrad le boycottera ou non

Non, il ira le voir pour derrière mieux l'allumer sur 12 pages

[ANTIPATCH]

Bonjour,

Je sors, furax (moi qui suis un garçon si calme habituellement) d'une projection de Star Trek, en salle 1 du GAUMONT MULTIPLEX de Montpellier. Pourquoi ?

* L'image de la salle 1 (grande salle) est une ignoble, merdique, grandiose immondice visuelle : L'image s'avère au delà de sombre (en 3D avec lunettes, elle est tout simplement noir uniforme sur les plans de nuits), le contraste est proche de zéro, la définition tout simplement floue, la profondeur de champ inexistante, les couleurs absentes.
C'est bien simple, j'ai du enlever les lunettes, à de nombreuses reprises, ne serait-ce que pour "voir" ce qui se trouvait sur l'écran.
Je n'ai jamais vu une cochonnerie pareille. Un VP tous réglages au minimum fait tout simplement dix fois mieux, y compris avec une lampe en fin de vie ....
Foutage de gueule de grande envergure au Gaumont Montpellier. Un scandale.
J'ai failli sortir en plein film, tellement la chose est insupportable pour toute personne habituée à une qualité minimale.
En sortant de la salle et en regardant à l'extérieur, j'ai eu l'impression que la vue m'était d'un coup revenue ....
Enfin de la lumière et une image nette.

* Le film, dans de telles conditions n'est pas regardable, ni évaluable objectivement.
Toutefois, l'ennui vous prends assez rapidement, face aux tunnels de dialogues peu inspirés, aux caractères trop caricaturaux des personnages, au peu d'intérêt de l'intrigue et à l'absence de scénario.
Les acteurs font ce qu'ils peuvent, c'est-à-dire pas grand chose, sauf exceptions.
Quant aux SFX, l'image floue, éclairée à la bougie et uniformément terne ne permet, ni de les apprécier, ni des les voir.

Etant un grand amateur de la franchise Star Trek et de ses diverses déclinaisons sous forme de séries, il me faudra recourir au BD, afin de me faire une opinion plus définitive.

[Arsenic]

Y'en encore des gens qui vont voir les films en salles ?

[ANTIPATCH]

C'est la question que je me pose aussi.

Celà faisait plus d'un an que je n'y étais plus allé et ne suis pas prêt d'y retourner de sitôt.

[SnipizZ]

Bonjour,

Je sors, furax (moi qui suis un garçon si calme habituellement) d'une projection de Star Trek, en salle 1 du GAUMONT MULTIPLEX de Montpellier. Pourquoi ?

Viens à Nîmes au Kinépolis, c'est autre chose ^^

[wookie]

C'est la question que je me pose aussi.

Celà faisait plus d'un an que je n'y étais plus allé et ne suis pas prêt d'y retourner de sitôt.

faut dire que les multiplex de Montpellier sont vraiment pas terribles.