Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 139 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

[THEME] Le son est trop fort : QUE FAIRE ???

Message » 24 Déc 2002 2:30

:o

Aller au cinéma, c'est pour en prendre plein les yeux et plein les oreilles, pas pour une performance insipide.

Si tu trouves que ce ciné met le son trop fort, il te suffit d'en changer pour en trouver un à ton goût, et sans rameuter la terre entière...

Si un autre trouve que l'image est mauvaise, idem.

Personne ne vous force à fréquenter tel ou tel ciné, il suffit d'aller voir ailleurs.

Quand à l'évocation même d'un procès, un intervenant a dit plus haut "Consternant". Je n'aurais pas dit mieux. Les tribunaux ont d'autres chats à fouetter que le problème existentiel de Monsieur...

Faudrait peut être arrêter de se lamenter sur son nombril...

Enfin moi je dis ça... je dis rien...
Rogntudju
 
Messages: 387
Inscription Forum: 21 Sep 2002 19:28
Localisation: Neuilly sur Seine
  • offline

Message » 24 Déc 2002 11:51

Equaliser le son dans les aigüs? Et puis quoi encore? Des gens se cassent la tête à avoir une courbe de réponse linéaire dans la salle (cf THX), et vous voulez l'équaliser? Le volume sonore trop élevé dans les salles? Quand il n'est pas largement en dessous des 105 dB (cad vers les 80-90dB pour les grosses prod), je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu dépasser la limite. Pas contre, les basses continues comme dans le seigneur des anneaux peuvent créer des maux de tête, et un bourdonnement passager désagréable, même si ce ne sont pas les graves qui sont les plus gênants pour les oreilles. L'oreille est en effet bcp plus sensible aux HF. La solution pour ceux qui veulent équaliser le son: de petites boules quies, qui filtreront les HF mais laisseront passer les BF et les Medium. Mais je ne le conseille pas, dans la mesure où ceci détimbre le son. Maintenant, dans la norme des 105 dB, on considère que l'on ne va pas en boîte si souvent. Comme on va au cinéma plus souvent qu'en boîte (en tous cas, pour ce qui me concerne), il faudrait peut-être diminuer la limite. Il est toutefois possible que certains cinemas, pour masquer certains défauts de leurs salles, décident de pousser un peu leur son. Les meilleures solutions à ce problème sont celles citées par Rogntudju plus haut

Voilà

Rincewind
Rincewind
 
Messages: 401
Inscription Forum: 25 Juil 2001 2:00
Localisation: Surrey
  • offline

Message » 24 Déc 2002 12:18

Rogntudju a écrit:Faudrait peut être arrêter de se lamenter sur son nombril...

Enfin moi je dis ça... je dis rien...


La seule chose que je te souhaite c'est de te payer à vie des acouphènes persistants, et à ton pote ajds aussi, que je croyais plus malin ! :evil:

Là je pense que je ferais un effort pour me fendre la gueule ! :lol: :lol:

On parle d'une atteinte physique (dégradation des facultés auditives), pas d'une appréciation ou d'un pet de travers (que vous avez apparemment en ce moment, les gars).

Pour les illettrés qui ne savent pas ce que sont des acouphènes, ils sont causés par l'arrachement de cils vibratiles sensibles aux aigus, ou peuvent également provenir de la destruction d'une sorte de filtre qui rend inaudibles les sons "intérieurs" (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Cette disparition se manifeste en général par un sifflement permanent et une très nette dégradation de l'audition sur le haut du spectre.

Alors allez-y, riez, riez, mais honnètement je pense que ça vous ferait du bien d'y avoir droit pendant quelques temps... :x

Ah oui, juste une petite info : je ne vais pas au cinéma pour me faire dévaster les esgourdes. Pour ça, il y a les rave-parties et les discothèques. Ne vous trompez pas...

Jimmy
Jimmy
 
Messages: 514
Inscription Forum: 05 Mar 2001 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Déc 2002 13:14

Jimmy a écrit:La seule chose que je te souhaite c'est de te payer à vie des acouphènes persistants, et à ton pote ajds aussi, que je croyais plus malin ! :evil:


nan, moi je suis pas très malin, par contre je connais toto qui lui est très malin :

- toto est sensible des oreilles
- toto exposé aux bruits violents, particulièrement dans l'aigu, pourra développer des acouphènes persistants.
- il le sait, il est très bien documenté sur le sujet
- il choisit d'aller au cinema
- plutot que d'aller dans une salle avec un équipement sonore modeste qui lui serait recommandé vu sa particularité, il choisi d'aller dans une salle dernier cri, grand spectable, son SDDS, agrée THX, des enceintes partout, rien qu'en voyant la salle on sent que ca être grandiose
- il est entouré de spectateurs essentiellemnt venus la pour le grand spectacle et pour s'en prendre plein les oreilles et plein la vue
- malgré tout, toto est persuadé que les exploitants de la salle, connaissant sa particularité, vont baisser le volume, afin de ne pas irriter les oreilles de toto
- c'est vrai que l'exploitant a dépensé des fortunes pour un équipement sonore capable de donner de vrais frissons, mais la, exceptionnelement et spécialement pour toto, il va sous-exploiter sa salle. Après tout, il pourra l'exploiter pleinement quand toto ne sera pas la
- le film commence
- toto (qui est très malin) détecte tout de suite que le niveau sonore est trop fort et risque d'endommager ses oreilles
- malgré tout, il choisi de rester, ils finiront bien par baisser se dit il
- a la fin du film, le niveau n'as toujours pas baissé et toto sort avec des acouphènes persistants. Il a sacrifié sa santé pour un ticket à 10 € car il est très malin
- toto, malgré le fait qu'il soit très malin, ne comprends toujours pas pourquoi ils n'ont pas baissé le volume alors que lui qui, ne l'oublions pas, est très malin et est le centre du monde, avait mal aux oreilles.
- furieux, il décide de porter plainte contre l'exploitant qui n'était pas au courrant de sa sensibilité. Mais comment est-ce possible ??? C'est un scandale !
ajds
 
Messages: 11365
Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 24 Déc 2002 13:30

Merci Jimmy pour ta définition d'acouphènes que je ne connaissait pas.

Dawid (modérateur illettré)

PS : Be cool les mecs....
Dawid
 
Messages: 17560
Inscription Forum: 07 Sep 2000 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Déc 2002 14:42

Dawid a écrit:Merci Jimmy pour ta définition d'acouphènes que je ne connaissait pas.

Dawid (modérateur illettré)

PS : Be cool les mecs....


Mais je suis cool ! :wink:

Eh ajds, ton copain toto, il a chopé ses acouphènes au cinéma, mais il a oublié de le dire. :evil:

Et je n'invente rien en parlant de la triste célébrité de l'UGC dans les couloirs du service ORL du Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux.

Excuse-moi Dawid, je ne voulais pas être si agressif, et je ne visais personne, je voulais simplement souligner la gravité du propos d'ajds et de Rogntudju, et la nullité de leurs réaction.

Mais puisqu'apparemment ces avisés forumeurs ont décidé qu'on allait au cinéma pour s'en prendre plein la gueule (en risquant à chaque fois son capital auditif), je m'incline devant le nombre. :oops:

Continuez à vous faire détruire les tympans, et à réagir comme des gamins lorsque certaines personnes veulent faire part d'une expérience douloureuse qui leur pourri la vie ou celle de leur entourage. :(

Jimmy, qui commence à saturer d'être entouré par des gamins irresponsables. :x

Et n'oubliez pas une chose : équipement dernier cri ne rime pas du tout avec devastation auditive! :roll:
Jimmy
 
Messages: 514
Inscription Forum: 05 Mar 2001 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Déc 2002 17:31

Jimmy,

Je comprends ton énervement vis a vis de l'UGC (comme tu as pu le voir, moi aussi je suis de Bordeaux et je connais...), et tu es visiblement (très) sensible aux conséquences du volume élevé dans cette salle, MAIS ajds et rogntudju ne la connaissent sans doute pas et n'ont a mon avis (corrigez-moi si je me trompe) pas d'actions dans le Ciné-Cité. Donc quand je dis "be cool", c'est parce que tu donnes vraiment l'impression de t'enerver sur ces 2 forumeurs qui n'y sont pour rien, et qui essaient de relativiser. Que tu nous fasses partager ton expérience est une chose, mais que tu t'excites sur d'autres qui n'ont pas la même en est une autre.

a+

PS : Moi ce que je ne supporte pas dans ce ciné, en plus du volume, c'est la clim a fond :evil:
Dawid
 
Messages: 17560
Inscription Forum: 07 Sep 2000 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Déc 2002 19:47

Jimmy a écrit:Et je n'invente rien en parlant de la triste célébrité de l'UGC dans les couloirs du service ORL du Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux.


Je n'ai jamais mis en doute ce que tu rapportes.
Mais il reste une solution: N'y va pas. N'y allez pas.
Si la baisse de fréquentation est spectaculaire, ils commenceront à se poser des questions, peut être...

Jimmy a écrit:Excuse-moi Dawid, je ne voulais pas être si agressif, et je ne visais personne, je voulais simplement souligner la gravité du propos d'ajds et de Rogntudju, et la nullité de leurs réaction.


Désolé, je ne vois pas en quoi il est nul ou grave de dire que personne ne t'as (ou ton pote) forcé à y aller, en ignorant pas la réputation de ces cinés semble t il...

Je maintiens: TU AS LE CHOIX.

Jimmy a écrit:Mais puisqu'apparemment ces avisés forumeurs ont décidé qu'on allait au cinéma pour s'en prendre plein la gueule (en risquant à chaque fois son capital auditif), je m'incline devant le nombre. :oops:


Effectivement, je vais au cinéma pour prendre des images et du son plein la gueule. Ne t'en déplaise, je ne pense vraiment pas mettre mon capital auditif en danger à chaque séance de ciné.

Il n'est nullement question de me "dévaster les esgourdes" comme tu le dis. Profiter du spactacle à sa juste mesure oui.

J'ai tout simplement trouvé un ciné qui me convient à ce point de vu. Ni trop fort ni trop faible, très bonne image... selon MON appréciation.

Jimmy a écrit:La seule chose que je te souhaite c'est de te payer à vie des acouphènes persistants, et à ton pote ajds aussi, que je croyais plus malin !

Là je pense que je ferais un effort pour me fendre la gueule !

On parle d'une atteinte physique (dégradation des facultés auditives), pas d'une appréciation ou d'un pet de travers (que vous avez apparemment en ce moment, les gars).


Merci, je n'en demandais pas tant...

Je regrette cette affliction, il ne me viendrait jamais à l'idée de souhaiter des problèmes auditifs à quiconque...

Jimmy a écrit:Alors allez-y, riez, riez, mais honnètement je pense que ça vous ferait du bien d'y avoir droit pendant quelques temps...


Non je ne ris pas, mais alors pas du tout...

Jimmy a écrit:Jimmy, qui commence à saturer d'être entouré par des gamins irresponsables.


Mais oui, mais oui...

Je me demande qui est irresponsable, à la lecture de tes propos...

:roll: :roll: :roll:

Dawid a écrit: Je comprends ton énervement vis a vis de l'UGC (comme tu as pu le voir, moi aussi je suis de Bordeaux et je connais...), et tu es visiblement (très) sensible aux conséquences du volume élevé dans cette salle, MAIS ajds et rogntudju ne la connaissent sans doute pas et n'ont a mon avis (corrigez-moi si je me trompe) pas d'actions dans le Ciné-Cité. Donc quand je dis "be cool", c'est parce que tu donnes vraiment l'impression de t'enerver sur ces 2 forumeurs qui n'y sont pour rien, et qui essaient de relativiser. Que tu nous fasses partager ton expérience est une chose, mais que tu t'excites sur d'autres qui n'ont pas la même en est une autre.


C'est tout à fait exact. Je ne connais pas cette salle, ni même n'ai d'actions chez UGC.

Je ne conteste absolument pas que le volume sonore en question ait été trop fort pour toi ou ton pote. Je dis que c'est une affaire extrêmement subjective. Il est évident que chacun a ses préférences sur la question...

Il faut juste trouver l'endroit qui te convienne, c'est tout....
Rogntudju
 
Messages: 387
Inscription Forum: 21 Sep 2002 19:28
Localisation: Neuilly sur Seine
  • offline

Message » 24 Déc 2002 21:07

Oui, Jimmy, nous ne connaissons pas ton ciné (enfin, la majorité des forumers), et ne parlons donc que des cinémas que nous connaissons. Les accouphènes sont certes très gênants. si un ciné est célèbre chez les ORL, il y a bel et bien là un problème. Mais je pense que les posts de Rogntudju et d'ajds concernent les cinémas où le volume sonore est certes élevé, mais sans conséquences sur les capacités auditives.
Rogntudju et ajds, ce qu'il faut savoir aussi, puisque vous parlez de personnes aux oreilles sensibles, c'est que la grande majorité des humains ont les mêmes limites et mêmes sensibilités au niveau de l'oreille, même si ils entendent plus ou moins bien.

Jimmy, dis-moi, ton explication sur les accouphènes, c'est juste parce que tu t'es intéressé à la chose ou bien parce que tu es ORL ou psychoaccousticien. Dans ce dernier cas, ça m'intéresserait d'en parler avec toi.
Rincewind
 
Messages: 401
Inscription Forum: 25 Juil 2001 2:00
Localisation: Surrey
  • offline

Message » 24 Déc 2002 21:28

Rogntudju a écrit:
Jimmy a écrit:Et je n'invente rien en parlant de la triste célébrité de l'UGC dans les couloirs du service ORL du Centre Hospitalier Universitaire de Bordeaux.


Je n'ai jamais mis en doute ce que tu rapportes.
Mais il reste une solution: N'y va pas. N'y allez pas.
Si la baisse de fréquentation est spectaculaire, ils commenceront à se poser des questions, peut être...


Et si on a envie de profiter d'une grande image, on fait comment ? On attend la sortie du DVD ? Dans ce cas on ne va plus au cinema, c'est bcp plus simple.
Excuse-moi, mais j'aime AUSSI les films comme "Les Deux Tours" et j'ai AUSSI envie de profiter du spectacle. Ce qui ne veut pas dire que j'ai envie de me rendre sourd pour autant.
Malheureusement, on trouve suffisamment de gens pres a se flinguer les tympans avec leur walkman pour remplir ce genre de salle.

rogntudju a écrit:Désolé, je ne vois pas en quoi il est nul ou grave de dire que personne ne t'as (ou ton pote) forcé à y aller, en ignorant pas la réputation de ces cinés semble t il...

Je maintiens: TU AS LE CHOIX.


Justement, non ! De moins en moins. On a le choix de s'exploser les oreilles ou de ne pas voir le film du tout. Comme il a ete dit plus haut, dans certaines salles, le distributeur impose son volume sonore (selon l'equation volume sonore proportionnel a volume des entrees).

Je ne conteste absolument pas que le volume sonore en question ait été trop fort pour toi ou ton pote. Je dis que c'est une affaire extrêmement subjective. Il est évident que chacun a ses préférences sur la question...

Il faut juste trouver l'endroit qui te convienne, c'est tout....


Ce serait vrai si la tendance a monter le volume des effets sonores (explosions, crissements de pneus, etc) ne se generalisait pas de facon systematique. Or nous sommes plusieurs a constater cette tendance, pas seulement une minorite ("lui et son pote"), comme tu le crois. Tu as envie d'en avoir plein les oreilles, ca se comprend, mais quand le volume atteint par moments le seuil de la douleur, excuse-moi, mais il ne s'agit plus de dire "tu as le droit d'aller voir ailleurs ou de te rendre sourd", mais c'est bien un probleme de sante publique. Que ceux qui s'explosent les oreilles avec leur walkman ont envie que ca pete, ca se comprend, mais il y a des limites.
Dans ton raisonnement, tu peux aussi dire que tu as le droit de rouler a 200 km/h, c'est toi qui assume. Ben non, justement, tu n'as PAS le droit.
Ninja40
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 22 Aoû 2002 16:37
  • offline

Message » 24 Déc 2002 22:38

Non mais attendez là, vous êtes en train de me dire que systématiquement les cinés montent le son jusqu'à des niveaux dangereux, jusqu'au seuil de douleur parfois??? Où allez vous?

Inutile de citer l'exemple des gars qui se plombent les oreilles, je fuis le bruit comme la peste, ne vais jamais en boite ou n'écoute de musique au Walkman...

De même, je ne peux augmenter le volume chez moi de façon déraisonnable, because voisins.

Mais de temps en temps, une bonne séance de ciné au bon gros son, c'est du bonheur... Et loin du seuil de douleur en tout cas.

En aucun cas le but est de "s'exploser les oreilles"... Je vais souvent au même ciné qui me convient très bien.

Mais bon je dois être particulièrement dur d'oreille...
Rogntudju
 
Messages: 387
Inscription Forum: 21 Sep 2002 19:28
Localisation: Neuilly sur Seine
  • offline

Message » 24 Déc 2002 23:58

Jimmy est loin d'être le seul dans ce cas ! J'ai aussi eu à me plaindre, parfois, du niveau sonore quasiment insupportable de certaines salles de cinéma. Bien sûr, nous sommes tous différents et inégaux face au son. Mais - ce n'est qu'un avis personnel - je me demande comment font la plupart pour supporter un tel volume sonore (et de mauvais réglages quelquefois, ce qui est aussi dangereux d'ailleurs). Cela ne concerne évidemment que les films à grand spectacle, surchargés d'effets sonores. J'ai ainsi souvenir de la projection de films comme La Planète des Singes ou L'Attaque des Clones : quasiment insupportable, des aigus agressifs (le début du premier film cité... ) ! En bref, j'aurais dû quitter la salle. Je vous assure qu'à l'avenir, je le ferais. De toute manière, lorsque vos oreilles souffrent, le plaisir n'est plus du tout là. Ce qui est dommage tout de même, car rien n'est plus sympathique que de découvrir dans de bonnes conditions un film au cinéma : sur grand écran... mais sans excès sonore ! :wink:
obiwan
 
Messages: 46
Inscription Forum: 01 Fév 2002 2:00
  • offline

Message » 25 Déc 2002 21:12

Rogntudju a écrit:Non mais attendez là, vous êtes en train de me dire que systématiquement les cinés montent le son jusqu'à des niveaux dangereux, jusqu'au seuil de douleur parfois???


Peut-être pas systématiquement (c'est improuvable), mais en moyenne, par rapport à il y a quelques années, j'ai tendance à le penser.

Où allez vous?


Au ciné... UGC ou Gaumont.

Inutile de citer l'exemple des gars qui se plombent les oreilles, je fuis le bruit comme la peste, ne vais jamais en boite ou n'écoute de musique au Walkman...

De même, je ne peux augmenter le volume chez moi de façon déraisonnable, because voisins.

Mais de temps en temps, une bonne séance de ciné au bon gros son, c'est du bonheur... Et loin du seuil de douleur en tout cas.


Moi, c'est le contraire, j'écoute parfois fort ma chaîne. Ceux qui la connaissent te diront qu'elle peut délivrer des niveaux sonores respectables. Et pourtant, au ciné, il arrive que le niveau sonore soit à la limite du supportable.

En aucun cas le but est de "s'exploser les oreilles"... Je vais souvent au même ciné qui me convient très bien.


Pour "Les Deux Tours", le Grand Ecran Italie me convient très bien au niveau image, au niveau image seulement.

Mais bon je dois être particulièrement dur d'oreille...

Je ne te le souhaite pas, mais alors évite certaines salles de cinéma...
[/quote]
Ninja40
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 22 Aoû 2002 16:37
  • offline

Acouphènes

Message » 25 Déc 2002 22:17

Bonjour,

Le décret 98-1143 du 15 décembre 1998 98-1143 du 15 décembre 1998 réglemente le niveau sonore dans les lieux publics.

Voici un extrait.

Art. 2. - En aucun endroit, accessible au public, de ces établissements ou locaux, le niveau de pression acoustique ne doit dépasser 105 dB(A) en niveau moyen et 120 dB en niveau de crête, dans les conditions de mesurage prévues par arrêté.


Le texte original est ici : http://www.performas.com/pages/decret.htm

Jimmy a écrit:Pour ce qui est des poursuites, un autre ciné dans Bordeaux est tristement célèbre dans les services ORL du CHU de Bordeaux pour provoquer des atteintes irréversibles de l'audition : l'UGC CineCité.

Et toujours rien de fait (pas de procès, ni réclamations, ou alors restées lettres mortes), malgré le fait qu'apparemment tout le monde est au courant de leurs agissements INADMISSIBLES !!!! :evil: :evil: (sans parler de leurs salles daubesques, mais ça c'est un autre débat).

Le problème c’est qu’il n’y a rien à faire contre ce cinéma, car il agit en toute légalité. Le son est toujours au maximum mais il ne dépasse jamais (en théorie) la limite fixée par le décret.
Le problème, c’est que les personnes sont plus ou moins sensibles au hautes fréquences. Et qu’a 120 dB, ça peut faire des dégats sur des oreilles sensibles.
Mieux vaut choisir un cinéma beaucoup plus raisonnable comme le Mega CGR.

ajds a écrit:- toto est sensible des oreilles
- toto exposé aux bruits violents, particulièrement dans l'aigu, pourra développer des acouphènes persistants.

Non, ce n’est pas toujours vrai. Des acouphènes persistant peuvent se déclencher spontanément sans qu’il n’y est aucun signe précurseur, malheureusement :(. Cela peut donc arriver à tout le monde, n’importe quand si il est exposé à un son violent (même de courte durée)
Attention donc ! :(

Jimmy a écrit:Pour les illettrés qui ne savent pas ce que sont des acouphènes, ils sont causés par l'arrachement de cils vibratiles sensibles aux aigus, ou peuvent également provenir de la destruction d'une sorte de filtre qui rend inaudibles les sons "intérieurs" (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Cette disparition se manifeste en général par un sifflement permanent et une très nette dégradation de l'audition sur le haut du spectre.

C’est une des hypothèses. Le problème, c’est que les acouphènes ne sont pas toujours liés à une perte d’audition dans une partie du spectre. L’audition est parfois impeccable (parfois trop), mais il y a des acouphènes. Et dans ce cas, là ils ne savent pas d’où ça vient. Car s’ils savaient ils seraient en train de chercher un médicament contre les acouphènes. Les médicament qui se disent soigner les acouphènes (Vastarel et autres) ne sont que des vasodilatateurs qui, si j’ai bien compris, ont donné des résultats qui avaient des acouphènes liés à un problème de circulation sanguine.

Voici l’adresse d’un site, fait par des médecins, qui donne quelques explications sur les acouphènes, hyperacousie et autre… http://www.orl-conseils.com/

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6375
Inscription Forum: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °
  • offline

Message » 26 Déc 2002 0:31

Cette loi s'applique pour les lieux publics diffusant de la musique amplifiée, je ne sais pas si elle s'applique dans ce cas des salles de cinéma. En tout cas, le moins qu'on puisse dire, c'est que le décret en question est plutôt laxiste !
En Suisse, la limite autorisée est de 93dB.

Voici ce qu'on lit ici:

http://www.inrp.fr/lamap/scientifique/a ... _11_27.htm

"Tous les bruits audibles se situent entre ces deux extrêmes : le pianissimo d'un morceau de musique tourne autour de 30 décibels, une conversation normale fait ses 40 décibels, un fortissimo d'orchestre atteint 90 décibels et un jet qui décolle frise les 110. On considère que des intensités supérieures à 90 db sont susceptibles d'engendrer des perturbations plus ou moins permanentes de l'appareil auditif, mais cela dépend de la fréquence, les fréquences aiguës étant plus nocives que les graves. Non seulement la fréquence, mais la dynamique du son intervient dans la nuisance : en effet, l'oreille dispose d'un système efficace de protection contre les bruits trop forts, mais ce dispositif a un démarrage un peu lent, de l'ordre de quelques dizaines de millisecondes, ce qui empêche de se protéger par exemple des sons violents à répétition qu'engendrent les instruments à percussion. D'où le danger des walkman à niveau trop intense."

Apparemment, le seuil de risque tourne autour de 85dBA et le seuil de danger pour la santé est de 90 dBA.

"Quand l'intensité dépasse 105 décibels durant deux heures (ou 110 décibels pendant une heure) cela endommage de façon irréversible les cellules neurosensorielles de l'oreille moyenne."

Enfin, un graphique intéressant sur les durées d'exposition et l'intensité sonore:
http://www.canoe.qc.ca/maisonreno/rb020 ... 1-can.html
Ninja40
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 22 Aoû 2002 16:37
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message