Nominations Oscar 2003

» 11 Fév 2003 21:21

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 50529.html

voilà, à vos pronostics

» 11 Fév 2003 21:56

Meilleur film:

Star Wars épisode2, Attack of the Clones

.

.

.

.

» 11 Fév 2003 23:58

tazz a écrit:Meilleur film:

Star Wars épisode2, Attack of the Clones

.

.

.

.

meilleur FX, il n'y a que cette possibilité, ni plus ni moins

» 12 Fév 2003 0:55

tazz a écrit:Meilleur film:

Star Wars épisode2, Attack of the Clones

Celui-là, il n'est pas aux nominations, mais aux abominations 2003. :lol:

(Désolé Yoda :oops:

)

» 12 Fév 2003 2:11

Pour le meilleur Court-métrage: vive la France, avec I'll wait for the next one, dont le titre original est j'attendrai le prochain. Je lui souhaite de gagner de tout coeur. Docu, je ne connais que Bowling. Quand au reste, on retrouve l'esprit mondialisation et grosses productions... rien d'intéressant à mon goût, quoi.

» 12 Fév 2003 10:17

Rincewind,

tu es quand même dur,

il y a notamment le pianiste de Polanski, qu'en penses-tu ?

cordialement

Jérôme

» 12 Fév 2003 12:31

pour faire plaisir à certain (bcp de monde...) SW EPII est nominé 7 fois... aux razzie awards... :roll:

» 12 Fév 2003 12:42

pour ce qui est des meilleur FX, faut que l'on me dise ce que Spider-Man fait la dedans ? :roll:

j'aurais mis sans hésitations Minority Report avec, mais bon.....

» 12 Fév 2003 13:11

de belles candidatures, ce sera difficile. THE PIANIST est un candidat trés sérieux. Brody est remarquable mais Nicholson aussi on me dit
Hayek dans FRIDA est remarquable.

çà risque d'être des Oscars intéressants au moins, avec des films de grande qualité. Day Lewis est phénoménal aussi.

» 12 Fév 2003 13:14

Yoda a écrit:pour ce qui est des meilleur FX, faut que l'on me dise ce que Spider-Man fait la dedans ? j'aurais mis sans hésitations Minority Report avec, mais bon.....

Euh....FX ne veut pas forcément dire "engins spaciaux" ou "sabres laser"...

D'ailleur, pourquoi Les 2 tours n'en fait pas partie :-?

» 12 Fév 2003 13:33

D'ailleur, pourquoi Les 2 tours n'en fait pas partie

Parce qu'il n'y pas de "sabre laser" ou de "battle cruiser" tient! :lol:

» 12 Fév 2003 14:05

Dawid a écrit:
Yoda a écrit:pour ce qui est des meilleur FX, faut que l'on me dise ce que Spider-Man fait la dedans ? j'aurais mis sans hésitations Minority Report avec, mais bon.....

Euh....FX ne veut pas forcément dire "engins spaciaux" ou "sabres laser"...

D'ailleur, pourquoi Les 2 tours n'en fait pas partie

hum...

Meilleurs effets visuels :

Le Seigneur des anneaux : les deux tours
Star wars : épisode 2 - L'Attaque des clones
Spiderman

:roll:

» 12 Fév 2003 16:51

Meilleurs effets visuels :

Le Seigneur des anneaux : les deux tours
Star wars : épisode 2 - L'Attaque des clones
Spiderman

Les meilleurs effets visuels sont ceux parfaitement intégré, qui ne se distinguent pas....
Donc ce ne sera pas spiderman :wink:

, franchement certains passages sont mal intégrés et les efx trop visibles.
Heureusement il n est pas nommé pour les meilleurs costumes ( ah le bouffon vert digne des bioman... :roll:

)

Si c est spiderman, alors faudra m expliquer....

» 12 Fév 2003 18:08

SWFALCON a écrit:
Meilleurs effets visuels :

Le Seigneur des anneaux : les deux tours
Star wars : épisode 2 - L'Attaque des clones
Spiderman

Les meilleurs effets visuels sont ceux parfaitement intégré, qui ne se distinguent pas....

Dans ce cas, Les deux Tours gagne au la main ! N'oublions pas Gollum !
Et EP2 présente des intégrations douteuse (Anakin qui par sur sa "moto" au soleil couchant chercher sa mère, c pas top :-?

)

» 12 Fév 2003 23:46

OK, j'ai peut-être été méchant. Le pianiste n'est peut-être pas aussi typique du gros film américain. Voire même pas du tout.
Je ne l'ai malheureusement pas encore vu, mais aimerai bcp y remédier. Pour ce qui est du reste de la sélection....
Ca me fait mal de voir que dans la catégorie "Meilleur film d'animation", on ne retrouve que Dysney, Dreamworks et la Fox, alors qu'il y a tout un tas de films d'animation de très grande qualité et très différents qui sortent chaque année. Mais comme leurs réal n'ont pas dépensé des millions de dollards à les faire, ils sont FORCEMENT moins bien que les autres. En effet, tout le monde sait que la qualité d'un film est ptoportionnelle à la somme investie.