Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: remid1 et 35 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

A aui vous fiez vous en règle générale ?

Aux critiques de presse
7
12%
Aux critiques des spectateurs
10
17%
Je me fais ma propre opinion
31
53%
A mon entourage et mes amis
10
17%
 
Nombre total de votes : 58

Que pensez vous des critiques de cinéma (presse) ?

Message » 02 Nov 2006 9:06

Trandferé dans films. :wink:
astrorock
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 10614
Inscription Forum: 27 Mar 2005 13:59
Localisation: Jurassien rural du 9.3 néo breton.
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Nov 2006 9:06

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Nov 2006 9:51

J'aime bien les sites comme allociné qui regroupent les critiques spectateurs et presse.

J'essaye de faire la part des choses (ce n'est pas facile) et je mixe tout ça avec les bandes-annonces que j'ai pu voir.

J'ai testé des films avec de mauvaises critiques et j'ai vraiment été déçu du film.

Je fais quand même finalement un poil plus confiance aux critiques presse... a voté !
FredP
 
Messages: 310
Inscription Forum: 21 Mar 2003 2:43
Localisation: Alsace, côté Mulhouse
  • offline

Message » 02 Nov 2006 10:56

FredP a écrit:J'aime bien les sites comme allociné qui regroupent les critiques spectateurs et presse.

J'essaye de faire la part des choses (ce n'est pas facile) et je mixe tout ça avec les bandes-annonces que j'ai pu voir.

J'ai testé des films avec de mauvaises critiques et j'ai vraiment été déçu du film.

Je fais quand même finalement un poil plus confiance aux critiques presse... a voté !

Ca reflète assez mon opinion.
Ce sujet un poil démagogique est une vieille lune.
Déjà, pour critiquer les critiques, encore faut-il les lire dans leur ensemble.
La référence à "allociné" ci-dessus est intéressante : on peut y lire les avis des critiques de périodiques de toutes tendances.
Il y a de bons et mauvais critiques de presse : en ce qui me concerne, il y a ceux auxquels je fais en général confiance.
Ainsi, je suis souvent d'accord avec JL Drouin (Télérama ! quelle horrreur !) et ceux dont je me méfie comme de la peste (Bayon, de Libé, par exemple).
Pour moi, la critique de presse est un indice de départ.
Ensuite, bien sûr, il y a l'intuition.
Après, que le film fasse 3 M d'entrées ne m'influence pas du tout.
La promo télé également, au contraire, serait plutôt de nature à me dissuader : ainsi, ces jours-ci, la promo insensée pour le film de Guillaume Canet "Ne le dis à personne" matraqué dans tous les "talk show" et dans tous les 20h, tend à me détourner d'un film qui m'intéressait mais que, maintenant j'ai l'impression ... d'avoir vu !
Je crois enfin que "critique", c'est un métier : beaucoup de gens qui écrivent sur les films savent comment on fabrique un film, ont une culture cinématographique, et souvent finissent par passer à la mise en scène (Truffaut, Godard, Tavernier, Chabrol et j'en passe, ont d'abord été critiques de cinéma).
S'auto promouvoir critique dans un forum, s'y ériger en "maître à penser" pour défendre, souvent, des inepties est finalement dangereux.
Faire confiance aveuglément aux critiques de presse l'est également : il faut prendre ceux-ci comme des aiguilleurs et comparer leurs avis.
La référence de "wooster" au "Masque et la plume", je signale au passage, est excellente.
Je vote, sans illusion, pour "la presse".
Le sujet est d'emblée faussé, de toutes façons : un film est-il une "oeuvre" ou un produit de consommation ?
Vieux débat.
Pour moi, le cinéma est un art, et tous ses aspects me fascinent : spectacle pur ou matière à réflexion.
Je suis donc, de façon certaine, minoritaire ici.
En plus, il m'arrive même ... de lire des livres.
C'est vous dire. :wink:
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 02 Nov 2006 11:14

En parlant de matraquage de films, le dernier-né de Woody Allen y a eu droit comme toujours. C'est normal, me direz-vous, un film de Woody Allen est forcément un bon film... du moins de l'avis unanime de la presse française. 8)

Le dit Woody est tout de même obligé de passer par l'Angleterre pour le financement de ses films. Les intellectuels américains seraient-ils aveugles à ce point pour ne pas vouloir financer le "génie" ? 8) 8)

La configuration dans mon profil


Il ne faut jamais remettre au lendemain ce qu'on peut faire avec une seule main.
tupeutla
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5369
Inscription Forum: 02 Oct 2000 2:00
Localisation: Meudon
  • offline

Message » 02 Nov 2006 12:02

coyote76 a écrit: Voila ce que l'on peut y lire dans les magazines. "Il est à espérer que ce sombre navet dissipera les derniers malentendus quant à la valeur de l'univers philosophico-visuel des frères Wachowski, scénaristes du film (la mise en scène est inexistante)."


Et encore, je les trouve presque gentils chez Positif sur ce film pédant atteint de loghorrée...

Pour revenir au sujet, il faut je pense se trouver un ou mieux plusieurs critiques que l'on sait proche de ses goûts, car nous en avons tous de différents.

Quand je vois le nombre de fans de Kill Bill, de Star Wars ou de Gladiator sur ce forum, je me dis que forcément, je n'ai pas le même gouts qu'eux. On-t-ils pour autant mauvais goût ? (en l'occurence oui :mdr: ).

Alors je ne vais certainement pas écouter un Première ou Studio qui encensent des films que je trouve au mieux quelconque, au pire navrants.
De même, on a pas tous la même culture cinématographique, ni le même background personnel, et donc pas les mêmes attentes pour un film.

Autant je me sens proche des critiques de TODD, autant celle de Tup me navrent parfois, notamment quand je le vois ironiser sur ses fameux films à bobos, ou tancer Woody Allen. Et pourtant, je le soupçonne d'avoir une grande culture cinématographique.

A chacun de se trouver les critiques qui lui sont proches ;)
chonum
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1184
Inscription Forum: 21 Oct 2004 16:49
  • offline

Message » 02 Nov 2006 13:26

Pour les films americains je consulte souvent rottentomatoes.
Pour les autres films... :o quoi, il y a un autre pays que les us qui fait des films ??? :mdr: :mdr:
jujulolo
 
Messages: 23767
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 02 Nov 2006 14:16

A chacun de se trouver les critiques qui lui sont proches


C'est bien la difficulté et aussi la sule méthode. Je ne lis aucune critique. J'écoute le masque sans que leurs avis influencent beaucoup mes choix.
Et je ne vais plus en salle depuis bien longtemps pour des raisons indiquées plus haut.
Il se trouve que les goûts de Bertrand Tavernier et JP Coursaudon sont proches des miens. Cinquante ans de cinéma américain est donc une aubaine pour moi. Je suis rarement déphasé par rapports à leurs avis.
Dernière édition par Claude Couillec le 02 Nov 2006 21:30, édité 1 fois.
Claude Couillec
 
Messages: 417
Inscription Forum: 14 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 02 Nov 2006 14:55

Claude **** a écrit:
A chacun de se trouver les critiques qui lui sont proches


C'est bien la difficulté et aussi la sule méthode. Je ne lis aucune critique. J'écoute le masque sans que leurs avis influencent beaucoup mes choix.
Et je ne vais plus en salle depuis bien longtemps pour des raisons indiquées plus haut.
Il se trouve que les goûts de Bertrand Tavernier et JP Coursaudon sont proches des miens. Cinquante ans de cinéma américain est donc une haubaine pour moi. Je suis rarement déphasé par rapports à leurs avis.

+1
Mais sans "h" à aubaine. :wink:
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 02 Nov 2006 21:11

Pour moi, le cinéma est un art, et tous ses aspects me fascinent : spectacle pur ou matière à réflexion.
Je suis donc, de façon certaine, minoritaire ici.
En plus, il m'arrive même ... de lire des livres.
C'est vous dire. :wink:


C'est bien pour çà que je ne suis pas du tout d'accord quand les critiques sont tellement assassines qu'elle tue le film avant même souvent qu'il ne soit sortis! Genre c'est a savoir ceux qui vont chercher le meilleur mot de langue francaise pour définir le mot "navet" et il le font souvent sans aucune demi mesure ni prétention. Je comprends encore que nous sommes sous une avalanche de films américains souvent navrants mais quand on mixe la qualité des acteurs francais et le pognon américain pour les effets spéciaux, çà donne des trucs pas trop mal. Donc je comprends pas comment des critiques vont souvent a l'extremisme de la vulgarité pour qualifier un film qu'ils n'ont pas aimer sans oublier qu'ils y'a AUSSI des aspects positifs dans un film quelqu'il soit :roll:
coyote76
 
Messages: 1292
Inscription Forum: 13 Nov 2004 23:20
Localisation: Quelque part en Seine Maritime
  • offline

Message » 02 Nov 2006 21:29

TODD-AO a écrit:
Claude **** a écrit:
A chacun de se trouver les critiques qui lui sont proches


C'est bien la difficulté et aussi la sule méthode. Je ne lis aucune critique. J'écoute le masque sans que leurs avis influencent beaucoup mes choix.
Et je ne vais plus en salle depuis bien longtemps pour des raisons indiquées plus haut.
Il se trouve que les goûts de Bertrand Tavernier et JP Coursaudon sont proches des miens. Cinquante ans de cinéma américain est donc une haubaine pour moi. Je suis rarement déphasé par rapports à leurs avis.

+1
Mais sans "h" à aubaine. :wink:


Ho la honte, avec un h. Je corrige car à la relecture cela m'arrache les yeux.
Claude Couillec
 
Messages: 417
Inscription Forum: 14 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 03 Nov 2006 13:45

Donc je comprends pas comment des critiques vont souvent a l'extremisme de la vulgarité pour qualifier un film qu'ils n'ont pas aimer sans oublier qu'ils y'a AUSSI des aspects positifs dans un film quelqu'il soit

Mais encore ? Qui donc ? Dans quel canard ? Des exemples ? :roll:

Je comprends encore que nous sommes sous une avalanche de films américains souvent navrants mais quand on mixe la qualité des acteurs francais et le pognon américain pour les effets spéciaux, çà donne des trucs pas trop mal

Rien compris. :oops:

sans oublier qu'ils y'a AUSSI des aspects positifs dans un film quelqu'il soit

Ah bon ?
Une daube est une daube, même s'il y a des images qui bougent et du son. :wink:
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 03 Nov 2006 15:33

coyote76 a écrit:Je comprends encore que nous sommes sous une avalanche de films américains souvent navrants mais quand on mixe la qualité des acteurs francais et le pognon américain pour les effets spéciaux, çà donne des trucs pas trop mal. Donc je comprends pas comment des critiques vont souvent a l'extremisme de la vulgarité pour qualifier un film qu'ils n'ont pas aimer sans oublier qu'ils y'a AUSSI des aspects positifs dans un film quelqu'il soit :roll:


Je suis pas certain qu'il y a toujours quelque chose à sauver dans les mauvais films.

Par ailleur je ne comprend pas comment on peut penser qu'avec des acteurs et de l'argent, en mettant tout cela dans une grande lessiveuse on fait un film.
Claude Couillec
 
Messages: 417
Inscription Forum: 14 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 03 Nov 2006 15:40

Par ailleur je ne comprend pas comment on peut penser qu'avec des acteurs et de l'argent, en mettant tout cela dans une grande lessiveuse on fait un film.

Oui.
Et il y a des exemples récents. 8)
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 03 Nov 2006 19:55

chonum a écrit:Et encore, je les trouve presque gentils chez Positif sur ce film pédant atteint de loghorrée...



les fautes de "H" sont à la mode en ce moment :mdr:
duke fleed
 
Messages: 586
Inscription Forum: 04 Juil 2004 12:56
Localisation: ranch du bouleau blanc
  • offline

Message » 03 Nov 2006 20:34

Claude **** a écrit:
Par ailleur je ne comprend pas comment on peut penser qu'avec des acteurs et de l'argent, en mettant tout cela dans une grande lessiveuse on fait un film.


Notons aussi qu'un film sans argent avec de mauvais acteurs ne fait pas nécessairement un bon film non plus.

(e.g. parmi tant d'autres : "Deux enfoirés à St Tropez" qui a été diffusé cette semaine sur je ne sais plus quelle chaîne du câble)
wooster*
 
Messages: 561
Inscription Forum: 25 Nov 2005 10:26
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message