question : original et director's cut

» 30 Jan 2007 22:13

Bonsoir,

je voudrais savoir exactement ce que veut dire la version originale du film et la version director's cut

merci bocoup

» 30 Jan 2007 22:22

Salut;
La version originale est le montage d'un film lors de la sortie de celui-ci au cinéma.
Le director's cut est un montage généralement dédiée à l'edition DVD où le film présente des plans et/ou des scènes addtionnelles. :wink:

Un exemple avec la trilogie du seigneur des anneaux dont les versions longues en DVD affichent 45 minutes de scènes supplementaires par film par rapport a la durée des versions sorties au cinéma.

» 30 Jan 2007 22:30

mais es-ce que le film director's cut est d'aussi bonne qualité ou la version originale

merci

» 30 Jan 2007 22:35

teddy54 a écrit:mais es-ce que le film director's cut est d'aussi bonne qualité ou la version originale

Qualité dans quel sens ? Artistique ou technique (je suppose que tu parles du DVD là).
Le premier est affaire de gout. Le second depend des editions. Alors si tu précisais un peu ta demande (avec un titre de film par exemple) ?

» 30 Jan 2007 22:41

en fait je viens de louer robocop et il y a 2 versiosn dessus

mais je voulais savoir laquelle est la mieux niveau qualité image et son

en fait la premiere version fait 11 min de moins que la deuxiemme version (director's cut)

en fait je me demandais si la version originale, c'est la version finale qui a été joué au cinéma sera exempte peut etre de défaut face a une version qui n'a jamais sorti au cinéma

ou alors la version director's cut serait une belle amélioration face a la version originale

» 30 Jan 2007 22:49

teddy54 a écrit:en fait je viens de louer robocop et il y a 2 versiosn dessus

mais je voulais savoir laquelle est la mieux niveau qualité image et son

Si c'est sur un seul disc, c'est du seamless branching, c'est a dire que les 2 versions "emmelées" sur le disque ce n'est que l'ordre de lecture des chapitres (ou des scénes) qui differe.

en fait je me demandais si la version originale, c'est la version finale qui a été joué au cinéma sera exempte peut etre de défaut face a une version qui n'a jamais sorti au cinéma

Et une fois encore tu ne reponds pas à la question : des défaut de quelle nature :?:

» 30 Jan 2007 23:28

de nature technique niveau rendu image

» 30 Jan 2007 23:43

J'ai déjà un peu répondu plus haut, en tous cas pour ce qui est des discs en seamless branching. Si ton coffret est en deux DVD, bien souvent le director's cut est meilleur car le master est fait spécialement pour l'édition DVD alors que la version ciné reprend parfois un master "d'origine".

En résumé donc : souvent égaux, sinon DC meilleur. Apres, toute règle appèle ses exceptions.

» 31 Jan 2007 10:50

Dialhot a écrit:J'ai déjà un peu répondu plus haut, en tous cas pour ce qui est des discs en seamless branching. Si ton coffret est en deux DVD, bien souvent le director's cut est meilleur car le master est fait spécialement pour l'édition DVD alors que la version ciné reprend parfois un master "d'origine".

En résumé donc : souvent égaux, sinon DC meilleur. Apres, toute règle appèle ses exceptions.

Je confirme : ex :
-"le seigneur des anneaux", "Alien" , versions director's cut magnifiques;
-"Kingdom of heaven" , version director's cut dégueulasse...

» 02 Fév 2007 23:21

Dialhot a écrit:-"Kingdom of heaven" , version director's cut dégueulasse...

Ce DVD est vraiment dégueulasse ?
Cette version m'intéresse vraiment et je suis limite de valider ma commande... :cry:

» 03 Fév 2007 11:04

La version director's cut zone 2 n'est pas bonne (mauvais encodage): d'après certains forumeurs, la version director's cut en zone 1 serait de bonne qualité... :wink:

» 03 Fév 2007 11:49

opbilbo a écrit:La version director's cut zone 2 n'est pas bonne (mauvais encodage): d'après certains forumeurs, la version director's cut en zone 1 serait de bonne qualité...

Merci pour l'info !
Je vais me rabattre sur la zone 1 ! :wink:

» 03 Fév 2007 18:52

hello ! je viens d acheter la version uncut de the crow en version allemande , et je suis deçu cau a 1er vue , c est la meme que notre bonne vieille edition z2 ! quelqu un peux me dire si il existe une version director s cut de ce film ?

» 03 Fév 2007 20:26

teddy54 a écrit:en fait je viens de louer robocop et il y a 2 versiosn dessus

mais je voulais savoir laquelle est la mieux niveau qualité image et son

en fait la premiere version fait 11 min de moins que la deuxiemme version (director's cut)

en fait je me demandais si la version originale, c'est la version finale qui a été joué au cinéma sera exempte peut etre de défaut face a une version qui n'a jamais sorti au cinéma

ou alors la version director's cut serait une belle amélioration face a la version originale

de memoire il me semble que les 11minutes sont sous titres en francais; sinon qualitativement c'est identique

» 04 Fév 2007 16:51

En dehors de ce qui a été écrit, que l'on peut considérer comme assez juste globalement, cela reste aussi un "formidable" outil dont le marketing ne se prive pas. Pour les films relativement récents, disons ceux de l'ère du dvd, je pense que ces produits multiples (version original, director's cut, et c'est sans compter ce qu'ils inventerons ...) font probablement parti du business plan d'origine. Pour des productions comme Robocop, Le seigneur des anneaux c'est d'abord un business plan et ensuite un film. Cela n'empèche pas certains réalisateurs de faire leur film au milieu du business, ce qui peut, une fois les contraintes passées, donner une version director's cut qui sera plus conforme aux souhaits du réalisateur. Le phénomène n'est pas nouveau nombre de films ont été charcutés tout au long de l'histoire du cinéma par les producteurs. la tendance serait juste à une systèmatisation du procédé en vue de revenus supplémentaires.

Il n'était pas inutile de séparer la qualité technique de la qualité artistique puisque souvent le contenu est ramené, par le le biais de la technologie, à la qualité du support. Ce qui est bien évidement sans rapport. Je dirai même, dans une certaine limite, sans intérêt.