Superman Returns : le 30 juin 2006 (USA)

» 21 Nov 2005 13:19

une interview trés interressante de singer

http://www.superherohype.com/news/super ... hp?id=3644

ce sera donc son film le plus romantique et le plus drole...c'est pas forcément inquétant mais quand même...

» 23 Nov 2005 0:53

En tout cas elle est mimi la nouvelle Lois.
Je ne connais pas cette actrice, jamais vu ailleurs. Quelqu'un a des infos ?

Par contre pourquoi ont il gardé un look aussi naze a Clark Kent ? (ca fait copie conforme du deguisement de Christopher Reeve dans les premeirs Sup')
Meme dans la BD, il fait plutot classe et avec des lunettes qui ne sont pas surdimensionnées. :roll:

» 21 Fév 2006 14:01

allez hop un ptit trailer ici :wink:

j'espere que l'histoire sera bien, vivement cet été :mdr:

» 25 Mai 2006 14:38

un petit up pour coller à l'actualité

je lance un sondage ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169839121

ça peut être sympa, viendez-y ! :mdr:

» 25 Mai 2006 15:32

L'affiche :

(source www.unification-online.org )

» 25 Mai 2006 17:32

Pim a écrit:
Par contre pourquoi ont il gardé un look aussi naze a Clark Kent ? (ca fait copie conforme du deguisement de Christopher Reeve dans les premeirs Sup')
Meme dans la BD, il fait plutot classe et avec des lunettes qui ne sont pas surdimensionnées.

Bah, sinon c'est plus Clark Kent...

» 29 Mai 2006 16:52

http://www.dailyplanet.fr/

le site il tue, vraiment ! tres bien fait . Si le film est aussi bon ....

» 30 Mai 2006 3:30

Pim a écrit:En tout cas elle est mimi la nouvelle Lois.
Je ne connais pas cette actrice, jamais vu ailleurs. Quelqu'un a des infos ?

Par contre pourquoi ont il gardé un look aussi naze a Clark Kent ? (ca fait copie conforme du deguisement de Christopher Reeve dans les premeirs Sup')
Meme dans la BD, il fait plutot classe et avec des lunettes qui ne sont pas surdimensionnées.

http://imdb.com/name/nm0098378/

:wink:

» 30 Mai 2006 12:23

Merci pour les infos.
Je n'ai bien vu aucun de ses films précédents :lol:

» 12 Juil 2006 8:59

Vu hiers soir en avant première.

Le film est réussi au niveau des scènes d'action.
Pour ce qui est de la romance, c'est bcp moins bien: long et idiot. Ce Superman semble avoir la maturité sentimental d'un gamin de 13 ans, ce qui est décevant. Superman, infantilisé de la sorte, perd bcp de son charme. C'est un effet pervers de la série Smallville.

Hidden Text:

Et en plus il pratique des rapports non protégés. C'est plutôt choquant

. Ou alors il arrive à mettre enceinte Lois avec un simple baisé. Pour Superman, rien d'impossible.

Bon, le bilan n'est pas complètement négatif.
+Scènes d'action très réussies.
+Le coté mélancolique de superman est traité par certaines scènes visuellement superbes.
-Les acteurs manquent de charisme (mis à par Kevin)
-Scénario un peu simpliste
-Romance d'adolescent pré-pubère plutôt incongru
-La photo est belle par moment (par exemple pour retranscrire la mélancolie), mais obscuricie dans d'autre scènes.
-Le nouveau costume est très sombre, surtout le rouge, certainement un choix artistique voulant souligner le coté sombre du personnage, mais qui déroute AMHA.

C'est dommage que l'on ne puisse pas voir un Superman à la Frank Miller comme dans Dark Night. Encore un effet pervers de Smallville.

PS: en regardant les photos de ce post, il y a au moins une scène manquante, celle ou Clark enfant découvre les cristaux.

» 12 Juil 2006 19:20

vbervas a écrit:Vu hiers soir en avant première.

Le film est réussi au niveau des scènes d'action.
Pour ce qui est de la romance, c'est bcp moins bien: long et idiot. Ce Superman semble avoir la maturité sentimental d'un gamin de 13 ans, ce qui est décevant. Superman, infantilisé de la sorte, perd bcp de son charme. C'est un effet pervers de la série Smallville.

D'un autre coté, ca vise un public du même âge, comme spiderprout et autres marvelerie.

» 12 Juil 2006 19:29

chonum si tu mets tous les films de super-héros dans le même panier, forcément on ne va pas avancer dans le débat ... :roll:

le public "comics" à aujourd'hui, ça va de 7 à presque 77 ans ... :roll:

il commence à y avoir des "vieux" qui sont mordus de comics, nous ne sommes plus en 1970 ...

wake up ... :roll:

» 12 Juil 2006 23:11

Danam a écrit:le public "comics" à aujourd'hui, ça va de 7 à presque 77 ans ...
il commence à y avoir des "vieux" qui sont mordus de comics, nous ne sommes plus en 1970 ...

wake up ...

Je parle des films tirés de Comics, pas des comics eux même. Et c'est une grosse grosse nuance.

» 13 Juil 2006 0:56

je ne vois pas de nuance quand tu les mets tous (surtout que tu ne cites pas les plus mauvais :roll:

) dans le même panier ...

les spiderman et xmen 1 & 2 sont assez fidèles aux comics dont ils sont adaptés (et je le trouve particulièrement vrai pour spiderman).

» 13 Juil 2006 1:19

Vu à l'instant

très déçu par Bryan Singer.

Casting plus que moyen (le héro principal manque pas mal d'épaisseur, christopher reeves était largement au dessus).

Scénario faiblard. Scènes spectaculaires peu imaginatives (genre je soulève de plus en plus lourd). On peut faire beaucoup de choses avec un super héro et là on en voit très peu...

Romance longuette et totalement inintéréssante voire carrément pas crédible.

Le choix d'avoir replacé ce Superman dans les même "traces" que celui de Richard Donner, ne fait pas vieillir celui qu'on croit. L'original d'il y a vingt ans est dix fois plus vifs, piquants, imaginatifs et bénéficie du superbe second degré de Reeves.

Superman n'est plus un héro contemporain....Batman colle mieux à notre monde et spiderman lui a déjà piqué la place du héro gentil en bleu et rouge avec des scénars et des FX plus recherchés....

Dépassé Superman??? Sans doute pas, mais Singer s'est troué et ne lui a pas trouvé la place qu'il mérite. Je ne lui en veux pas, il a fait un X-Men 2 incontestablement supérieur, et de loin, au premier....Attendons la suite...

Maverick :wink: