Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: pops91 et 47 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD3D & BD] Predator (édition 2010) [DNR]

Message » 13 Juil 2010 15:34

Je sors alors ! :lol:
opbilbo
 
Messages: 47419
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 13 Juil 2010 15:36

Vous êtes indulgente madame :mdr: de nos jour il y a " Dilemme" :mdr:
Kevlar
 
Messages: 4130
Inscription Forum: 18 Déc 2008 15:05
Localisation: Alsace
  • online

Message » 13 Juil 2010 16:18

maxbond a écrit:
charade a écrit:La dégradation se traduit par la baisse de qualité de la pellicule (ici particulière pour le tournage de predator) avec tout ce que ça entraine (couleurs, etc) . Mais j'imagine que tu le savais déjà...
"Donc l'argument "j'ai montré à pleins de gens..." n'est pas pertinent. Car à une époque, il y avait 2 ou 3 personnes qui disaient que la terre était ronde, et pleins de personnes qui croyaient que la terre était plate....On connait maintenant la vérité." encore une fois, tu lis que ce que tu veux puisque j'ai déjà précisé que ce n'était pas une vérité (donc, si c'est pour répéter ce que j'ai dit, ce n'est pas très intelligent). Tu fais genre je sais tout mais au final, tu ne sais pas grand chose. Tu devrais te renseigner auprès des véritables personnes (car internet avec ses belles rumeurs...)... ça te fera découvrir le monde de façon différente! :wink: ce d'autant plus avec predator par l'intermediaire de son réal ou de son monteur puisqu'apparemment, tu ne l'as pas fait et que tu te bases sur des trucs lus sur internet...


1. Ok, mais je ne vois le rapport avec notre sujet de débat qui est que la "soit disant" nouvelle version de Predator est une honte. Et que la première version qui n'est pas top non plus mais qui a au moins le mérite d'être plus proche de ce qu'une image pellicule doit ressembler.

2.Mon cher ami, sache que sur internet il y a aussi des sites sérieux sur lesquels je m'informe. Et les gens de la profession du cinéma se servent aussi de internet aussi pour s'exprimer sur leur travail. mais apparemment on ne fréquente pas les mêmes sites.

P.S: Et accessoirement, je travaille sur des tournages aussi :mdr:

Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)
Djadja
 
Messages: 2442
Inscription Forum: 29 Déc 2005 1:06
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:24

Il sert juste les sandwichs entre chaque scène, pas de quoi s'autoproclamer pape du cinéma et de la technique blu ray! :mdr:
John Nada
 
Messages: 1018
Inscription Forum: 23 Avr 2009 12:05
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:25

Djadja a écrit:
maxbond a écrit:
charade a écrit:La dégradation se traduit par la baisse de qualité de la pellicule (ici particulière pour le tournage de predator) avec tout ce que ça entraine (couleurs, etc) . Mais j'imagine que tu le savais déjà...
"Donc l'argument "j'ai montré à pleins de gens..." n'est pas pertinent. Car à une époque, il y avait 2 ou 3 personnes qui disaient que la terre était ronde, et pleins de personnes qui croyaient que la terre était plate....On connait maintenant la vérité." encore une fois, tu lis que ce que tu veux puisque j'ai déjà précisé que ce n'était pas une vérité (donc, si c'est pour répéter ce que j'ai dit, ce n'est pas très intelligent). Tu fais genre je sais tout mais au final, tu ne sais pas grand chose. Tu devrais te renseigner auprès des véritables personnes (car internet avec ses belles rumeurs...)... ça te fera découvrir le monde de façon différente! :wink: ce d'autant plus avec predator par l'intermediaire de son réal ou de son monteur puisqu'apparemment, tu ne l'as pas fait et que tu te bases sur des trucs lus sur internet...


1. Ok, mais je ne vois le rapport avec notre sujet de débat qui est que la "soit disant" nouvelle version de Predator est une honte. Et que la première version qui n'est pas top non plus mais qui a au moins le mérite d'être plus proche de ce qu'une image pellicule doit ressembler.

2.Mon cher ami, sache que sur internet il y a aussi des sites sérieux sur lesquels je m'informe. Et les gens de la profession du cinéma se servent aussi de internet aussi pour s'exprimer sur leur travail. mais apparemment on ne fréquente pas les mêmes sites.

P.S: Et accessoirement, je travaille sur des tournages aussi :mdr:

Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)

On parle de technique pas de qualité artistique d'un film.
Et je ne vois pas en quoi dire qu'on travaille dans tel ou tel domaine c'est "se la péter". Est ce que ça veut dire que dans ton esprit il y a des sous métiers ? est ce que si j'avais dit que j'étais femme de ménage, je me la péterais moins ?
Sinon, j'ai remarqué que toutes tes interventions c'est pour dire des conneries. C'est bien. :lol: :lol: :lol:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:25

John Nada a écrit:Il sert juste les sandwichs entre chaque scène, pas de quoi s'autoproclamer pape du cinéma et de la technique blu ray! :mdr:

Pourquoi tu me mets au masculin ?
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:26

maxbond a écrit:
John Nada a écrit:Il sert juste les sandwichs entre chaque scène, pas de quoi s'autoproclamer pape du cinéma et de la technique blu ray! :mdr:

Pourquoi tu me mets au masculin ?


Ben je sais pas si ton opération est terminée, donc je vais te laisser au stade de transexuel. C'est bien non?
John Nada
 
Messages: 1018
Inscription Forum: 23 Avr 2009 12:05
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:27

maxbond a écrit:
Djadja a écrit:
maxbond a écrit:
charade a écrit:La dégradation se traduit par la baisse de qualité de la pellicule (ici particulière pour le tournage de predator) avec tout ce que ça entraine (couleurs, etc) . Mais j'imagine que tu le savais déjà...
"Donc l'argument "j'ai montré à pleins de gens..." n'est pas pertinent. Car à une époque, il y avait 2 ou 3 personnes qui disaient que la terre était ronde, et pleins de personnes qui croyaient que la terre était plate....On connait maintenant la vérité." encore une fois, tu lis que ce que tu veux puisque j'ai déjà précisé que ce n'était pas une vérité (donc, si c'est pour répéter ce que j'ai dit, ce n'est pas très intelligent). Tu fais genre je sais tout mais au final, tu ne sais pas grand chose. Tu devrais te renseigner auprès des véritables personnes (car internet avec ses belles rumeurs...)... ça te fera découvrir le monde de façon différente! :wink: ce d'autant plus avec predator par l'intermediaire de son réal ou de son monteur puisqu'apparemment, tu ne l'as pas fait et que tu te bases sur des trucs lus sur internet...


1. Ok, mais je ne vois le rapport avec notre sujet de débat qui est que la "soit disant" nouvelle version de Predator est une honte. Et que la première version qui n'est pas top non plus mais qui a au moins le mérite d'être plus proche de ce qu'une image pellicule doit ressembler.

2.Mon cher ami, sache que sur internet il y a aussi des sites sérieux sur lesquels je m'informe. Et les gens de la profession du cinéma se servent aussi de internet aussi pour s'exprimer sur leur travail. mais apparemment on ne fréquente pas les mêmes sites.

P.S: Et accessoirement, je travaille sur des tournages aussi :mdr:

Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)

On parle de technique pas de qualité artistique d'un film.
Et je ne vois pas en quoi dire qu'on travaille dans tel ou tel domaine c'est "se la péter". Est ce que ça veut dire que dans ton esprit il y a des sous métiers ? est ce que si j'avais dit que j'étais femme de ménage, je me la péterais moins ?
Sinon, j'ai remarqué que toutes tes interventions c'est pour dire des conneries. C'est bien. :lol: :lol: :lol:


T'as un bon niveau aussi! Je crois que vous etes murs tous les deux pour une belle battle!
John Nada
 
Messages: 1018
Inscription Forum: 23 Avr 2009 12:05
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:29

John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
Djadja a écrit:
maxbond a écrit:
1. Ok, mais je ne vois le rapport avec notre sujet de débat qui est que la "soit disant" nouvelle version de Predator est une honte. Et que la première version qui n'est pas top non plus mais qui a au moins le mérite d'être plus proche de ce qu'une image pellicule doit ressembler.

2.Mon cher ami, sache que sur internet il y a aussi des sites sérieux sur lesquels je m'informe. Et les gens de la profession du cinéma se servent aussi de internet aussi pour s'exprimer sur leur travail. mais apparemment on ne fréquente pas les mêmes sites.

P.S: Et accessoirement, je travaille sur des tournages aussi :mdr:

Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)

On parle de technique pas de qualité artistique d'un film.
Et je ne vois pas en quoi dire qu'on travaille dans tel ou tel domaine c'est "se la péter". Est ce que ça veut dire que dans ton esprit il y a des sous métiers ? est ce que si j'avais dit que j'étais femme de ménage, je me la péterais moins ?
Sinon, j'ai remarqué que toutes tes interventions c'est pour dire des conneries. C'est bien. :lol: :lol: :lol:


T'as un bon niveau aussi! Je crois que vous etes murs tous les deux pour une belle battle!

Ah bon quelle connerie j'ai dit ? à part que j'ai "Marley et moi" dans ma bluraythèque ? :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:34

John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
Djadja a écrit:
maxbond a écrit:
1. Ok, mais je ne vois le rapport avec notre sujet de débat qui est que la "soit disant" nouvelle version de Predator est une honte. Et que la première version qui n'est pas top non plus mais qui a au moins le mérite d'être plus proche de ce qu'une image pellicule doit ressembler.

2.Mon cher ami, sache que sur internet il y a aussi des sites sérieux sur lesquels je m'informe. Et les gens de la profession du cinéma se servent aussi de internet aussi pour s'exprimer sur leur travail. mais apparemment on ne fréquente pas les mêmes sites.

P.S: Et accessoirement, je travaille sur des tournages aussi :mdr:

Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)

On parle de technique pas de qualité artistique d'un film.
Et je ne vois pas en quoi dire qu'on travaille dans tel ou tel domaine c'est "se la péter". Est ce que ça veut dire que dans ton esprit il y a des sous métiers ? est ce que si j'avais dit que j'étais femme de ménage, je me la péterais moins ?
Sinon, j'ai remarqué que toutes tes interventions c'est pour dire des conneries. C'est bien. :lol: :lol: :lol:


T'as un bon niveau aussi! Je crois que vous etes murs tous les deux pour une belle battle!


si vous devez vous battre les filles battez vous mais dans la boue, c'est encore plus jouissif :mdr:
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 13 Juil 2010 16:35

muse92 a écrit:
John Nada a écrit:
maxbond a écrit:
Djadja a écrit:Comme elle se la pète :mdr:

Et travailler dans le milieu ne signifie aucunement qu'on si connait en cinéma, il suffit de voir certaine bouzes ... non je ne citerais pas de nom 8)

On parle de technique pas de qualité artistique d'un film.
Et je ne vois pas en quoi dire qu'on travaille dans tel ou tel domaine c'est "se la péter". Est ce que ça veut dire que dans ton esprit il y a des sous métiers ? est ce que si j'avais dit que j'étais femme de ménage, je me la péterais moins ?
Sinon, j'ai remarqué que toutes tes interventions c'est pour dire des conneries. C'est bien. :lol: :lol: :lol:


T'as un bon niveau aussi! Je crois que vous etes murs tous les deux pour une belle battle!


si vous devez vous battre les filles battez vous mais dans la boue, c'est encore plus jouissif :mdr:

Dans la boue DNR ou la vrai boue ? :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 13 Juil 2010 17:03

maxbond a écrit:

Dans la boue DNR ou la vrai boue ? :mdr:


ppffff......enfin "maxbond" la je te reconnais plus, dans la boue granuleuse :mdr: mince alors !!
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 13 Juil 2010 17:07

muse92 a écrit:
maxbond a écrit:

Dans la boue DNR ou la vrai boue ? :mdr:


ppffff......enfin "maxbond" la je te reconnais plus, dans la boue granuleuse :mdr: mince alors !!

Non c'est sale, et puis qui va nous nettoyer après :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 13 Juil 2010 17:42

vu que c'est toi qui porte la culotte Max , je dirais Monsieur ! :mdr:
Kevlar
 
Messages: 4130
Inscription Forum: 18 Déc 2008 15:05
Localisation: Alsace
  • online

Message » 13 Juil 2010 20:57

Bon je l'ai visu vite fait sur un 50" et la diff est énorme entre cette edition et l'ancienne malgré quelques plans flous.Bref très content pour ma part :D
Blondin.
 
Messages: 1223
Inscription Forum: 14 Déc 2009 15:37
Localisation: Marseille
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message