[BD3D & BD] Avatar (version cinéma)

» 29 Mar 2010 9:36

Oui bien sûr le son est important, mais honnêtement c'est uniquement le fait que la première version ne possède pas de bonus (et surtout une VL) qui m'a arrêté :oops:

» 29 Mar 2010 11:21

Ouais, honte à ceux qui ne mettent pas la pistes son HD quand elle existe :evil:

Et honte aux revues spécialisées qui oublient de le stigmatiser dans leurs critiques (peut être qu'elles ont peur d'être mal vues par les éditeurs...)

» 29 Mar 2010 16:58

LAL donne un avis sur l'avantage de la HD aussi bien en son qu'en images sur les BD testés.

» 29 Mar 2010 17:51

Et à ce sujet le guide 2010 des BD testés dans la revue vient de sortir et ne coûte que 5€. Je ne m'en sert que pour ce petit paragraphe "apport de la HD" où ils disent en gros si ça vaut le coup de dépenser plus pour le BD ou si ou peut se contenter du DVD

» 29 Mar 2010 18:04

HDDC181 a écrit:En plus ils sont tous fier en disant utilisé les 50GB du disque pour une qualitée vidéo exceptionelle, mais ils oublient que la HD passe aussi par l'audio. Quand je vois l'effort fait par SONY, NEWLINE, METROPOLITAN et j'en passe, inclure du DTS-HD en VO et en VF je dis MERCI et RESPECT pour le consommateur. Mais quand je vois WARNER et ses 15 pistes audio (Harry Potter) c'est toujours pareil, VO HD et autres langues Dolby 5.1 voir 2.0, là c'est honteux et irrespectueux. Quand a FOX, eux, depuis le début du Blu-Ray c'est toujours la meme chose: VO DTS-HD et VF DTS plein débi(le), la c'est effort 0.
Pour en revenir a AVATAR je ferais ce que j'ai dis plus, c'est tout, du moins jusqu'a ce qu'ils sortent quelque chose de correcte.

J'ai l'impression que c'est moi qui ai écrit ce post :mdr:

Je suis entièrement d'accord,je crois même que chez la fox le dts est mi-débit en français,une vraie m...e. Universal aussi d'ailleurs :evil:

» 29 Mar 2010 20:28

HDDC181 a écrit:En plus ils sont tous fier en disant utilisé les 50GB du disque pour une qualitée vidéo exceptionelle, mais ils oublient que la HD passe aussi par l'audio. Quand je vois l'effort fait par SONY, NEWLINE, METROPOLITAN et j'en passe, inclure du DTS-HD en VO et en VF je dis MERCI et RESPECT pour le consommateur. Mais quand je vois WARNER et ses 15 pistes audio (Harry Potter) c'est toujours pareil, VO HD et autres langues Dolby 5.1 voir 2.0, là c'est honteux et irrespectueux. Quand a FOX, eux, depuis le début du Blu-Ray c'est toujours la meme chose: VO DTS-HD et VF DTS plein débi(le), la c'est effort 0.
Pour en revenir a AVATAR je ferais ce que j'ai dis plus, c'est tout, du moins jusqu'a ce qu'ils sortent quelque chose de correcte.

Sauf que New Line foire constamment la qualité d'image de leur Blu rays :mdr:

» 30 Mar 2010 20:20

Ce ne sont pas les seuls,fox avec gladiator s'est bien vautrée.

» 30 Mar 2010 20:23

vicking a écrit:Ce ne sont pas les seuls,fox avec gladiator s'est bien vautrée.

Ah non "Gladiator" c'est UNIVERSAL mon chere.

Et New Line a quand même plus de titres foireux à son compte ("labyrinthe de pan"," l'orphelinat", "dark city"," a history of violence" pour ne citer que ceux là et maintenant "SDA"). Que de bons et importants films.

» 30 Mar 2010 20:44

Donc pour moi, tant qu'ils ne feront pas d'effort je n'achèterais pas leurs blu-ray. Pour l'instant je dis MERCI SONY pour vos effort énormes tant au niveaux image que sonnore

» 30 Mar 2010 20:46

HDDC181 a écrit:Donc pour moi, tant qu'ils ne feront pas d'effort je n'achèterais pas leurs blu-ray. Pour l'instant je dis MERCI SONY pour vos effort énormes tant au niveaux image que sonnore

Et Disney.

» 30 Mar 2010 21:23

Oui gladiator c'est universal :oops:

Sony c'est pas mal du tout sauf sos fantômes,ils l'ont lamentablement foiré. Pour le reste je boycotte les majors qui ne mettent de la hd que sur la vo.

» 30 Mar 2010 21:26

vicking a écrit:Oui gladiator c'est universal
Sony c'est pas mal du tout sauf sos fantômes,ils l'ont lamentablement foiré. Pour le reste je boycotte les majors qui ne mettent de la hd que sur la vo.

Il n'y a rien qui cloche avec "Sos fantome" le film était comme ça. Pas de trace de DNR ou EE, pas de problème de compression. Juste la colorimétrie légèrement "boosté"

» 31 Mar 2010 0:13

je suis satisfait de l'image de SOS fantomes, pour moi ça lui a redonné un ptit coup de jeune comparé au seigneurs des anneaux ou la production du film est bien plus récente

» 31 Mar 2010 0:21

On ne doit pas avoir le même bd je crois,ça fourmille comme pas possible et ce disque n'est en rien hd. La définition est absente,tout comme le piqué. Quelques scènes sont meilleures que sur le dvd mais je regrette de l'avoir acheté.

» 31 Mar 2010 0:25

vicking a écrit:On ne doit pas avoir le même bd je crois,ça fourmille comme pas possible et ce disque n'est en rien hd. La définition est absente,tout comme le piqué. Quelques scènes sont meilleures que sur le dvd mais je regrette de ne pas l'avoir gardé.

Ce ne sont pas des "Fourmillement" et niveau de la déf, contraste, c'est dépendant du stock de films utilisés, conditions de tournages...Les détails sont là.
Il faut arrêter de prendre comme références les films actuels. C'est comme comparer les coiffures des années 80 avec les coiffures de maintenant.