La Liste des Blu-ray à éviter...

[maxbond]

ça y est vous l'avez vexé

Mais non, puisque je suis là. Ils m'ont juste ramené à la raison.
Il n'y a que les c... qui ne changent pas d'avis quand ils ont tort.

[Djadja]

Je n'ai qu'une chose à dire : merci Dialhot

[Doux]

Dans tous les cas, peut-être qu'AKIRA a une résolution moindre du fait de son "windowboxed", mais il reste très bon...que ce soit au niveau audio et video (même Bluray.com le dit alors... )
Ce n'est certainement pas "le blu ray à éviter"... ...il y a bien pire à s'occuper avant d'en arriver à celui-là!

[maxbond]

Dans tous les cas, peut-être qu'AKIRA a une résolution moindre du fait de son "windowboxed", mais il reste très bon...que ce soit au niveau audio et video (même Bluray.com le dit alors... )
Ce n'est certainement pas "le blu ray à éviter"... ...il y a bien pire à s'occuper avant d'en arriver à celui-là!

En effet, la qualité reste bonne.
Mais c'est chiant de regarder dans une petite fenêtre. Alors qu'on pourrait l'avoir comme la plupart des autres films en 1.85:1. Et je ne comprend pas l'attitude de certains comme Dialhot qui tolère ça, et qui trouve que ma réaction soit anormale

[maxbond]

Je n'ai qu'une chose à dire : merci Dialhot

[maxbond]

-Casino Royale(Version US qui est censurée. Version U.K : Un plan de la séquence de torture enlevée)

[PocketDanny]

Dans tous les cas, peut-être qu'AKIRA a une résolution moindre du fait de son "windowboxed", mais il reste très bon...que ce soit au niveau audio et video (même Bluray.com le dit alors... )
Ce n'est certainement pas "le blu ray à éviter"... ...il y a bien pire à s'occuper avant d'en arriver à celui-là!

En effet, la qualité reste bonne.
Mais c'est chiant de regarder dans une petite fenêtre. Alors qu'on pourrait l'avoir comme la plupart des autres films en 1.85:1. Et je ne comprend pas l'attitude de certains comme Dialhot qui tolère ça, et qui trouve que ma réaction soit anormale

A mon avis Dialhot ne voulait pas dire qu'il tolère ça, mais il voulait juste faire une remarque sur le 1.85:1 au sens purement géométrique.
Si l'image faisait 185 pixels sur 100, ça resterait du 1.85:1

[laurentdelyon]

-Casino Royale(Version US qui est censurée. Version U.K : Un plan de la séquence de torture enlevée)

ils ont censurés quoi dans la version US par rapport à la verson FR?

[maxbond]

-Casino Royale(Version US qui est censurée. Version U.K : Un plan de la séquence de torture enlevée)

ils ont censurés quoi dans la version US par rapport à la verson FR?

Dans les scènes de combats: le début en noir et blanc, le combat dans les escaliers...et pleins d'autres bout à gauche à droite, Où certains coups sont enlevés car jugés trop violent pour la jeunesse américaine.
Pour la Version UK, le plan enlevé c'est quand le méchant LeChiffre pose la corde sur l'épaule de Bond avant de le frapper. Les british apparemment ont vu une connotation sexuelle, va savoir.

[maxbond]

Dans tous les cas, peut-être qu'AKIRA a une résolution moindre du fait de son "windowboxed", mais il reste très bon...que ce soit au niveau audio et video (même Bluray.com le dit alors... )
Ce n'est certainement pas "le blu ray à éviter"... ...il y a bien pire à s'occuper avant d'en arriver à celui-là!

En effet, la qualité reste bonne.
Mais c'est chiant de regarder dans une petite fenêtre. Alors qu'on pourrait l'avoir comme la plupart des autres films en 1.85:1. Et je ne comprend pas l'attitude de certains comme Dialhot qui tolère ça, et qui trouve que ma réaction soit anormale

A mon avis Dialhot ne voulait pas dire qu'il tolère ça, mais il voulait juste faire une remarque sur le 1.85:1 au sens purement géométrique.
Si l'image faisait 185 pixels sur 100, ça resterait du 1.85:1

Oui tout à fait, il voulait me donner un cours, que j'ai compris. Mais la question n'était pas là. Même si ça conserve les proportions du 1.85:1, il y a tout de même un souci(aussi mineur soit il pour certains) que je tenais à le faire remarquer. Puisqu'on est dans la rubrique "des Blu rays à problèmes ou des Blu rays à éviter" (parce qu'on ne peut pas créer un autre topic séparé, c'est trop. D'où la confusion)
Mais bon sa réaction sentait plus le réglement de compte(qu'il dit lui même d'ailleurs, qu'il aurait dû me le dire en MP d'ailleurs) que d'un petit cours particulier sur la technique. Bref l'impartialité n'y était plus, et le rôle de modo impartial/Arbitre a été dépassé, c'est dommage. Je l'aimais bien.

[PocketDanny]

Pour la Version UK, le plan enlevé c'est quand le méchant LeChiffre pose la corde sur l'épaule de Bond avant de le frapper. Les british apparemment ont vu une connotation sexuelle, va savoir.

Ben c'est clair : la corde nouée ressemble quand même à une énorme b...

[maxbond]

Pour la Version UK, le plan enlevé c'est quand le méchant LeChiffre pose la corde sur l'épaule de Bond avant de le frapper. Les british apparemment ont vu une connotation sexuelle, va savoir.

Ben c'est clair : la corde nouée ressemble quand même à une énorme b...

Ah j'avais pensé à autre chose...à une grosse bourse

[Doux]

Dans tous les cas, peut-être qu'AKIRA a une résolution moindre du fait de son "windowboxed", mais il reste très bon...que ce soit au niveau audio et video (même Bluray.com le dit alors... )
Ce n'est certainement pas "le blu ray à éviter"... ...il y a bien pire à s'occuper avant d'en arriver à celui-là!

En effet, la qualité reste bonne.
Mais c'est chiant de regarder dans une petite fenêtre. Alors qu'on pourrait l'avoir comme la plupart des autres films en 1.85:1. Et je ne comprend pas l'attitude de certains comme Dialhot qui tolère ça, et qui trouve que ma réaction soit anormale

A mon avis Dialhot ne voulait pas dire qu'il tolère ça, mais il voulait juste faire une remarque sur le 1.85:1 au sens purement géométrique.
Si l'image faisait 185 pixels sur 100, ça resterait du 1.85:1

Oui tout à fait, il voulait me donner un cours, que j'ai compris. Mais la question n'était pas là. Même si ça conserve les proportions du 1.85:1, il y a tout de même un souci(aussi mineur soit il pour certains) que je tenais à le faire remarquer. Puisqu'on est dans la rubrique "des Blu rays à problèmes ou des Blu rays à éviter" (parce qu'on ne peut pas créer un autre topic séparé, c'est trop. D'où la confusion)
Mais bon sa réaction sentait plus le réglement de compte(qu'il dit lui même d'ailleurs, qu'il aurait dû me le dire en MP d'ailleurs) que d'un petit cours particulier sur la technique. Bref l'impartialité n'y était plus, et le rôle de modo impartial/Arbitre a été dépassé, c'est dommage. Je l'aimais bien.

ROoooo...perso, je trouve ça petit...tout riquiqui même de jouer avec les situations et apparences comme ça afin de tenter de retourner la situation à son avantage!

Parcequ'il y a inscrit "Staff XXX" sous son avatar et donc qu'il est modérateur, un forumeur se voit forcément ses interventions interprétées et décriées selon les situations...
Impartial?, arbitre?...sache, pour ta gouverne, qu'avant d'être "modérateur", les personnes du Staff sont avant tout des passionnés et de simples forumeurs!...mettre des étiquettes est chose si facile et puérile.

En prenant un peu de recul et en relisant les interventions, Dialhot n'a absolument pas impliqué son rôle de modérateur dans ses réponses...c'est une pure interprétation de ta part, qui te fait dire ça, voir une nouvelle provocation masquée!!
Il t'a surtout fait remarquer l'incohérence entre des 2 interventions sur AKIRA concernant le "non respect du format de l'image 1:85", alors que seule la résolution du film change, le format étant le même au final 1:85" windowboxed = 1:85...et en effet peut être aussi donné son avis quant à ta capacité de remise en question et une certaine difficulté à admettre ses (rares?) erreurs.

[maxbond]

En effet, la qualité reste bonne.
Mais c'est chiant de regarder dans une petite fenêtre. Alors qu'on pourrait l'avoir comme la plupart des autres films en 1.85:1. Et je ne comprend pas l'attitude de certains comme Dialhot qui tolère ça, et qui trouve que ma réaction soit anormale

A mon avis Dialhot ne voulait pas dire qu'il tolère ça, mais il voulait juste faire une remarque sur le 1.85:1 au sens purement géométrique.
Si l'image faisait 185 pixels sur 100, ça resterait du 1.85:1

Oui tout à fait, il voulait me donner un cours, que j'ai compris. Mais la question n'était pas là. Même si ça conserve les proportions du 1.85:1, il y a tout de même un souci(aussi mineur soit il pour certains) que je tenais à le faire remarquer. Puisqu'on est dans la rubrique "des Blu rays à problèmes ou des Blu rays à éviter" (parce qu'on ne peut pas créer un autre topic séparé, c'est trop. D'où la confusion)
Mais bon sa réaction sentait plus le réglement de compte(qu'il dit lui même d'ailleurs, qu'il aurait dû me le dire en MP d'ailleurs) que d'un petit cours particulier sur la technique. Bref l'impartialité n'y était plus, et le rôle de modo impartial/Arbitre a été dépassé, c'est dommage. Je l'aimais bien.

ROoooo...perso, je trouve ça petit...tout riquiqui même de jouer avec les situations et apparences comme ça afin de tenter de retourner la situation à son avantage!

Parcequ'il y a inscrit "Staff XXX" sous son avatar et donc qu'il est modérateur, un forumeur se voit forcément ses interventions interprétées et décriées selon les situations...
Impartial?, arbitre?...sache, pour ta gouverne, qu'avant d'être "modérateur", les personnes du Staff sont avant tout des passionnés et de simples forumeurs!...mettre des étiquettes est chose si facile et puérile.

En prenant un peu de recul et en relisant les interventions, Dialhot n'a absolument pas impliqué son rôle de modérateur dans ses réponses...c'est une pure interprétation de ta part, qui te fait dire ça, voir une nouvelle provocation masquée!!
Il t'a surtout fait remarquer l'incohérence entre des 2 interventions sur AKIRA concernant le "non respect du format de l'image 1:85", alors que seule la résolution du film change, le format étant le même au final 1:85" windowboxed = 1:85...et en effet peut être aussi donné son avis quant à ta capacité de remise en question et une certaine difficulté à admettre ses (rares?) erreurs.

Ecoute si ça ne te dérange pas de regarder un film comme Akira en 1.85:1, mais pas un 1.85:1 "plein écran", mais se trouvant dans une petite fenêtre tant mieux pour toi aussi. Mais moi perso ça me dérange, et peut être que je ne suis pas le seul. Et il est de mon droit de donner mon avis sur ce sujet.

Que je sache ou pas toutes les cotés techniques d'un film ne change rien, les faits sont là : ce 1.85:1 "tronquée" (on va dire ça comme ça) est fait pour les gens qui ont des télé qui overscannent. Ce n'est en aucun l'aspect normal du film de "Akira" qu'on voit là.
Et sur ce point je doute qu'il y ait quelqu'un qui me le contredira(même ceux qui ne m'apprécient pas).
Si tu me dis que le windowboxed est un format tout à fait normal, qu'il n'y a pas de souci, tous les films en 1.85:1 ou autre sont comme ça, et que ce n'est pas fait pour les télés qui overscannent, là je veux viens fermer ma bouche et disparaitre.

Mais la réaction de ce membre du Staff a été comme si j'avais mis le doigt sur un problème "invisible"

[Doux]

non non, je t'assure...connaissant son côté "modération"...et après réflection...non...

Concernant Akira, je comprend très bien ce que tu veux dire...et en fait on dit tout simplement la même chose (perte de résolution). Seule la terminologie et son interprétation personnelle (ainsi que sa tolérence personnelle), du terme "format" diffère dans les commentaires.
Tu as raison, c'est vrai, il est bien entendu dans ton droit de donner ton avis, c'est tout à fait légitime, mais il aurait fallu être explicite comme ça dès le début, ça aurait été plus simple et compréhensible pour tous...après que l'on adhère ou non à cette explication, c'est aussi le droit de chacun et un tout autre sujet.