► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

[jhudson]

Bon allez hop, reçu hier après-midi Aquaman BR 4K US. Trop fatigué pour un visionnage de 2H23, j'ai quand même zappé quelques scènes du début et le constat est des plus réjouissants... DA et DP ont l'air au top et l'alternance full screen/cinémascope (plus de la moitié du film est en IMAX), à l'image de Dr Strange et Batman TDK, est une bénédiction pour la narration et l'action. La séquence sous-marine que j'ai vue m'a laissé sur le postérieur (sans jeu de mot, la profondeur était époustouflante). Je n'ai pas vu le film lors de sa sortie en salle et je vais le découvrir ce soir (avec plusieurs centaines de grammes de chocolat artisanal ) et je m'attends donc à un régal aussi bien gustatif que rétinien dont je vous ferai part, si le coeur vous en dit, demain.

Il n'y a pas d'IMax dans Aquaman, mais juste des caméras numériques 3.4 K avec un D.I en 2K , donc d'un niveau technique très bas de nos jours .

Car l'IMAX est en argentique et en 70 mm , donc Strictement rien avoir !

https://www.imdb.com/title/tt1477834/te ... tt_dt_spec

Comme de moins en moins de Films IMax sont tournés en Imax Argentique, la société essaye de mettre son nom un peu partout: sur les films, sur du matériel Audio Vidéo, PARTOUT ou il ne devrait pas être !

[jhudson]

https://www.hdnumerique.com/actualite/articles/17675-13-hours-4k-ultra-hd-bluray.html

"13 Hours de Michael Bay officialisé en 4K Ultra HD Blu-ray"

Bonne nouvelle car c'est un bon film, loin devant des trucs racistes comme American Sniper .

Ceux qui disent que Bay est un bourrin stupide devraient voir ce film qui est d'une rare intelligence sans patriotisme , sans nationalisme, juste des gens qui essayent de sauver leur peau en ne sachant pas si les personnes en face d'eux sont amis ou ennemis, dans ce film on ne tire sur tout ceux qui pourraient ressembler a un terrorisme.

Il fait ressortir plus le coté Humain qu' un coté héroïque.

[chkops]

Il n'y a pas d'IMax dans Aquaman, mais juste des caméras numériques 3.4 K avec un D.I en 2K , donc d'un niveau technique très bas de nos jours .

Car l'IMAX est en argentique et en 70 mm , donc Strictement rien avoir !

https://www.imdb.com/title/tt1477834/te ... tt_dt_spec

Comme de moins en moins de Films IMax sont tournés en Imax Argentique, la société essaye de mettre son nom un peu partout: sur les films, sur du matériel Audio Vidéo, PARTOUT ou il ne devrait pas être !

C'est pour ça que j'ai pas dit "tourné en IMAX" vu qu'il emprunte au format un de ses ratios et a même été diffusé dans certaines salles IMAX.

Je vois qu'ici, on est plus enclin à corriger les "fautes supposées" des uns et des autres qu'à partager une même et belle passion ou alors, et j'ai dû rater quelque chose, une certaine forme de ségrégation serait née au sein des intervenants fréquentant ce fil ?

[jhudson]

Il n'y a pas d'IMax dans Aquaman, mais juste des caméras numériques 3.4 K avec un D.I en 2K , donc d'un niveau technique très bas de nos jours .

Car l'IMAX est en argentique et en 70 mm , donc Strictement rien avoir !

https://www.imdb.com/title/tt1477834/te ... tt_dt_spec

Comme de moins en moins de Films IMax sont tournés en Imax Argentique, la société essaye de mettre son nom un peu partout: sur les films, sur du matériel Audio Vidéo, PARTOUT ou il ne devrait pas être !

C'est pour ça que j'ai pas dit "tourné en IMAX" vu qu'il emprunte au format un de ses ratios et a même été diffusé dans certaines salles IMAX.

Je vois qu'ici, on est plus enclin à corriger les "fautes supposées" des uns et des autres qu'à partager une même et belle passion ou alors, et j'ai dû rater quelque chose, une certaine forme de ségrégation serait née au sein des intervenants fréquentant ce fil ?

Mais quand je lis "plus de la moitié du film est en IMAX" , difficile de de comprendre que tu parles que d' un format d'image qui n'est pourtant pas forcément lié a l' IMAX.

Il y a peu, IMAX mettait son nom sur des films tournés avec des camera d'au moins en 5K , maintenant ils mettent leur nom sur n'importe quel film qui veux d'eux ...

Ce n'est pas une ségrégation, c'est juste qu'Imax essaye de tromper le public et il ne faut pas rentrer dans leur jeu en les nommant sur des films ou leur nom ne devrait pas apparaître.

[chkops]

D'accord, je vais donc traduire ces salopards de chez IMAX en justice...

[laurent martiarena]

au cinéma, il n'y à pas beaucoup de réalisateurs qui tourne des scènes en imax argentique à part nolan. donc effectivement le terme IMAX est mis un peu à toutes les sauces. le 70 mm argentique c'est assez fabuleux, il n'y à qu'à voir les documentaires comme samsara tournée en 70mm argentique par exemple, en blu ray c'est pas dégueulasse niveau image. ça m'étonnerais effectivement beaucoup par contre que dans l'avenir on en voit encore au cinoche par ce que ça coûte une blinde de filmer en argentique.

perso j'ai bien aimé aquaman, c'est cool comme film, c'est coloré, ya des plans magnifiques, de l'action et plein de grosses bêbêtes. le scénario par contre et les acteurs, faut oublier, c'est pas sérieux, c'est de la grosse série B bien fun et friquée.

je vais recevoir l'UHD en avril, je vais passer un bon moment.

[tenia54]

D'accord, je vais donc traduire ces salopards de chez IMAX en justice...

De mémoire, ça a failli être le cas aux USA quand ils ont lancé leurs salles IMAX aux écrans bien plus petits mais évidemment, rien ne l'indique vraiment en dehors de la salle (et surtout pas quand tu achètes ton billet).

En un sens, ce qui arrive maintenant en vidéo est dans cette continuité. Si jdhuson t'a repris, c'est parce que la confusion existe réellement chez le grand public, et on l'a déjà vue ici. Ça peut paraitre "méchant" mais c'est surtout pour essayer de casser la répétition de cette confusion.

Ici, c'est un simple démattage 1.78 (le film a été tourné en Arri Alexa Mini et SXT donc absolument rien de spécialement prévu pour IMAX). La moitié du film n'est donc pas tant en IMAX qu'en simple 1.78 (comme, disons, une série TV). D'ailleurs, ils sont cons chez Warner, ils devraient faire ça avec tous leurs BRs 1.85 démattés en 1.78.

[laurent martiarena]

oui tu à raison, je comprend même pas pourquoi tout le film n'est pas convertit en 1.78, c'est couillon, autant assumer totalement et avoir un film qui occupe tout l'écran d'un TV.

d'ailleurs un truc m'intrigue : on commence à voir doucement apparaitre des salles de cinéma équipées avec les écrans micro LED de samsung. si ça ce généralise dans le futur ça risque d'être la mort de la projection et du coup n'y à t-il pas un risque d'uniformisation aussi au niveau du format des films, bref la mort des formats cinéma ?

[muse92]

J'ai jeté un oeil à Aquaman (mais en BR seulement). Je vais m'abstenir de dire ici ce que j'en ai pensé, je crois.

çà cela parait bien "Si cinématographiquement, le film est ce qu'il est, techniquement parlant, le Blu-ray offre un excellent spectacle visuel." ?

[tenia54]

Quelque chose dans ce style. On va dire que j'ai beaucoup jasé sur les CGI de Black Panther, et que là, ça a l'air d'être de ce niveau 50% du temps.
Mais le BR a l'air bien, hein !

[Scream]

Il n'y a pas d'IMax dans Aquaman, mais juste des caméras numériques 3.4 K avec un D.I en 2K , donc d'un niveau technique très bas de nos jours .

Car l'IMAX est en argentique et en 70 mm , donc Strictement rien avoir !

https://www.imdb.com/title/tt1477834/te ... tt_dt_spec

Comme de moins en moins de Films IMax sont tournés en Imax Argentique, la société essaye de mettre son nom un peu partout: sur les films, sur du matériel Audio Vidéo, PARTOUT ou il ne devrait pas être !

C'est pour ça que j'ai pas dit "tourné en IMAX" vu qu'il emprunte au format un de ses ratios et a même été diffusé dans certaines salles IMAX.

Je vois qu'ici, on est plus enclin à corriger les "fautes supposées" des uns et des autres qu'à partager une même et belle passion ou alors, et j'ai dû rater quelque chose, une certaine forme de ségrégation serait née au sein des intervenants fréquentant ce fil ?

Le pauvre chkops il va finir par regarder que du Netflix si vous etes toujours aprés

[Spongebob75]

d'ailleurs un truc m'intrigue : on commence à voir doucement apparaitre des salles de cinéma équipées avec les écrans micro LED de samsung. si ça ce généralise dans le futur ça risque d'être la mort de la projection et du coup n'y à t-il pas un risque d'uniformisation aussi au niveau du format des films, bref la mort des formats cinéma ?

Oui doucement parce que pour le moment il n'y qu'une seule salle équipée en France. Pour le moment le prix est très élevé donc je pense que les projecteurs ont encore un bel avenir (surtout les laser). La mort des formats cinéma ? Ce type d'écran peut diffuser n'importe quel format. D'ailleurs les écrans de projection actuel sont quasiment tous au format 2:35 et pourtant il existe encore des films tournés en 1:85 voir 1:33. Il ne faut pas confondre format de tournage et de projection.

[jhudson]

D'accord, je vais donc traduire ces salopards de chez IMAX en justice...

De mémoire, ça a failli être le cas aux USA quand ils ont lancé leurs salles IMAX aux écrans bien plus petits mais évidemment, rien ne l'indique vraiment en dehors de la salle (et surtout pas quand tu achètes ton billet).

En un sens, ce qui arrive maintenant en vidéo est dans cette continuité. Si jdhuson t'a repris, c'est parce que la confusion existe réellement chez le grand public, et on l'a déjà vue ici. Ça peut paraitre "méchant" mais c'est surtout pour essayer de casser la répétition de cette confusion.

Ici, c'est un simple démattage 1.78 (le film a été tourné en Arri Alexa Mini et SXT donc absolument rien de spécialement prévu pour IMAX). La moitié du film n'est donc pas tant en IMAX qu'en simple 1.78 (comme, disons, une série TV). D'ailleurs, ils sont cons chez Warner, ils devraient faire ça avec tous leurs BRs 1.85 démattés en 1.78.

Ils l'ont fait avec Justice league qui a l'origine devait sûrement être en 2:35 / 2:39 , format qu'affectionne Snyder sur tout ses films.
Le film s'est retrouvé en 1:85 en salle et en 1:78 en vidéo.

[jhudson]

d'ailleurs un truc m'intrigue : on commence à voir doucement apparaitre des salles de cinéma équipées avec les écrans micro LED de samsung. si ça ce généralise dans le futur ça risque d'être la mort de la projection et du coup n'y à t-il pas un risque d'uniformisation aussi au niveau du format des films, bref la mort des formats cinéma ?

Oui doucement parce que pour le moment il n'y qu'une seule salle équipée en France. Pour le moment le prix est très élevé donc je pense que les projecteurs ont encore un bel avenir (surtout les laser). La mort des formats cinéma ? Ce type d'écran peut diffuser n'importe quel format. D'ailleurs les écrans de projection actuel sont quasiment tous au format 2:35 et pourtant il existe encore des films tournés en 1:85 voir 1:33. Il ne faut pas confondre format de tournage et de projection.

Mais en numérique qu'elle est vraiment le format d'image utilisé en standard, le 1:78 ?

Si ça se trouve il est variable ...

C'est aussi la mort de l'anamorphosé , déja que le format 2:35 était souvent utilisé en Super 35 ce qui faisait perdre de la définition mais était très utile pour les majors car ils pouvaient aussi avoir une image 1:78 pour les chaines TV.

[STAR WARS]

vu cette après midi le film les animaux fantastique 2 je suis un peut déçus de l'image, par contre le dolby atmos de la bombe