Le post des CANON EOS numeriques.

» 05 Juil 2014 23:22

Dans ce genre de situation, j'aurais tendance a dire que tu devrais te mettre en hyperfocal et comme cela tu n'as plus qu'à penser à ton mouvement pour suivre la cible :wink:

De toute façon le flou est créé par le mouvement pas besoin de jouer avec la PDC

» 05 Juil 2014 23:26

Je ne pige pas l'hyper focale, se sera ma prochaine préoccupation

» 05 Juil 2014 23:32

C'est hyper...simple :lol:

et comme je suppose que vous avez majoritairement un smart phone dans votre poche, vous pouvez télécharger une petite appli pour vous calculer la distance hyperfocale....et sur YouTube, il y a plein de vidéos à ce sujet.
Les plus explicites a ce sujet pour moi sont celles de Blaise Fiedler.

» 05 Juil 2014 23:33

HAKEM a écrit:Commence par ne choisir qu'un seul collimateur, le centrale est le mieux.

C'est ce que j'ai fait. :wink:

Merci LBTRMA pour le conseil. Je vais essayer ça prochainement.

» 05 Juil 2014 23:36

Sinon très bien tes tofs

» 05 Juil 2014 23:36

J'apprécie les cours de B. FIELDER et je n'ai pas de portable de compéte :mdr:

Quand on sait c'est toujours simple :mdr:

Fafa, dis nous que tu ne sais pas, que je ne soit le seul au bonnet d'âne :ane:

» 05 Juil 2014 23:39

Tu sais, je suis un débutant en photo reflex....si je dis simple, c'est vraiment que ça l'est :wink:

Si pas de smart phone, il y a des tableaux à imprimer pour trouver la distance simplement :wink:

Perso, j'ai pas de smart phone....du coup, je me ballade avec mon IPad :lol:

» 06 Juil 2014 0:44

OK, je vais revoir le cours tranquillement :wink:

» 06 Juil 2014 10:04

Pour faire simple.... le plus dur est de trouver la distance hyperfocale....mais avec les tableaux ou une appli du fait ca devient très simple.
Une fois que tu la connais, tu te mets en AF One shot, tu fais ta MAP sur un objet a une distance équivalente à la distance hyperfocale, tu reste appuyer et tu recompose (recadre).
Perso plutôt que de rester appuyer, je fais la MAP une premiere fois et je désactive l'AF :wink:

» 22 Juil 2014 8:01

Et oui! J'ai beau être en vacances, c'est dur de trouver le soleil. Du coup, je fais sans! :mdr:

» 10 Aoû 2014 18:30

Nicam a écrit:
Ki a écrit:
Fafa a écrit:
PO: Petite ouverture (en fait grande ouverture mais petit chiffre)
OK. C'est le bordel, ces chiffres.

Parce que le chiffre de l'ouverture est la focale de l'objectif divisée par le diamètre du diaphragme. Donc plus l'ouverture est grande (et donc le diamètre grand), plus le chiffre est petit.

Ce n'est pas tout à fait exact :
la valeur f1/x correspond au rapport entre l'ouverture (x) et la taille du capteur/film (1)
Aussi, f1/4 correpond à un diaf qui couvre 1/4 de la surface du capteur
f1/2 correpond à un diaf qui couvre la moitié de la surface du capteur
f1/8, 1 huitieme de la surface du capteur ...

C'est un rapport (une fraction), donc, l'ouverture est inversement proportionnelle au numérateur.

Tu as une source où tu as trouvé ça ?
Parce que c'est la première fois que je lis ce genre de chose alors que la définition diamètre/focale je l'ai souvent croisée ... Ca ressemble quand même à une simplification hasardeuse pour faire saisir la notion d'augmentation du flux lumineux quand le nombre d'ouverture baisse ...

» 10 Aoû 2014 19:42

Juste pour le plaisir de vous faire découvrir une parti de ma région, photographiquement c'est certes pas parfait, dites moi :mdr:

» 10 Aoû 2014 20:04

Ben... C'est pas en 16/9! :siffle:

J'aime beaucoup la 2ème photo!
Et au fait, vous en pensez quoi de ma photo de pluie? C'est réellement moi qui l'ai pris. J'en suis content. :wink:

» 10 Aoû 2014 20:11

J'ai acheté et essayé ça :
http://www.amazon.fr/gp/product/B008H3Y ... UTF8&psc=1

Bon ben... Grosse daube. C'est vraiment flou sur les cotés.
Exemple avec cette photo en taille réelle non recompressée

» 10 Aoû 2014 20:17

En même temps, c'est pas comme si on t'avait dit dès ton premier post ici que ce genre de truc ne valait rien... :idee: