Nikon D40

» 31 Aoû 2007 10:08

Bonjour,

Juste quelques mots pour vous faire de mon enchantement suite à l'achat d'un Nikon D40 avec un zoom 18-55mm (vendu en kit), c'est aussi ma première incursion dans la photo numérique, après moult années en argentique avec un Olympus IS-3000.

C'est un appareil génial pour débuter en numérique, l'ergonomie est très réussie, la prise en main est parfaite bien que le boitier soit de taille assez réduite (enfin, c'est un critère très particulier, ça dépend de chacun), et la qualité des photos est étonnante pour un tel engin à 6Mp.
Ok, il existe la version D40X équipé d'un capteur 10 Mp, mais nombre de pixels élevé ne rime pas forcément avec meilleure qualité d'image. Le D40 permet d'ores et déjà de faire des tirages en A4, ce que je ne fais jamais, donc il convient parfaitement à mon usage.
Il est vrai que le 10 Mp donne plus de latitude pour le recadrage mais je n'aime pas trop cela, je considère que le cadrage se travaille avec l'oeil dans le viseur, lors de la prise de vue.

Bref, ce n'est rien que du bonheur ce Nikon D40 ! Avec en plus un prix super attractif !
Et, j'ai bénéficié de l'opération de remboursement de 90 euros dans le cadre des 90 ans de Nikon (valable jusqu'au 31/08/07).

» 03 Sep 2007 19:32

il y a une chose relativement importante au sujet du D40 et D40X
c'est qu'ils sont depourvus de motorisation
ce qui veut dire qu'il ne peuvent pas faire d'autofocus si l'objectif n'est pas lui-meme motorisé
ce detail reduit considerablement le choix au niveau des objectifs autofocus (aux AF-S ou HSM)
ce qui est finalement bien dommage, car que ca elimine entre autre tout les nikkor a focale fixes ex. 50mm en mode autofocus, a moin bien sur de se contenter du focus manuel

» 04 Sep 2007 11:01

C'est effectivement un point important à préciser :wink:

C'est d'ailleurs une des raisons qui font que le D40 est, à mon avis, spécifiquement destiné aux personnes qui, comme moi, se lance dans la photo numérique et/ou le reflex sans déjà posséder un ensemble d'objectifs.
Dans les objectifs à focale fixe compatible avec le D40(X), on peut signaler le Sigma 30mm F1.4 HSM (monture Nikon).

» 04 Sep 2007 23:47

oui tout a fait, et voici la liste de tout les objectifs sigma compatible D40 et D40X.
en tout cas, j'apprecie beaucoup l'effort qu'a fourni sigma a ce sujet,
meme si ce probleme ne concerne pas mon D80

Nikon D40 and D40x Compatible lenses 9/6/2007
The following lenses are fully compatible with the Nikon D40 and D40X

12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
18-50mm f2.8 EX DC HSM
17-70mm f2.8-4.5 DC HSM
18-50mm f3.5-5.6 DC HSM
18-200mm f3.5-6.3 DC OS

50-150mm F2.8 EX DC HSM APO
50-500mm F4-6.3 DG
55-200mm f4-5.6 DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG

14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG

The New Nikon D40 and D40x are the first Nikon body without a built in auto focus motor.
This means that the any lens used with the D40 and D40x will need the auto focus motor built into the lens.
These lenses are called AFS lenses. Sigma has a large line of compatible AFS type lenses.
Most of these lenses have the HSM motor in them with the Exception of the 80-400mm f4.5-5.6 EX DG OS (optically stabilized).

» 25 Avr 2008 10:48

Bonjour,

je souhaite m'offrir un reflex numérique et mon choix se porte sur le D40 pour des question semble-t-il d'approche facile de la photo.
Il est à moins de 400 € sur cdiscount :
http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=1

Est-ce une bonne opportunité à votre avis ? Encore une fois ce sera mon premier reflex numérique.
Je ne veux pas de bridge car ne veux pas être bridé à l'avenir sur objectifs.
Auriez-voius d'autres suggestions ?
MErci de vos conseils.
Bonne journée
Celt

» 25 Avr 2008 21:05

Les tests des revues spécialisées ont signalé un inconvénient sur le D 40, un délai au déclenchement (intervalle appui déclencheur > photo) de près d'une seconde.

C'est gênant pour la photo de sport, la photo d'enfants et même pour une simple photo de groupe de personnes (certains sujets ont les yeux fermés alors que ce n'était pas le cas dans le viseur).

Il faut le savoir, ça ne te gênera peut - être pas, mais l'appareil manque de vivacité.

» 27 Avr 2008 21:24

Alors non c'est rédibitoire.
Merci de l'info.

Alors cers quel modèle véloce se tourner?

Merci !

» 27 Avr 2008 23:40

Quid du D60?

» 29 Avr 2008 21:53

hyeronimus a écrit:Les tests des revues spécialisées ont signalé un inconvénient sur le D 40, un délai au déclenchement (intervalle appui déclencheur > photo) de près d'une seconde.

C'est gênant pour la photo de sport, la photo d'enfants et même pour une simple photo de groupe de personnes (certains sujets ont les yeux fermés alors que ce n'était pas le cas dans le viseur).

Il faut le savoir, ça ne te gênera peut - être pas, mais l'appareil manque de vivacité.

Slt.
Je suis moi aussi totalement néophyte dans le monde du réflex numérique et je cherche également un bon appareil pour débuter.
J'étais moi aussi attiré par le D40 surtout à cause de son prix mais le coup du temps de déclenchement important m'a beaucoup refroidi. J'ai 2 enfants et c'est donc important pour moi.
Donc je me demande maintenant vers quel appareil me tourner.
Un vendeur de la fnac m'a conseillé le pentax K100. Est ce un bon appareil ?

» 29 Avr 2008 22:16

hyeronimus a écrit:Les tests des revues spécialisées ont signalé un inconvénient sur le D 40, un délai au déclenchement (intervalle appui déclencheur > photo) de près d'une seconde.

Ca me semble incroyable ça !!! Même mon "antique" Canon 300D ferait mieux ?

Edit : ma sourced'information préférée ne fait absolument pas état de cela...

» 29 Avr 2008 22:24

Kristo13 a écrit:J'étais moi aussi attiré par le D40 surtout à cause de son prix mais le coup du temps de déclenchement important m'a beaucoup refroidi. J'ai 2 enfants et c'est donc important pour moi.
Donc je me demande maintenant vers quel appareil me tourner.
Un vendeur de la fnac m'a conseillé le pentax K100. Est ce un bon appareil ?

Ayant essayé un Pentax (pas le K100D, qui a été remplacé par le K100D Super puis le K200D depuis, d'ailleurs), mais la génération antérieure (*Ist DS), je n'avais pas été ébloui par la vitesse de mise au point (à cause du moteur AF dans le boitier, probablement). Ils se sont peut-être améliorés depuis...

» 29 Avr 2008 22:45

OK merci, ça devient compliqué. :lol:

Mais il est vrai que pour le D40 après les quelques tests que j'ai lu il n'était pas fait état de ce problème.
Sinon ce qui m'avait aussi attiré sur le pentax c'est son boitier stabilisé. Je crois qu'il y a olympus qui fait ça aussi non ?

» 29 Avr 2008 22:55

Kristo13 a écrit:Sinon ce qui m'avait aussi attiré sur le pentax c'est son boitier stabilisé. Je crois qu'il y a olympus qui fait ça aussi non ?

Minolta a été le premier (et a abandonné depuis, technologie reprise par Sony) puis Pentax et Olympus dernièrement. Canon et Nikon restent fidèles à la stabilisation dans l'objectif.

Pentax dispose d'un très bon rapport fonctionnalités/prix mais sa gamme d'objectifs est plus réduite ; ils ont depuis peu des objectifs avec moteur AF dans l'objectif (gage d'AF plus véloce).

» 30 Avr 2008 1:06

ZR, ta source d'information (DigitalPhotographyReview) semble liée à des marchands, voici ce que l'on peut lire à la fin du test :

Support this site, buy the Nikon D40 from one of our retailers

avec un lien qui, une fois cliqué, débouche sur Amazon.fr et son rayon photo

En effet, d'après les mesures publiées par DPR, le temps de réaction déclenchement > photo du D 40 serait de 0,1 seconde. C'est faux. Les plus foudroyants des appareils pro ont été mesurés par le labo de la FNAC à 0,2 sec, les appareils de la catégorie expert comme le Canon 40 D à 0,4 sec et les reflex d'entrée de gamme comme le D 40 entre 0,7 et 1,1 sec, soit pas mieux que les compacts numériques.

Sinon, je suis surpris de lire que la presse française spécialisée n'en aurait pas parlé (c'est le cas au contraire pour les deux principales revues).

Mais bon ! Ce n'est qu'un critère isolé, et puis on trouve le D 40 à 400 € avec l'objectif, comme les compacts les plus chers ; on ne va donc pas lui en vouloir.

J'ai simplement voulu attirer l'attention sur un point que l'on croit aller de soi (un reflex doit être rapide) alors qu'en fait depuis le numérique ce n'est pas vrai en entrée de gamme.

» 30 Avr 2008 9:45

hyeronimus a écrit:ZR, ta source d'information (DigitalPhotographyReview) semble liée à des marchands, voici ce que l'on peut lire à la fin du test :

Support this site, buy the Nikon D40 from one of our retailers

avec un lien qui, une fois cliqué, débouche sur Amazon.fr et son rayon photo

Il faut bien que les sites vivent ! Les revues papier sont aussi subventionnées par des marchands, faut-il pour autant rejeter tout ce qu'elles écrivent ?

hyeronimus a écrit:En effet, d'après les mesures publiées par DPR, le temps de réaction déclenchement > photo du D 40 serait de 0,1 seconde. C'est faux. Les plus foudroyants des appareils pro ont été mesurés par le labo de la FNAC à 0,2 sec, les appareils de la catégorie expert comme le Canon 40 D à 0,4 sec et les reflex d'entrée de gamme comme le D 40 entre 0,7 et 1,1 sec, soit pas mieux que les compacts numériques.

La FNAC est un marchand, faut-il les croire ?

Que le D40 ne soit pas aussi véloce qu'un 1DmkIII, je veux bien le croire, mais aussi lent qu'un compact, ça m'étonne fort ! Est-ce que quelqu'un a fait des essais soi-même ? L'AF serait tellement à la ramasse ?