Pourquoi changer si mon 595 me convenait ?
Pour 200 franc, on a la possibilité de ne plus avoir le bug du flag EX de Pearl Harbor (même si l'histoire est moyenne, la bande son est de toute beauté), et de pouvoir frimer avec les DTS ES Discret, Matrix, et Neo, le DD EX.
JE recois donc la bete. De geule, il ressemble énormement au 595, avec un afficheur un peu plus exigu, deux potars (treble et bass) en moins, une molette de reglages par des touches, des entrées en facades. Le reste, c'est du Kif kif bourricot. Perso, je prefere quand meme le 595, mais là, c'est du chippotage. (D'ailleur, c'est a cause de lire ce forum, on devient très exigeant
).
La télécommande reste la même, toujours aussi grosse, pratique ... a part deux ou 3 touches qui change de fonctions, et le rétro eclairage qui passe en rouge, tout est identique.
Je branche .... Après avoir balisé pendant 1 demi heure car je n'avais pas de bass (ma femme a mis le volume du sub à zero sans le faire expres), premier test : Pearl Harbor .....
Et oui, le vilain bug qui avait changé mon regard de joie en haine violente n'est plus. Trop bien.
Par contre ... je trouve le son vraiment faible ...
Avec mes enceintes (Jamo E470 PDD), il faut monter le son facile à 55 pour que ca commence à chanter ... Bizarre ....
Avec un peu de reglage, j'arrive à un meilleur résultat, mais fichtre, le son est qd meme très bas.
Configuré sur 5 enceintes, il faut tout de meme monter le potard à 50 pour egalé le volume 30 du 595 ....
Je regarde la notice .... 80 W RMS par canaux, 110 W nominaux à 6 ohms ... Merde alors, il va falloir monter très haut le son pour retrouver l'ambiance d'avant
C'est d'autant plus rageant que lorsque je monte le volume, aucun bruit parasite ne vient rappeller que le son est tout de meme à la moitié de la valeur maxi. Sans affichage, je m'en serait pas rendu compte, heureusement .... et ca me rassure.
Au final, je dois dire que la fete est un peu gachée. Je me retrouve avec un ampli de bonne qualité, certe, mais qui semble manquer de puissance.
Je comprend à present la polémique existantes quant à sa puissance (on parle de 35 W RMS mesuré), et là, ca rejoint un peu plus mon jugement.
En conclusion, le 600 est un ampli qui, à mon avis suffit pour une installation dans un appartement, car malgré son manque de puissance, il soutient parfaitement la monté du volume et conserve un son très bon ( en tout cas, au niveau de mon oreille, mais je ne suis pas un spécialiste).
Il décode beaucoup de format, ne présente plus de bug. Donc, un bon investissement quand on habite dans un appart'.
Par contre, sin on charche un ampli qui a un peu plus de peche, on est sacrement déçu ... En effet, il ne verifie pas du tout les données constructeur, et on se demande si Onkyo ne va pas tomber dans le piège de la mércatique des éléments grands public ... A t'on décidé de se foutre de nous ?
Celui qui comme moi passe du 595 au 600 est largement décu par cet aspect.
Malgré tout, en partant du principe que cet ampli assume malgré tout une monté du volume, sans parasitage, ni souffle, qu'il décode presque tous les formats actuels, qu'il possede une répartitions des canaux excellent (c'est mon avis), et un son de très bonne qualité, ce n'est pas une mauvaise affaire. On est en dessous des 4000 F ...
Monsieur Onkyo, si tu m'entend, tu nous sors le 595, sans bug, avec des décodeurs à plus savoir quoi en faire, et tu auras l'un des machines les plus séduisante pour un amateur tel que moi
)
J'aimerais savoir les avis des autres propriétaires de ce model, si possible.
Cordialement,
Nicolas
