|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Palladio, philou3 et 68 invités
Que prendre en liaison symétrique ?
En sortie XLR il y a aussi le converto KORA Hermes 2 testé ce mois ci dans HF. Ils préconisent d'ailleurs de privilégier ces sorties soit disant nettement meilleures que les RCA.
- garrigue
- Messages: 40
- Inscription Forum: 22 Mar 2002 2:00
- Localisation: Au bord de l'Hérault
marrant, quand on lit les maasines, les sorties symetriques changent le monde, quand on ecoute les utilisateurs, ceux ci ne notent qu'un leger plus...
qui croire ?
Burndav : aller, je te sent chaud... et puis c'est quand meme un challenge d'atteindre la limite de taille acceptee pour un post
qui croire ?
Burndav : aller, je te sent chaud... et puis c'est quand meme un challenge d'atteindre la limite de taille acceptee pour un post
- guest
- Messages: 23465
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
loloboy a écrit:Burndav : aller, je te sent chaud... et puis c'est quand meme un challenge d'atteindre la limite de taille acceptee pour un post
Certes, et j'aime bien les challenges, mais bon...
Burndav' (peut-être un jour...)
- Burndav
- Messages: 3390
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Jamais très loin
Rogntudju a écrit:Il semble qu'il y ait unanimité sur ce sujet, la compression sans perte fait des miracles...
Elle ne fait pas de miracles, elle fait de la compression sans pertes. Je n'ai jamais trouvé ça miraculeux de retrouver un fichier Excel, après zippage puis dézippage, exactement conforme à l'original! L'inverse serait plutot gênant.
En revanche une image jpeg est moins bonne que l'original en tiff, parce que c'est de la compression avec pertes, comme le mp3. C'est aussi simple que cela.
- vincent128
- Messages: 6332
- Inscription Forum: 05 Déc 2001 2:00
- Localisation: France
effectivement,
une image JPEG, meme en qualite 100% est quand meme moins bonne que l'originale.
Par contre, une TIFF, avec compression LZW est identique a l'originale.
Dans un cas, on a compression destructive, dans l'autre non.
En gros, pour schematiser, quand tu codes un fichier texte, tous les caracteres utilises ont la meme taille (1 octet ou 8 bits).
L'idee de la compression est de se dire que la lettre 'e' est plus utilisée que la lettre 'z', donc tu gagnes de la place en utilisant peu de bits pour coder le 'e' et beaucoup de bits pour coder le 'z'.
Mais, dans ton fichier ainsi codé, le 'e' reste un 'e' et le 'z' reste un 'z'.
Dans le cas d'une compression avec perte (peu de sens dans des fichiers textes), ce serait se dire que le 'm' et le 'n' se resemblent, donc on remplace les 'm' par des 'n', comme ca tu finis par gagner de la place (en codant les lettres sur 7 bits au lieu de .
A+
une image JPEG, meme en qualite 100% est quand meme moins bonne que l'originale.
Par contre, une TIFF, avec compression LZW est identique a l'originale.
Dans un cas, on a compression destructive, dans l'autre non.
En gros, pour schematiser, quand tu codes un fichier texte, tous les caracteres utilises ont la meme taille (1 octet ou 8 bits).
L'idee de la compression est de se dire que la lettre 'e' est plus utilisée que la lettre 'z', donc tu gagnes de la place en utilisant peu de bits pour coder le 'e' et beaucoup de bits pour coder le 'z'.
Mais, dans ton fichier ainsi codé, le 'e' reste un 'e' et le 'z' reste un 'z'.
Dans le cas d'une compression avec perte (peu de sens dans des fichiers textes), ce serait se dire que le 'm' et le 'n' se resemblent, donc on remplace les 'm' par des 'n', comme ca tu finis par gagner de la place (en codant les lettres sur 7 bits au lieu de .
A+
- guest
- Messages: 23465
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
loloboy a écrit:.
Dans le cas d'une compression avec perte (peu de sens dans des fichiers textes), ce serait se dire que le 'm' et le 'n' se resemblent, donc on remplace les 'm' par des 'n', comme ca tu finis par gagner de la place (en codant les lettres sur 7 bits au lieu de .
A+
En fait la compression avec perte du texte existe déjà : c'est le style SMS.
- vincent128
- Messages: 6332
- Inscription Forum: 05 Déc 2001 2:00
- Localisation: France
vincent128 a écrit:En fait la compression avec perte du texte existe déjà : c'est le style SMS.
Ou un peu plus ancien le style PA du genre :
JH BON. SIT. RECH. BLD. FRT. POITRINE
- antoinecomte
- Messages: 435
- Inscription Forum: 18 Avr 2002 12:25
- Localisation: Lausanne
Un lecteur CD avec sortie symétrique ?
Teac VRDS 25 ou 25 X .
C'est marrant que personne n'y ai pensé avant ?
Teac VRDS 25 ou 25 X .
C'est marrant que personne n'y ai pensé avant ?
- vince05
- Messages: 122
- Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
- Localisation: GAP
si moi j'y aviat pense mais c'est quand meme pas donne comme bestio dans les 100E en occas.
En plus ce genre de lecteur doivent etre de preference etre utilise avec un DAC d'apres ce que l'on m'a dit car le converto integre n'est vraiment pas top disont pas a la hauteur du la meca!
@+
En plus ce genre de lecteur doivent etre de preference etre utilise avec un DAC d'apres ce que l'on m'a dit car le converto integre n'est vraiment pas top disont pas a la hauteur du la meca!
@+
- PsykoK
- Messages: 1536
- Inscription Forum: 23 Déc 2001 2:00
- Localisation: Mulhouse
Voila, moi ce que je cherche, c'est plutot un lecteur CD avec converto integré et sorties symetriques.
Mon but etant de ne pas rajouter de convertisseur externe
A+
Mon but etant de ne pas rajouter de convertisseur externe
A+
- guest
- Messages: 23465
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
tu as pense a l'atoll CD100 et CD80?
Le CD100 est dispo pour environ 1000E dans toutes les bonnes cremerie!
En plus ces lecteurs ont tres bonne repuation et une qualite de fabrication digne des plus grand et en plus c'est francais
@+
Le CD100 est dispo pour environ 1000E dans toutes les bonnes cremerie!
En plus ces lecteurs ont tres bonne repuation et une qualite de fabrication digne des plus grand et en plus c'est francais
@+
- PsykoK
- Messages: 1536
- Inscription Forum: 23 Déc 2001 2:00
- Localisation: Mulhouse
PsykoK a écrit:tu as pense a l'atoll CD100 et CD80?
Le CD100 est dispo pour environ 1000E dans toutes les bonnes cremerie!
Certes, mais par contre, aucun ne dispose de sorties symétriques, il me semble : seulement asymétriques sur cinch.
Burndav' (asymétrique)
- Burndav
- Messages: 3390
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Jamais très loin
nop le cd80 et cd100 dispose de sortie symetrique comme indique sur le site du constructeur:
http://www.atoll-electronique.com/LecteursCD.htm
Sinon y'a aussi le nad S500!
Je l'ai vu pour - de 1000E en allemagne et il a toutes les sortie ana et num double en symetrique
http://www.atoll-electronique.com/LecteursCD.htm
Sinon y'a aussi le nad S500!
Je l'ai vu pour - de 1000E en allemagne et il a toutes les sortie ana et num double en symetrique
- PsykoK
- Messages: 1536
- Inscription Forum: 23 Déc 2001 2:00
- Localisation: Mulhouse
Ah ?
Je l'ignorais. J'étais même persuadé du contraire (en fait je ne suis pas parvenu à trouver une seule photo de la face arrière du bouzingue sur tout le net ), et le test de TNT ne le mentionne pas...
Quelqu'un parviendrait-il à me faire parvenir une photo de la face arrière de cet engin ?
Burndav' (au temps pour moi, donc)
Je l'ignorais. J'étais même persuadé du contraire (en fait je ne suis pas parvenu à trouver une seule photo de la face arrière du bouzingue sur tout le net ), et le test de TNT ne le mentionne pas...
Quelqu'un parviendrait-il à me faire parvenir une photo de la face arrière de cet engin ?
Burndav' (au temps pour moi, donc)
- Burndav
- Messages: 3390
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Jamais très loin
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|