En réalité cette histoire me conforte dans ce que j'ai pu ressentir à plusieurs reprises et particulièrement (mais pas seulement) à l'écoute de systèmes dits HDG ou THDG.........ils en font souvent trop.........
Beaucoup d'audiophiles recherchent un son que l'on pourrait qualifier de plus vrai que nature.
un son très lumineux, souvent excessivement détaillé qui s'appuie sur un regsitre grave qui donne une espèce de d'ampleur elastique et l'on voit les instruments comme des hologrammes flottant dans les limbes. C'est très beau et très impressionnant
Mais, Personnellement, je n'entends pas la musique vivante de cette façon. les sons naturels sont souvent (à mon oreille) plutôt mats et bien différentiés sans apparaitre venir d'une source excessivement ponctuelle; les registres du grave à l'aigu sont imbriqués les uns aux autres donnant un sentiment de globalité sonore. Bref la hifi audiophile donne trop souvent à mon sens
un rendu idéalisé,
la musique telle qu'on aimerait qu'elle soit plutôt que telle qu'elle est naturellement...après tout c'est un point de vue qui se respecte. Mais moi plutot que d'entendre un rendu idéal, je préfère rechercher d'approcher au mieux ce que je ressens dans la réalité quite à ce que ce ne soit pas toujours le plus agréable à entendre.
Il me semble que c'est là le travers de pas mal d'audiophiles et de concepteurs de matériel. je n'ai pas dit de tous, et je ne dis pas non plus qu'ils ont forcément tort pour la simple raison qu'il est impossible d'atteindre la vérité absolue et que pour certains cette voie est la meilleure manière d'atteindre LEUR vérité, même si ce n'est pas la mienne.
Juste une précision, ce post est d'ordre général, il ne s'adresse pas au système de l'initiateur du post que je n'ai jamais écouté et, qui plus est, correspondrait peut-être à mon idéal (mais pas à mon budget, mais ça viendra peut-être)
.