[avec synthese] Le post du MT500

» 04 Sep 2003 9:46

C'est tout bon!
Merci à tous pour votre aide.

» 04 Sep 2003 12:33

Si j'ai bien compris :
H56 : vient de baisser de -2000€ = 3500€ Prix Public
MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€ PP
SP5700 : puce Matterhorm, 16/9 Natif PAL, mais 4400€ PP
et nouveaux Sharp ?

Pour une utilisation surtout DVD (donc 16/9 PAL), mais aussi NoosTV (ciné), sur 1,80m de base, dans une salle non dédiée (salon sombre), et sachant que nous sommes sensibles aux EAC ...
Quel projecteur est le meilleur rapport qualité prix selon vous ?

Merci de votre aide

» 04 Sep 2003 13:55

MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€

non, non, le mt500 a une matrice 16/9

nouveaux Sharp ?

le nouveau sharp est annonce pour 2004 donc si ton achat est imminent par plutot sur le mt500

» 04 Sep 2003 15:38

vairulez a écrit:le nouveau sharp est annonce pour 2004 donc si ton achat est imminent par plutot sur le mt500

Tu es sûr ???

Le nouveau Sharp et concurrent direct du MT-500 est le XV-Z200 (ou 201) et est annoncé pour novembre 2003 ! ! :wink:

@+

» 04 Sep 2003 16:19

thilo a écrit:Si j'ai bien compris :
H56 : vient de baisser de -2000€ = 3500€ Prix Public
MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€ PP
SP5700 : puce Matterhorm, 16/9 Natif PAL, mais 4400€ PP
et nouveaux Sharp ?

Pour une utilisation surtout DVD (donc 16/9 PAL), mais aussi NoosTV (ciné), sur 1,80m de base, dans une salle non dédiée (salon sombre), et sachant que nous sommes sensibles aux EAC ...
Quel projecteur est le meilleur rapport qualité prix selon vous ?

Merci de votre aide

Le H56 au même prix que le mt500 ca me fait hésiter ! car au même prix
l'Optoma est bien meilleu au niveau definition !
mais lequel des 2 est le plus silencieux ?
et quelqu'un a-t-il eu l'occasion de voir les 2 afin de les comparer ?

» 04 Sep 2003 16:23

thilo a écrit:Si j'ai bien compris :
H56 : vient de baisser de -2000€ = 3500€ Prix Public
MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€ PP
SP5700 : puce Matterhorm, 16/9 Natif PAL, mais 4400€ PP
et nouveaux Sharp ?

Pour une utilisation surtout DVD (donc 16/9 PAL), mais aussi NoosTV (ciné), sur 1,80m de base, dans une salle non dédiée (salon sombre), et sachant que nous sommes sensibles aux EAC ...
Quel projecteur est le meilleur rapport qualité prix selon vous ?

Merci de votre aide

Le H56 au même prix que le mt500 ca me fait hésiter ! car au même prix
l'Optoma est bien meilleu au niveau definition !
mais lequel des 2 est le plus silencieux ?
et quelqu'un a-t-il eu l'occasion de voir les 2 afin de les comparer ?

» 04 Sep 2003 16:35

Pahlawan a écrit:
vairulez a écrit:le nouveau sharp est annonce pour 2004 donc si ton achat est imminent par plutot sur le mt500

Tu es sûr ???
Le nouveau Sharp et concurrent direct du MT-500 est le XV-Z200 (ou 201) et est annoncé pour novembre 2003 ! !

Il doit probablement confondre avec le Z12 000!
Le Z200 et 201 est, sauf retard, bien attendu

pour novembre de CETTE Annéé! :wink:

Pahlawan, ch'te sents bien pour le Z201, toi !!!! :lol:

Patrick

» 04 Sep 2003 16:55

vairulez a écrit:
MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€

non, non, le mt500 a une matrice 16/9
[quote]nouveaux Sharp ?

J'ai lu sur ce site que "La matrice XGA est 4/3 mais seule la bande correspondant à la résolution 1024 * 576 est utilisée."

Bruno Orru à écrit dans son test : "Concrètement la surface éclairée de la matrice est de 1024 x 768 pixels mais seuls 1024 x 576 pixels sont actifs. Les 96 pixels "éteints" sont par conséquent en position off, quelle que soit la nature du flux vidéo et du format d'image. Cela se perçoit à l’image puisque qu’aucun masque n’a été placé."
"les signaux 4/3 sont "abaissés" en résolution 768 x 576 pixels".

» 04 Sep 2003 16:55

allez voir sur le site de sharp :
http://www.sharpusa.com/products/showcase/Sharpvision/0,2108,,00.html

» 04 Sep 2003 17:19

Je crois qu'il est plus sage d'éviter des se précipiter sur le Toshiba 500 , déja largué par l'infocus 5700, et très bientot relégué aux oubliettes avec l'arrivée imminente du fabuleux Sharp et de tous les autres qui pointent le bout de leur objectif...

» 04 Sep 2003 17:48

vairulez a écrit:allez voir sur le site de sharp :
http://www.sharpusa.com/products/showcase/Sharpvision/0,2108,,00.html

Il s'appelle DT-200 Theago sur ce site...c'est bizarre...est-ce vraiment le même ?

Sur le site allemand Sharp.de l'annonce de la sortie du ZV200E et du ZV201E est prévue en novembre 2003.

http://www.sharp.de/php/p.php?par=6_17_no_784

A +.

» 04 Sep 2003 17:49

Salut MovieHome

C'est vrai, à peine né, le MT500 doit mourir. Tout de suite. On se demande même pourquoi toshiba l'a sorti, ils auraient dû abandonner avant même de confier le cahier des charges aux ingénieurs ! :lol:

Sérieusement, le MT 500 existe. On peut l'acheter aujourd'hui. Et il est très bien. Il sera sûrement l'un des best sellers de cette fin d'année. Alors qu'importe s'il n'est le meilleur projo de sa catégorie que quelques mois ou quelques semaines...

A bientot
Georges

» 04 Sep 2003 18:00

MovieHome a écrit:Je crois qu'il est plus sage d'éviter des se précipiter sur le Toshiba 500 , déja largué par l'infocus 5700, et très bientot relégué aux oubliettes avec l'arrivée imminente du fabuleux Sharp et de tous les autres qui pointent le bout de leur objectif...

Je ne vois pas ce qui te fait dire que l'infocus 5700 est meilleur (sur le plan image s'entend) que le MT500.

Nous, revendeurs, connaissont l'autre face caché de l'iceberg INFOCUS.
Qui connait INFOCUS sait qu'il ne faut surtout pas acheter le nouveau modèle de la marque avant qu'il ne soit fiabilisé.

De plus, TEXAS a beaucoup de mal à livrer ses matrices Matterhorn et c'est pourquoi tous les fabricants utilisant cette matrice prennent du retard
(SHARP. SIM. DREAMVISION ...).
Toshiba le sachant a choisi la solution XGA masqué afin d'être prêt en début de saison tout en ayant un prix agressif.

Par ailleurs le SHARP Z200/201 n'aurait pas le CVIC ni scaling intégré et s'utiliserait uniquement en moniteur, en aval d'un lecteur progressif.
Cela reste à vérifier bien sur mais si cela se confirme, le rapport prix-qualité (annoncé à 3490 €) ne serait plus le même.

Tout cela pour vous dire qu'il faut être très prudent et ne pas juger avant d'avoir vu les machines de série.

» 04 Sep 2003 18:00

thilo a écrit:
vairulez a écrit:
MT500 : super contraste, mais 4/3. 3400€

non, non, le mt500 a une matrice 16/9
nouveaux Sharp ?

J'ai lu sur ce site que "La matrice XGA est 4/3 mais seule la bande correspondant à la résolution 1024 * 576 est utilisée."

Bruno Orru à écrit dans son test : "Concrètement la surface éclairée de la matrice est de 1024 x 768 pixels mais seuls 1024 x 576 pixels sont actifs. Les 96 pixels "éteints" sont par conséquent en position off, quelle que soit la nature du flux vidéo et du format d'image. Cela se perçoit à l’image puisque qu’aucun masque n’a été placé."
"les signaux 4/3 sont "abaissés" en résolution 768 x 576 pixels".

Whaoooo,

Ca fait peur ce que tu as écrit...
en 4/3, ça fait trop peu, va falloir penser au h56 !!

» 04 Sep 2003 18:03

Alex727 a écrit:"les signaux 4/3 sont "abaissés" en résolution 768 x 576 pixels".

Whaoooo,

Ca fait peur ce que tu as écrit...
en 4/3, ça fait trop peu, va falloir penser au h56 !![/quote]

D'aprés toi en quelle résolution un DVD est gravé ?
dans le standard européen > 720 x 576 !

[avec synthese] Le post du MT500

[avec synthese] Le post du MT500

avez vs comparé le MT500 avec Optoma H56, ou Infocus5700 ?

TOSHIBA MT 500 INFOCUS 5700 SHARP et les autres...