advancce electronic hcs 3000i

» 15 Déc 2004 21:49

Aprés recherche voici le pdf du nexgen NHT-720 dont il serait issu :
http://www.nexgen.com.tw/PDF/NHT-720.pdf

Le site du constructeur :
http://www.nexgen.com/

Le site de l'importateur :
www.fvs.fr

Sinon quelqu'un pourrait il sans nous le traduire entiérement nous dire ce qui ressort du test de ciné4home :
http://www.cine4home.de/tests/projektor ... Gen720.htm

» 17 Déc 2004 16:15

Bonjour,

j'ai aussi été voir ce projo en action et le seul hic (plutot important malheureusement) que je lui ai trouvé, çà arrive sur des plans panoramique/mouvements de caméra horizontal et/ou vertical :

çà saccade

, mon frere qui était avec moi l'a aussi remarqué, le vendeur lui, n'avait pas l'air convaincu mais n'a pas fait de commentaire.
Je précise que ces légères saccades ne se voyaient absolument pas sur 1 LCD comme le sanyo Z3.
Les films étaients alien3 et starship troopers.

Alors je ne suis pas spécialiste en Projo, (ce sera mon premier achat dans les jours ou semaines à venir) peut etre que certaines personnes ne remarque pas ses probs de saccades car comme indiqué plus haut, cela n'arrive que sur des plans avec mouvements de caméra.

Est-ce 1 prob assez commun au DLP, je ne crois pas (ou alors pas tous) car après nous sommes aller dans 1 autre magasin pour tester 1 Infocus 7200 (1 peu + cher que le Advance) et là pas de saccades sur les memes passages des films que nous avions apportés.

Voila, soyez vigilants à çà si vous compter l'acheter :wink:

PS : je trouve très étonnant qu'il n'en parle pas dans LAL !!!

» 20 Déc 2004 9:50

Les saccades, elles sont sur les films, mal encodés. Certains lecteurs, certains projecteurs, les réduisent, ou les suppriment complètement, mais tous n'y arrivent pas, et les meilleurs projecteurs/ lecteurs n'arrivent pas à tout supprimer sur tous les films mal encodés. Ensuite, il y a les réglages, et les connexions, et la qualité des câbles.
Autant de choses qui interdisent de conclure qu'un projecteur saccade forcément.

» 22 Déc 2004 17:36

JPG > tu l'as deja vu tourner le 3000 ?
Le hcs 2000 t'en pense quoi ?
MERCI
neo

» 22 Déc 2004 22:21

N3° a écrit:JPG > tu l'as deja vu tourner le 3000 ?
Le hcs 2000 t'en pense quoi ?
MERCI
neo

Non, je n'ai encore vu tourner ni l'un ni l'autre, mais c'est à mon programme.

» 22 Déc 2004 23:07

Une commercialisation chez hifissimo est elle envisageable ???????????

» 23 Déc 2004 1:00

blackk6 a écrit:Une commercialisation chez hifissimo est elle envisageable ???????????

Et même plus que probable.

» 23 Déc 2004 8:46

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aprés avoir un avis positif sur le HC 900 le HC 3000 m'a laisser baba, si le MT 700 et le XVZ 2000 sortent maxi début Février un des trois sera le mien !
Y'a un moment donné au il faut se lancer sinon à ce rythme la j'aurais un TRI DLP HD5 ++ en Aout 2008 pour 2500 Euros

» 23 Déc 2004 13:31

J'ai vu tourner ce projo chez le serpent. Belle image globalement, à part une colorimétrie un peu trop chaude (cela doit pouvoir se règler), et surtout de vilaines sacades sur les panoramiques :/

» 23 Déc 2004 18:04

Bonjour,

J'ai regardé dans les adresses citées plus haut, mais je n'ai pas trouvé : quelqu'un peut me dire si ce projecteur possède un Lens Shift horizontal et vertical, ou bien seulement vertical?

» 24 Déc 2004 16:20

P134 oUI il a le lens shift de 14° il me semble , a verif
neo

» 24 Déc 2004 23:55

blackk6 a écrit:En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aprés avoir un avis positif sur le HC 900 le HC 3000 m'a laisser baba, si le MT 700 et le XVZ 2000 sortent maxi début Février un des trois sera le mien !
Y'a un moment donné au il faut se lancer sinon à ce rythme la j'aurais un TRI DLP HD5 ++ en Aout 2008 pour 2500 Euros

Pour ma part : déçu par le HC900, déçu par le H57, donc déçu par tous les DLP du moment. Reste l'ancêtre MT500 qui pour moi tient admirablement la route. J'attends avec impatience le MT700 !

» 25 Déc 2004 2:50

JPG - Hifissimo a écrit:
blackk6 a écrit:En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aprés avoir un avis positif sur le HC 900 le HC 3000 m'a laisser baba, si le MT 700 et le XVZ 2000 sortent maxi début Février un des trois sera le mien !
Y'a un moment donné au il faut se lancer sinon à ce rythme la j'aurais un TRI DLP HD5 ++ en Aout 2008 pour 2500 Euros

Pour ma part : déçu par le HC900, déçu par le H57, donc déçu par tous les DLP du moment. Reste l'ancêtre MT500 qui pour moi tient admirablement la route. J'attends avec impatience le MT700 !

Autant je te rejoins pour le H57, autant je ne comprends pas ta déception par rapport au HC900. Le mt500 est certes une très bonne machine, mais le HC900 n'a nullement à rougir face à lui, bien au contraire.

» 25 Déc 2004 9:44

davidoff1204 a écrit:Autant je te rejoins pour le H57, autant je ne comprends pas ta déception par rapport au HC900. Le mt500 est certes une très bonne machine, mais le HC900 n'a nullement à rougir face à lui, bien au contraire.

J'ai un peu réfléchi à ta remarque, et je connais la réponse. Ce qui me déçoit, c'est de voir progresser les apparails LCD à pas de géants, d'une année sur l'autre, et sans changement de prix, voire même avec des baisses, et de voir ces machines devenir de plus en plus intelligentes. Montrez m'en une qui n'a pas d'optique mobile pour se décentrer de l'écran presque partout, montrez m'en une qui fasse encore un souflle de bruit. Et elles sont toutes ou presque en HDMi.

Et dans le même temps, les machines DLP sont toujours bruyantes, elles n'ont toujours pas de HDMi, les blocs optiques sont fixes, on doit jouer des pieds et du trapèze pour corriger 8 ou 10 pauvres centimètres, et croiser les doigts qu'on sera bien dans l'axe à la bonne hauteur. Les seuls progrès portent sur le taux de contraste.

Par rapport aux appareils LCD dont la liste des avancées est longue (j'ai même oublié la lattitude des zooms, qui fait qu'on ne parle plus d'appareils fond de salle ou de table basse, car on peut les mettre absolument partout), et par rapport à un MT500 (né il y a presque 2 ans tout de même) qui a déjà un taux de contraste de qualité, mais qui lui a une entrée HDMi et une partie vidéo excellente, je trouve que ça fait mince, comme avancées.

Les projecteurs, on sera tous d'accord avec ça, sont tous imparfaits, et on choisit sa machine en partie pour sa qualité, et en partie pour l'absence des défauts qui nous gênent. C'est pour cela que certains prennent des appareils LCD.

Et bien je ne vois pas dans les H57 et HC900, et d'ailleurs pas non plus dans le Mitsubishi HC2000, la disparition d'un nombre assez grand de défauts. Vendre mon MT500 si j'en étais le propriétaire, et prendre une de ces machines, ce serait une erreur ! Je pense, au contraire, qu'il vaut mieux acheter un MT500, puisque par chance il en reste.

Et ne me prenez pas là dessus hein : je n'ai pas le plus petit intérêt financier dans mes propos, ce serait même l'inverse, car le HC900 se vend comme des petits pains, et comme je ne l'ai pas du tout poussé, j'en vends finalement assez peu.

Voilà.

» 25 Déc 2004 10:21

Concernant le bruit de fonctionnement, tu oublies un peu vite les progrès réalisés par Optoma sur ces derniers modèles (h57 et h77). En matière de lens shift, je suis d'accord avec toi, les dlp sont à la traîne.
Par contre, côté image, même si la différence est de plus en plus ténue, elle existe toujours.
Je ne parle même pas du vertical banding que seul Sony semble maîtriser.
Globalement, je suis donc d'accord avec toi : le HC900 n'est pas un produit révolutionnaire et les dlp avancent à pas de fourmis.
Néanmoins, le Mitsubishi présente quelques avantages par rapport au Mt500 (luminosité, piqué, décibels, durée de vie de la lampe). Je t'accorde cependant que ce dernier n'est pas à la rue.

advancce electronic hcs 3000i

Ca commence à se préciser........

hc 3000

Hc 3000 chez hifissimo