Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: H266 et 33 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

advancce electronic hcs 3000i

Message » 25 Déc 2004 12:32

N3° a écrit :
P134 oUI il a le lens shift de 14° il me semble , a verif
neo

Merci N3°! Vertical uniquement?
p134
 
Messages: 39
Inscription Forum: 05 Juin 2002 20:06
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Déc 2004 12:32

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Déc 2004 18:55

JPG - Hifissimo a écrit:
blackk6 a écrit:En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aprés avoir un avis positif sur le HC 900 le HC 3000 m'a laisser baba, si le MT 700 et le XVZ 2000 sortent maxi début Février un des trois sera le mien !
Y'a un moment donné au il faut se lancer sinon à ce rythme la j'aurais un TRI DLP HD5 ++ en Aout 2008 pour 2500 Euros :D :P :oops:


Pour ma part : déçu par le HC900, déçu par le H57, donc déçu par tous les DLP du moment. Reste l'ancêtre MT500 qui pour moi tient admirablement la route. J'attends avec impatience le MT700 !


Même du Sharp XVZ-10000 ????????
Sevydrago
 
Messages: 4790
Inscription Forum: 09 Mar 2003 20:52
Localisation: 56
  • offline

Message » 26 Déc 2004 0:15

davidoff1204 a écrit:Concernant le bruit de fonctionnement, tu oublies un peu vite les progrès réalisés par Optoma sur ces derniers modèles (h57 et h77).


Le H57 est très bruyant, comparé à un PLVZ3 ou à un Sony HS50. Nota bene : je suis plus amateur des images venant d'un DLP que d'un LCD !
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 26 Déc 2004 3:53

Hifissimo a écrit
Le H57 est très bruyant, comparé à un PLVZ3 ou à un Sony HS50. Nota bene : je suis plus amateur des images venant d'un DLP que d'un LCD !


Tu ne confonds pas avec le HC900 ???

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 26 Déc 2004 10:25

JPG - Hifissimo a écrit:
davidoff1204 a écrit:Concernant le bruit de fonctionnement, tu oublies un peu vite les progrès réalisés par Optoma sur ces derniers modèles (h57 et h77).


Le H57 est très bruyant, comparé à un PLVZ3 ou à un Sony HS50. Nota bene : je suis plus amateur des images venant d'un DLP que d'un LCD !

Tu dois confondre avec le hc900 qui lui, effectivement, n'est pas aussi discret que les lcd que tu cites.
Bardamu voyage
 
Messages: 13107
Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Déc 2004 17:12

p134 a écrit:N3° a écrit :
P134 oUI il a le lens shift de 14° il me semble , a verif
neo

Merci N3°! Vertical uniquement?


Salut , non il a un horizontal et un verticale ....mais pour les chiffres il faut voir sur le site de "cobra"
neo :wink:
N3°
 
Messages: 17998
Inscription Forum: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 26 Déc 2004 20:35

ALBO a écrit:Hifissimo a écrit
Le H57 est très bruyant, comparé à un PLVZ3 ou à un Sony HS50. Nota bene : je suis plus amateur des images venant d'un DLP que d'un LCD !


Tu ne confonds pas avec le HC900 ???

Alain


Non ! Le H57 et le HC900 sont bruyants tous les deux. Le H57 est moins bruyant, mais ce n'est pas du tout du niveau des PLVZ3 et HS50 : ils soupirent à peine, ces deux machines là.
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 26 Déc 2004 20:40

davidoff1204 a écrit:Par contre, côté image, même si la différence est de plus en plus ténue, elle existe toujours.


Je ne dirais pas comme toi. Les DLP sont toujours bien supérieurs aux LCD, en terme de qualité d'image, de profondeur de champ, de densité. En fait, ce que mes propos veulent mettre en avant, ce n'est pas une faible différence de qualité d'image entre les LCD et DLP actuels, mais une faible différence de qualité d'image entre les DLP de toute nouvelle génération avec les meilleurs précédents.

Globalement, je suis donc d'accord avec toi : le HC900 n'est pas un produit révolutionnaire et les dlp avancent à pas de fourmis.


Bon. Nous sommes d'accord. Et comme je suis très optimiste, je souhaite que ça change. Je compte beaucoup sur Toshiba, dont j'ai bien aimé presque toute la production. Leurs projecteurs correspondent bien, sur une longue durée, à ma sensibilité de goût d'images.
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 26 Déc 2004 20:41

Perso j'ai entendu cote a cote le h57 et le hs50 , pour moi c'etait identique.Je n'ai pas pris le h57 a cause de son piqué incomprehensiblement mauvais , c'est assez inexpliquable , le h30 fait mieux.
Dernière édition par azzaro le 26 Déc 2004 20:42, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
azzaro
 
Messages: 3021
Inscription Forum: 23 Mar 2002 2:00
  • offline

Message » 26 Déc 2004 20:41

Sevydrago a écrit:
JPG - Hifissimo a écrit:
blackk6 a écrit:En voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aprés avoir un avis positif sur le HC 900 le HC 3000 m'a laisser baba, si le MT 700 et le XVZ 2000 sortent maxi début Février un des trois sera le mien !
Y'a un moment donné au il faut se lancer sinon à ce rythme la j'aurais un TRI DLP HD5 ++ en Aout 2008 pour 2500 Euros :D :P :oops:


Pour ma part : déçu par le HC900, déçu par le H57, donc déçu par tous les DLP du moment. Reste l'ancêtre MT500 qui pour moi tient admirablement la route. J'attends avec impatience le MT700 !


Même du Sharp XVZ-10000 ????????


Le XVZ10000, je le trouve SUBLIME ! Mais seulement après réglages. Au départ, quand on le sort de sa boîte, il est trop dur.
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 26 Déc 2004 20:44

Finalement, vous avouerez que ce n'est pas très fréquent, un pro qui avoue sa (relative) déception pour les appareils actuels, et les amateurs qui le contrent pour prendre leur défense ! C'est plutôt l'inverse d'habitude non ?!
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 26 Déc 2004 23:48

JPG a écrit
Non ! Le H57 et le HC900 sont bruyants tous les deux. Le H57 est moins bruyant, mais ce n'est pas du tout du niveau des PLVZ3 et HS50 : ils soupirent à peine, ces deux machines là.


L' Optoma H77 serait donc le seul DLP vraiment silencieux :-?

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 27 Déc 2004 8:37

Comme écrit plus haut, le H57 m'a semblé être dans un mouchoir de poche côté décibels avec le HS50.
JPG ne doit vraiment pas l'aimer cet Optoma. Ceci dit, pour l'image, je le comprends :wink:
Bardamu voyage
 
Messages: 13107
Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Déc 2004 9:17

davidoff1204 a écrit:Comme écrit plus haut, le H57 m'a semblé être dans un mouchoir de poche côté décibels avec le HS50.


Pas à l'oreille. Quand on pose un HS50 près de soi, et qu'on l'allume, on doit se pencher pour vérifier s'il est vraiment allumé ou pas, avant de voir la lumière sortir de l'objectif. Avec le H57, on entend tout de suite, sans hésitation !
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 27 Déc 2004 10:39

JPG - Hifissimo a écrit:
davidoff1204 a écrit:Comme écrit plus haut, le H57 m'a semblé être dans un mouchoir de poche côté décibels avec le HS50.


Pas à l'oreille. Quand on pose un HS50 près de soi, et qu'on l'allume, on doit se pencher pour vérifier s'il est vraiment allumé ou pas, avant de voir la lumière sortir de l'objectif. Avec le H57, on entend tout de suite, sans hésitation !

Je n'ai plus qu'à trouver un bon orl dans ce cas :wink:
Bardamu voyage
 
Messages: 13107
Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
Localisation: Paris
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD