Highland 3203 vs Kef iQ5 vs Morel Nova

[masai06]

Pour commencer, je ne suis pas un spécialiste loin s'en faut et je vous demande donc d'être indulgent sur ce compte rendu.

Contexte
Comme beaucoup de monde et étant donné le prix de l'immobilier, mon salon est petit. Il s'agit d'une pièce carrée de 4m x 4m et je recherche donc des enceintes compactes, waf compliant, et qui soit de "bonnes" factures (même si je suis bien conscient que le niveau ne peut être celui d'une enceinte classique). De plus, le prix doit tourner aux environs de 1000 €.

La sélection
Dans ce contexte et après avoir beaucoup lu, j'ai sélectionné 3 packs d'enceintes "compactes" :
- le pack Highland Aingel 32 HC
- le pack Kef iQ5
- le pack Morel Nova

L'écoute
De passage sur Paris, j'ai été écouter ces packs. Le problème est que le Morel Nova n'est disponible que dans un seul magasin qui lui même ne dispose pas des autres packs. Jamais simple mais bon, passons au compte-rendu d'écoute.

Kef iQ5 vs Highland
J'ai commencé par le pack Kef. Le son est très détaillé, rond, chaleureux. Beaucoup de détails se dégagent de la scène sonore sans qu'il deviennent envahissant ou ne donne une impression de son brouillon. malgré le peu de recul lors de l'écoute, le son est enveloppant et les enceintes ne sont pas directives. Cerise sur le gateau, les enceintes sont magnifiques de par leur forme galbée (c'est personnel mais bon, c'est mon compte rendu après tout) et bien proportionnée. Je suis très agréablement surpris.

On passe ensuite aux Highland avec la même source et le même CD. C'est un son totalement différent. Rien à voir du tout. C'est effectivement comme beaucoup le dise un son propre, cristallin mais ce qui frappe vraiment c'est la disparaition de tout un tas de détails présents sur les Kef. Le vendeur m'avait prévenu mais alors là c'est quand même étonnant. On dirait qu'il manque quelque chose sur les highland lorsque l'on repasse au Kef.

Entre les deux pack aucun doute, pour moi (et je le répète une écoute est toujours très personnelle), le Kef est largement au dessus.

Morel Nova
Il s'agit dun pack de satellites extrèmement petits (11cm de diamètre). Lorsqu'on voit ces enceintes à côté des enceintes classiques, on se demande bien ce que ça peut donner tant la différence est énorme. Lancement du cd et là étonnement. Comment de si petites boules peuvent produire un son pareil. Attention, je ne dis pas qu'il s'agit de la solution ultime avec un système petit et design dont la qualité surpasse tout ce qui se fait loin s'en faut. La constatation est que pour un si petit système le son est tout à fait surprenant. Les satellites produisent un son détaillé, clair, pas agressif même si en comparaison des Kef, le son est moins rond. Ce qui m'a également agréablement surpris, c'est le caisson qui prend très bien le relais ce qui signifie qu'il ne se fait pas remarquer lors d'une écoute cd en stéréo. En revanche, le positionnement des satellites doit être parfaitement effectuée. En effet, un des satellites avant était légérement décalé et en retrait par rapport à l'autre et j'avais l'impression de ne pas l'entendre. Je pense donc qu'il faut avoir une position d'écoute optimale c'est à dire bien centrée par rapport aux satellites pour tirer partie de leur possibilité.

Conclusion
Pas facile de faire son choix. Les highland étant écartées, le coeur irait vers les Kef pour la chaleur du son et la facilité de placement pour obtenir une scène sonore large. Mais car il y a toujours un mais, le problème vient des satellites arrières pour les Kef qui sont vraiment imposants. Etant donné la configuration de ma pièce (canapé collé au mur, porte sur le côté), je n'arrive pas à trouver de solution autre que de mettre les satellites arrières sur des pieds et avoir une enceinte de la taille des Kef lorsque l'on entre dans la pièce ne le fait pas du tout.
Je pense donc me diriger vers les Morel Nova.

En espérant que ce compte-rendu en aide certains et surtout pousse ceux qui veulent acheter un pack à aller l'écouter avant car malgré tout le bien que l'on peut entendre sur tel ou tel système, rien ne vaut une bonne écoute avec sa propre oreille.

[Nono]

Et bien pour un non-spécialiste tu t'en sort bien.

merci pour ton cr

[Ronan Elecson KLS]

Salut masai,

Je suis comme nono et je trouve ton CR très explicite. Par contre n'est pas peur de te lacher sans prendre de précaution lorsque tu écris ceci :

Entre les deux pack aucun doute, pour moi (et je le répète une écoute est toujours très personnelle), le Kef est largement au dessus. (du Highland donc)

.

Il faut pas hésiter car on a fini par croire à la lecture du forum que les Highland faisaient des miracles à petit prix.

La réalité est celle que tu décris : elles en font pour leur prix, ni plus, ni moins. Ce n'est en aucun cas un miracle. Un retour minimum de l'argent investi.

Ronan

[masai06]

Surement mais je ne dispose pas de suffisamment d'expérience d'écoute de matériel différent pour m'estimer capable de donner un jugement définitif comme toi tu peux te permettre de le faire. Ce que je peux affirmer c'est qu'effectivement, étant donné tout ce que l'on en dit (dans la presse spécialisée et dans les forum), j'ai été un peu surpris de la différence de détails et d'amplitude sonore des Highland (en moins bien évidemment) par rapport aux Kef.
Mon but s'il doit y en avoir un est d'avertir ceux qui voudraient acheter ce pack (ou n'importe quel autre d'ailleurs, je n'ai rien contre les Highland je tiens à le rappeler) sans l'avoir écouté de ne pas le faire et de se motiver pour trouver un magasin le proposant à l'écoute. En conclusion, je dirais qu'il vaut mieux dépenser un peu de temps et d'argent pour aller faire des écoutes mais revenir à la maison avec du matériel sur lequel aucun doute ne plane.

[gixer]

par contre ce qui aurait été interessant c'est de connaitre les morceaux écoutés ou films visionnés et avec quel ampli les enceintes ont été associées.

[noix2muskad]

ronan et toi
merci
vous m'avez fait changer d'avis
en lisant nombre d'éloges des aingel et autres orans, je m'étais "décidé" à acheter un pack highland...

merci!
je vise maintenant le pack acoustik energy evo 3

bon ok c pas la meme taille mais c + mieux

[Lotte]

Je ne veux pas toujours me repeter (certains vont croire que je radote sinon), mais, pour aller dans le sens de masai06, les enceintes KEF n'ont largement pas la popularité qu'elles meritent.
Possesseur d'iQ3, j'ai été totalement surpris de leurs précision, de leur finesse et de leur look.
Je ne sais pas comment est percu cette marque en capitale, mais en province assez peu de magasins la distribue, assez peu de gens la vante.
Il suffit de regarder les posts sur ce forum parlant des KEF, ils sont 10 x moins nombreux que ceux sur les Triangles, Klipsh ou autre Boston.
Tout ca pour dire que je trouve que c'est bien que des pro comme Ronan ou Jeff de Jefferson Hifi à Belfort (pour ceux qui connaissent ) prenne le temps de parler et de s'interesser à cette marque.
En tout cas elle le mérite vraiment.

Cordialement,

Julien

[boonjik]

KEF ne mérite pas se manque de notoriété !

[noix2muskad]

up tardif..

masai06 merci pour ton cr
mais le pack kef iq5 est constitué de quelles enceintes ?
2 iq5, 2 iq3 ?
quel caisson ?

[noix2muskad]

je pense que le + equilibré c'est :
2 iq5
2 iq3
1 iq6c

et un caisson
mais je pense qu'on peut s'en passer avec les iq5
me trompe-je ¿

[noix2muskad]

up

[boonjik]

je pense que le + equilibré c'est :
2 iq5
2 iq3
1 iq6c

et un caisson
mais je pense qu'on peut s'en passer avec les iq5
me trompe-je ¿

Effectivement cette configuration est pas mal et notamment le choix de la centrale qui reste la pièce prépondérante en HC mais je pense qu'une paire de iQ1 serait suffisante en surround.
Si l'économie ainsi réalisée + une petite rallonge permettait de pouvoir passer sur des iQ7 ce serait top.

Pour une utilisation Hi-Fi, le registre grave de modèles bibliothèque arrive bien souvent à être suffisant pour ne pas ressentir de gène mais cela dépends de la taille de la pièce.
Les iQ5 devraient se suffir à elle même en restant raisonnable par contre sur du HC, le caisson est un élément presque indispensable sauf si les enceintes frontales peuvent se substituer à ce dernier et là, il faut quand même des enceintes super costaud et encore ... c'est difficile de faire aussi bien qu'un caisson.

AMHA, il vaut mieux se passer d'un caisson pendant quelque temps et ne pas hésiter ensuite à en prendre un de qualité et forcément cela a un coût qui bien souvent s'approche de celui d'un pack complet. Prendre un caisson bas de gamme ne fera qu'annihiler la qualité des maillons constituant l'ensemble des enceintes HC.

[noix2muskad]

une paire de iQ1 serait suffisante en surround.
Si l'économie ainsi réalisée + une petite rallonge permettait de pouvoir passer sur des iQ7 ce serait top.

mon salon fait 20m² et mon voisin et le sindic de l'immeuble
donc je pense que les iq5 devraient suffir non?

Pour une utilisation Hi-Fi, le registre grave de modèles bibliothèque arrive bien souvent à être suffisant pour ne pas ressentir de gène mais cela dépends de la taille de la pièce.
Les iQ5 devraient se suffir à elle même en restant raisonnable par contre sur du HC, le caisson est un élément presque indispensable sauf si les enceintes frontales peuvent se substituer à ce dernier et là, il faut quand même des enceintes super costaud et encore ... c'est difficile de faire aussi bien qu'un caisson.

étant donné que je ne metterai pas trés fort, je pense que je pourrait me passer du caisson..

tout du moins au début

AMHA, il vaut mieux se passer d'un caisson pendant quelque temps et ne pas hésiter ensuite à en prendre un de qualité et forcément cela a un coût qui bien souvent s'approche de celui d'un pack complet. Prendre un caisson bas de gamme ne fera qu'annihiler la qualité des maillons constituant l'ensemble des enceintes HC.

voilà
et au passage que veut dire AMHA ? je le voit partout

[noix2muskad]

c'est hors sujet
maintenant, c'est transvasé ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 4&start=60

[stoll]

AMHA= à mon humble avis