jacko a écrit:
Bah un DI off ca sert a quoi ? Autant ne pas en avoir !
De memoire JVC exploite les LCOS depuis les annees 90 ! C'est Sony qui etait a la traine ?
Jacko. Tu as lu mon message ou tu faisais semblant?
Je dis que le prototype de JVC utilise une nouvelle technologie accessible a TOUS les manufacturiers (donc Sony aussi...) et qui permet d'obtenir un CR natif de 10000:1 pour les projecteurs utilisant la technologie LCOS, SXRD et LCD. Étant accessible à tous, Sony AUSSI va l'utiliser...
Donc le prochain projecteur de Sony aura lui aussi un CR NATIF de 10000:1 tout comme le JVC, mais EN PLUS on aura un iris dynamique permettant d'obtenir (hypothétiquement des CR de 30000:1 ou plus...). Il sera alors plus intéressant que le JVC, puisque on pourra avoir le même CR natif que le prototype de JVC, en plus d'un iris dynamique "facultatif" par dessus le tout!
Est-ce plus clair maintenant? JVC ne fait rien de différent que ce que les autres manufacturiers vont faire (i.e utiliser cette nouvelle technologie), mais JVC a présenté son prototype, alors que Sony n'a pas présenté le sien...
Mais je suis sûr que cette technologie étant accessible à tous, ils travaillent eux aussi sur un prototype...
Et c'est très logique! Ici, il faut comprendre la situation. JVC se faisait carrément damer le pion par Sony avec son Ruby, et maintenant le Pearl, puisque le Sony était le projecteur au-dessus de 3000$ le PLUS vendu en amérique dans la dernière année en terme d'unités vendues... Donc Sony présente son Pearl à CEDIA (le remplaçant du projecteur le plus vendue dans sa catégorie de prix, n'oublions pas) et JVC eux n'ont rien à présenter pour compétitonner le Pearl... Donc on présente un prototype qui sera disponible dans 6-8 mois...
Mais pensons-y logiquement... Pourquoi est-ce que Sony présenterais son nouveau Pearl à CEDIA et un prototype futur pour dans 6-8 mois, quand ils ont DÉJÀ le plus gros vendeur de sa catégorie, et présente son remplaçant... Se serait stupide de présenter un prototype, non? Sony pourrais bloquer des ventes de Pearls car les gens attenderais ce nouveau "prototype"... Pas très intelligent, non?
JVC eux ont une MINUSCULE part du marché dans cette catégorie, et doivent couper la lancée de Sony... alors on fait quoi? Quand on est désespéré, on présente un prototype... mais quand on a déjà la grosse part du marché, on a pas besoin d'un prototype (et surtout pas besoin de présenter ce prototype, et ceci même si on travaille dessus depuis longtemps dessus)...
Et le sujet du JVC ici présent nous démontre clairement que JVC ont bien suivie la stratégie vu l'engouement des gens qui suivent ce sujet sur un "prototype"... La preuve est claire. Mais Sony n'avait eu aucun intérêt à présenter un prototype qui aurait pu leur faire perdre des ventes de Pearls...