samuel33 a écrit:
Le convertisseur prism, c'est ma futur aquisition en occaz mais comme tu le dis si bien la conversion du prism est au-dessus des préamps avec convertissuers donc je pense que mon idée de départ est mauvaise au final....
Il vaut mieux que je prenne un preamp classique, non?
En effet mes enceinte sont passives, les enceintes monitoring non merci j'en ai ma claque et le HDG de la hi-fi (full range bien sure) est aussi utilisé en studio....
ok doc. Tu cherches donc encore le converto. Finalement tu as un usage plus hifi que studio ou tu as quand même besoin d'un multi channel comme le prism ?
donc si tu as des enceintes passives, tu as un ampli (je sais je sais elle est facile celle là), et tu cherches un préamp. Alors autre question, tu as quoi comme ampli ?
Concernant lavry et l'upsampling, je suis plus que d'accord. J'utilise d'ailleurs mon modeste NorthStar 192 sans le 192... C'est toujours un poil plus précis dans les attaques notamment mais on perd une certaine fluidité qui fait toute la musicalité. Je suis d'ailleurs arrivé à la même conclusion chez un ami avec un DAC STELLO, jamais utilisé en 192.
Maintenant je te rejoins également sur Lavry, les convertisseurs ont vraiment l'air exceptionnels mais moi je vais simplement lorgner sur le DA10 avec une nouvelle devise du qui peut le moins, peut le plus
D'ailleurs il a un réglage de volume qui a l'air de qualité donc pourquoi ne pas se passer de préampli avec ma seconde nouvelle devise, simpler is better
Dès que j'ai le temps je la prends en essai cette petite boite. J'ai du mal à imaginer que cela surpassera mon plinius mais si on s'en approche c'est déjà pas mal !