yy a écrit:Si un industriel a trouvé un schéma convenable il n'a pas de raison à vouloir le changer. Exemple de Naim, Lamm ou Lavardin (que je connais bien) ils ne changent quasiment rien à leurs produits pendant plus de 10 ans.
t'as bien raison mathieu, mk1, mk2 ,mk3 .... ça n'a jamais existé, on dira qu'on l'a révé hein ?
a propos de l'IT qui n'a jamais subi de changement selon toi,
explique nous pourquoi beaucoup on ramenné leur version qui chauffait pour mise a jour,
et qu'en suite il chauffait bien moins mais marchait aussi moins bien ?
sinon,
le célébre krell ksa50 s'est decliné en mk1, 2 et S.
mais puisque tu dis qu'un seul schema suffit, je dirais a krell de ta part que ce sont des cornichons.
je le dirais a levinson aussi qui s'est raté avec le n° 27 et qui a vite sorti un 27.5 pour se recuperer.
Je dis pas qu'une écoute de l'Artec m'intéresserait aussi! 
