squyzz a écrit:Après les récifs coralliens il y a quelques jours, je suis resté dans la thématique aquatique avec un autre documentaire IMAX en BR :
Grand Canyon Adventure: River at RiskDécidément, après l'animation, c'est l'eau qui rends le mieux en HD
Image : 4/5C'est toujours très beau, mais l'alternance de différents types de paysages (rivière, canyon, Las Vegas de jour comme de nuit combiné aux images d'archives) m'ont laissé sur ma faim. En même temps, j'avais les yeux fatigués (demain, a cette heure ci, je serai au bloc et un chirurgien aura ses mimines dans mes yeux).
Mais ce que j'en retiens est que les couleurs sont très fidèles (on a moins l'impression qu'elles aient été retravailler).
Audio : Je l'ai regardé en VF (pas d'accent) en stéréo (juste la TV).
Et c'est une catastrophe
On a parfois du mal à suivre les commentaires tant la musique est forte.
Il serait bon que les éditeurs comprennent qu'on a pas tous une salle de cinéma à la maison et qu'ils ajoutent une piste stéréo (c'est pas la place que cela prendrai...)
Le documentaire : 1.5/5Je n'ai pas vraiment apprécié (mais l'appréhension de mon opération demain y est peut être pour quelque chose).
Déjà, je m'attendais à un vrai documentaire (comme Coral Reef) et pas à une émission consensuelle et "limite accusatrice" à la Yann Arthus Bertrand.
Si la réalisation reste soignée, l'aspect didactique est minime. On se contente de nous dire que l'homme est responsable, de nous montrer l'évolution de la situation, mais à aucun moment on ne propose quoi que ce soit. Je suis pourtant convaincu que des gens travaillent d'arrache pieds pour préserver ce magnifique territoire, mais à aucun moment il en est question.
Tout ce que l'on apprends, c'est que la fille du "spécialiste" qui commente rentre à la Fac juste après ses vacances.
A un moment, on nous dit que ce gars a contribué à sauver la rivière Hudson et il aurait été sympa de savoir comment, de comprendre si les 2 cas sont communs et si le sauvetage de l'Hudson pouvait servir au Colorado. Mais nada
Mis à part les images aquatiques, ce BR est une déception à mes yeux
(et dire que c'est peut etre le dernier que je verrai)
Salut,
Je me permet de réagir à ton CR parce que plusieurs points méritent quelques nuances.
1°) dans la critique image on voit Las Vegas pendant 1 ou 2 minutes maxi juste pour expliquer que cette ville puise son eau principalement dans le colorado, fleuve qui traverse le grand canyon donc... c'est donc tout à fait à propos et puis le contraste saisissant entre le paysage du grand canyon et cette folie de lumière est intéressant...
En tout cas ce reportage c'est avant tout la descente du colorado en fait... On voit bien sûr le grand canyon mais ce n'est pas un reportage exclusivement centré sur ça...
2°) la VF est très bonne en 5.1, et il est vraiment dommage de se limiter à la stéréo. Pas besoin d'avoir une salle de cinéma avec les enceintes surround discrètes qu'il existe, c'est vraiment un faux prétexte !
Quant à la qualité de l'image, elle est excellente nous sommes d'accord.
Le reportage mérite un peu plus que 1,5/5 à mes yeux mais c'est vrai que le titre est un peu trompeur sans doute... Descente du Colorado au travers du Grand Canyon" aurait été plus juste. ça se laisse regardé, ce n'est pas inintéressant mais cela aurait pu être bien plus complet en intégrant d'autres points de vue, géologique, archéologique, etc.
En tout cas ce reportage n'est en rien moralisateur... Il est juste dit, ce qui est vrai, que le barrage créé pour alimenter notamment Las Vegas a bouleversé la faune, la flore du colorado en aval... C'est un constat... Quant à la raréfaction de l'eau, idem, un constat en rien moralisateur... Je n'ai vraiment pas perçu de moralisation à 2 sous dans ce docu...
Chris.