maxxxx a écrit: un peu dans la lignée de Xfiles mais en plus glauque
Ca doit faire longtemps que tu n'as pas revu X-Files parce que dans le genre glauque ca se pose un peu là...
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: invictus et 11 invités
maxxxx a écrit: un peu dans la lignée de Xfiles mais en plus glauque
La configuration dans mon profil
After its original airing, Fox chose not to air the episode again due to the disturbing theme.
poilau a écrit:Le deuxième épisode m'a carrément fait halluciner, la série ne se veut pas paranormal car tout aurait une explication, soit, mais alors le scénariste aurait pu au moins apprendre les théorie de Lavoisier avant d'écrire son script . Je suis bien d'accord, cette série n'invente rien, et elle est clairement en dessous d'X-Files, dont la première saison a pourtant maintenant plus de 15 ans d'âge. Le génie d'X-Files est d'avoir réussi, avec des moyens limités au départ, à relancer le genre paranormal, en créant une intrigue qui a mis du temps à monter en puissance tout au long des saisons, avec une ambiance envoûtante et stressante parfaite (l'atmosphère de la forêt canadienne y est pour beaucoup), des dialogues jamais lourdingues, des rebondissements bien placés dans chaque épisode, et une petite pointe d'humour. Fringe n'a rien de très original, étonnant j'avais pourtant lu que ce sont des types qui ont bossé sur Lost qui ont mis au point cette série.
maxxxx a écrit:Juger la qualité d'une série sur 2 épisodes c'est fort.... Passer à autre chose ou arrêter de la comparer à X-Files.
La configuration dans mon profil
|
|