opbilbo a écrit::oops:
C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: pops91 et 55 invités
opbilbo a écrit::oops:
Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
maxbond a écrit:opbilbo a écrit::oops:
C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)
Henry Morgan a écrit:Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:opbilbo a écrit::oops:
C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)
Oui mais je suis pas Cresus !
maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:maxbond a écrit:opbilbo a écrit::oops:
C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)
Oui mais je suis pas Cresus !
t'as vu ton matos et tu dis ne pas être Crésus ?
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
Henry Morgan a écrit:opbilbo a écrit:maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:opbilbo a écrit:maxbond a écrit:
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:opbilbo a écrit:
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.
C'est de la vhs !
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:maxbond a écrit:Henry Morgan a écrit:
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.
C'est de la vhs !
C'est quoi la VHS ?
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:opbilbo a écrit:maxbond a écrit:En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.
C'est de la vhs !
C'est quoi la VHS ?
Quand on l'a vu 10 fois, ça ressemble à du DNR.
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|