Oui, mais en puriste, je suis plutot x1.5
Je voudrais vraiment voir ce que donnent les ouvertures de 1.4 et 1.8 sur un court télé de 75mm, y a t'il beaucoup de fifférence niveau PDC ?
|
54 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Un forum dédié aux échanges sur un support Numérique
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Quel reflex à moins de 1000€?
- Nautil
- Messages: 1688
- Inscription Forum: 19 Juin 2003 17:41
- Localisation: Yvelines
Tu es en 1,5 car Nikon ou qq chose m'échappe
1,4 ou 1,8, pour des photos en très basse lumière (mais avec l'augmentation en iso, LOL) sinon à 1,4 faire la mise au point oupss
1,4 ou 1,8, pour des photos en très basse lumière (mais avec l'augmentation en iso, LOL) sinon à 1,4 faire la mise au point oupss
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
speedfan a écrit:Tu es en 1,5 car Nikon ou qq chose m'échappe
Faut pas oublier Olympus et son coefficient de 2
La configuration dans mon profil
La vie est un long fleuve tranquille, quoique .....
-
chafpa - Membre HCFR
- Messages: 6817
- Inscription Forum: 04 Oct 2007 11:24
- Localisation: Elsass au pied des Vosges
Pfiou la vache, je m'absente quelques jours et 3 pages à lire!
Je suis allé essayer rapidement quelques boîtiers (tenue, aspect, poids, etc...). Je ne suis pas tellement avancé: chez canon, le 50D est intéressant, mais le boîtier est assez gros pour une utilisation "courante"; le 550D est plus adapté à ce que je cherche. Les Sony ont une finition un peu cheap, et je les trouve moins faciles à prendre en main. Le Nikon D90 est vraiment pas mal aussi, belle finition, bel écran, mais je lui préfère légèrement au niveau préhension le Canon 550D.
Ces deux-là gardent ma préférence; maintenant, pour les départager, il faut que je regarde les objectifs. Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?
Et une dernière question: vous pensez quoi de cette offre, qui reste pour le moment hors-budget, mais bon si je vends ma hifi rapidement...
Je suis allé essayer rapidement quelques boîtiers (tenue, aspect, poids, etc...). Je ne suis pas tellement avancé: chez canon, le 50D est intéressant, mais le boîtier est assez gros pour une utilisation "courante"; le 550D est plus adapté à ce que je cherche. Les Sony ont une finition un peu cheap, et je les trouve moins faciles à prendre en main. Le Nikon D90 est vraiment pas mal aussi, belle finition, bel écran, mais je lui préfère légèrement au niveau préhension le Canon 550D.
Ces deux-là gardent ma préférence; maintenant, pour les départager, il faut que je regarde les objectifs. Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?
Et une dernière question: vous pensez quoi de cette offre, qui reste pour le moment hors-budget, mais bon si je vends ma hifi rapidement...
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
Vynz100 a écrit:Pfiou la vache, je m'absente quelques jours et 3 pages à lire!
Je suis allé essayer rapidement quelques boîtiers (tenue, aspect, poids, etc...). Je ne suis pas tellement avancé: chez canon, le 50D est intéressant, mais le boîtier est assez gros pour une utilisation "courante"; le 550D est plus adapté à ce que je cherche. Les Sony ont une finition un peu cheap, et je les trouve moins faciles à prendre en main. Le Nikon D90 est vraiment pas mal aussi, belle finition, bel écran, mais je lui préfère légèrement au niveau préhension le Canon 550D.
Ces deux-là gardent ma préférence; maintenant, pour les départager, il faut que je regarde les objectifs. Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?
Et une dernière question: vous pensez quoi de cette offre, qui reste pour le moment hors-budget, mais bon si je vends ma hifi rapidement...
Je pense que D90 + 16-85 + 70-300 serait plus équilibré, mais surement encore plus hors budget
- Vermel
- Messages: 1624
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 15:27
- Localisation: 94
Vynz100 a écrit: Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?
Canon ou Nikon selon ton choix mais sûrement pas le Sigma sauf si problème de budget
La configuration dans mon profil
La vie est un long fleuve tranquille, quoique .....
-
chafpa - Membre HCFR
- Messages: 6817
- Inscription Forum: 04 Oct 2007 11:24
- Localisation: Elsass au pied des Vosges
Bon ben c'est clair au moins!
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1013805
Et là, ça me paraît plutôt intéressant, non? La marque Tamron a l'air assez réputée pour son rapport Q/P avantageux, non?
Et là, ça me paraît plutôt intéressant, non? La marque Tamron a l'air assez réputée pour son rapport Q/P avantageux, non?
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
Deux bémols un 18-270, autant prendre un compact haut de gamme. Et rien ne garanti que les tamron/sigma seront compatibles avec les futurs Nikon/canon
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
Bon, j'ai craqué pour un Canon Eos 550D, pour 1100€ avec ses objectifs 18-55, 55-250 (IS Canon) et le petit 50mm 1.8 (toujours chez Canon)... merci à vous!
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
Très bon choix pour démarrer. Bravo
La configuration dans mon profil
La vie est un long fleuve tranquille, quoique .....
-
chafpa - Membre HCFR
- Messages: 6817
- Inscription Forum: 04 Oct 2007 11:24
- Localisation: Elsass au pied des Vosges
je plussoie. Bonnes photos !
- lulu78fr
- Messages: 880
- Inscription Forum: 20 Oct 2001 2:00
- Localisation: 78
Merci! Je me réjouirai la semaine prochaine si tout va bien!
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
speedfan a écrit:Deux bémols un 18-270, autant prendre un compact haut de gamme. Et rien ne garanti que les tamron/sigma seront compatibles avec les futurs Nikon/canon
avec tamron aucun probléme de compatibiliter que ce soit avec NIKON ou CANON
avec sigma le probléme différe pour NIKON pas de souci mais pour CANON il y a un risque car sigma ne paye pas de droit a canon,donc a chaque mise a jour de canon les objos sigma risque de ne pas etre compatible
sigma propose les mises a jour apres coup mais il faut leurs envoyer l'objectif pour qu'il change la puce (histoire vecu avec un 70/200 en 2.8 )
++
- willydiscus
- Messages: 36
- Inscription Forum: 19 Juil 2010 1:47
- Localisation: gironcourt 88
Toujours bon à savoir!
J'ai bien reçu le tout (sauf ma carte SD ), c'est vraiment super sympa... à l'usage, j'ai peu utilisé le 18-55, beaucoup plus le 50mm 1.8 et pas mal le 50-250. Je m'amuse à essayer plein de trucs, avec des résultats pas toujours terribles...
La difficulté, et l'intérêt, c'est de bricoler la profondeur de champ, l'ouverture, la focale, les ISO... en mode automatique le rendu n'est pas toujours optimal à mes yeux...
J'ai bien reçu le tout (sauf ma carte SD ), c'est vraiment super sympa... à l'usage, j'ai peu utilisé le 18-55, beaucoup plus le 50mm 1.8 et pas mal le 50-250. Je m'amuse à essayer plein de trucs, avec des résultats pas toujours terribles...
La difficulté, et l'intérêt, c'est de bricoler la profondeur de champ, l'ouverture, la focale, les ISO... en mode automatique le rendu n'est pas toujours optimal à mes yeux...
- Vynz100
- Messages: 2297
- Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
- Localisation: Panama
|
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|