Bonjour à tous,
Je compte remplacer mon TX SR 607 (déjà très bon selon moi, mais ce n'est que mon 2e ampli...) par un 3008 ou un 5008.
Objectif : le meilleur son possible en HC (d'abord), et en hi-fi si ensuite.
Eh oui, je fais partie des dinosaures qui utilisent un téléphone pour téléphoner, et un ampli pour amplifier.
Le reste, ce n'est que du bonus...
J'en reviens à "mes" 3008 et 5008 : différences ténues :
- amplification HCPS ou toroïdale ("toroïdale... comme "détail capital" ?)
- borniers plaqués or (m'en fous)
- 6,5 kg de + (ça doit cacher bien d'autres choses ???)
http://www.eu.onkyo.com/fr/products_com ... 1459519=on
Tout ça, sachant que je ne sonorise qu'un modeste salon de 28 m².
Mais bon, il n'est pas question ici de puissance, mais de qualité.
Alors, 3008 ou 5008 ?
Difficile, ceux qui ont l'un n'ont pas l'autre...
|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brucast, cassiusclay99, kamuel, misteurz, petesburne, Ptesta, Salvador Hard-on et 321 invités
Onkyo 3008 ou 5008 ?
- Williamp6311
- Messages: 60
- Inscription Forum: 15 Juil 2009 13:03
- Localisation: Bruxelles
Voilà qui pourrait t'intéresser :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1275665
En gros :
- 145W par canal sur le 5008 contre 140 sur le 3008
-192K/32bit DAC contre 24bit pour le 3008 mais la différence ne doit pas être audible...
-un port USB et une prise optique en plus sur le 5008
Voilà, après c'est vrai que les 9.5Kg en plus c'est louche
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1275665
En gros :
- 145W par canal sur le 5008 contre 140 sur le 3008
-192K/32bit DAC contre 24bit pour le 3008 mais la différence ne doit pas être audible...
-un port USB et une prise optique en plus sur le 5008
Voilà, après c'est vrai que les 9.5Kg en plus c'est louche
- jhericool
- Messages: 13
- Inscription Forum: 24 Jan 2011 23:16
- Localisation: Nantes
Toroïdal pour le 5008.
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
jhericool a écrit:Voilà qui pourrait t'intéresser :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1275665
En gros :
- 145W par canal sur le 5008 contre 140 sur le 3008
-192K/32bit DAC contre 24bit pour le 3008 mais la différence ne doit pas être audible...
-un port USB et une prise optique en plus sur le 5008
Voilà, après c'est vrai que les 9.5Kg en plus c'est louche
tu veux plutot dire 145 watts sur un seul canal non?
la c est plus reel que ces gros chiffres qui veulent rien dire
Williamp6311 le 3008 sera largement suffisant croix moi
puis au niveau de la qualité du son deja entre le 1007 , 3007 et 5007 la difference etait plus que minimme
sur la gamme 2010 ca doit pas changer grand chose (le 1008 mise a part)
- I--LOLO--I
- Messages: 2980
- Inscription Forum: 06 Avr 2010 16:52
- Localisation: 84
Merci beaucoup pour vos réponses détaillées, et la lecture enrichissante de AVS Forum !
Tout ça me conforte dans l'idée que je m'étais faite par ailleurs : le 3008 sera bien suffisant.
Idem à la lecture du test du 5008 dans les Années Laser de février : excellente machine, mais "bon plan : le 3008"
Reste à attendre une baisse de prix...
(on le trouve déjà à 1349 sur un site allemand !)
Bon weekend, et merci encore !
Tout ça me conforte dans l'idée que je m'étais faite par ailleurs : le 3008 sera bien suffisant.
Idem à la lecture du test du 5008 dans les Années Laser de février : excellente machine, mais "bon plan : le 3008"
Reste à attendre une baisse de prix...
(on le trouve déjà à 1349 sur un site allemand !)
Bon weekend, et merci encore !
- Williamp6311
- Messages: 60
- Inscription Forum: 15 Juil 2009 13:03
- Localisation: Bruxelles
Bonjour,
par rapport à ce que tu dis:
à mon avis, oublie la partie Hi-Fi.
Les amplis HC Onkyo sont dans les meilleurs pour du gros son HC. Mais pas très performants pour de la Hi-Fi.
Du moins c'est mon avis.
par rapport à ce que tu dis:
Williamp6311 a écrit:Objectif : le meilleur son possible en HC (d'abord), et en hi-fi si ensuite.
à mon avis, oublie la partie Hi-Fi.
Les amplis HC Onkyo sont dans les meilleurs pour du gros son HC. Mais pas très performants pour de la Hi-Fi.
Du moins c'est mon avis.
La configuration dans mon profil
Hi-Fi: Marantz SA-14S1 SE - ampli Denon PMA-2000AE - HP Davis Cesar
HC: blu-ray Panasonic UB820 - VP Optoma UHZ65 / Optoma HD143X (3D) + écran Vividstorm Obsidian 100"- ampli Marantz SR6014 - HP Davis Cesar (5.0) + Dali Alteco x2 (Atmos)
- misterme
- Membre HCFR
- Messages: 2213
- Inscription Forum: 06 Sep 2007 13:20
- Localisation: Val d'Oise
Tout dépend de la gamme aussi
- Squall777
- Membre HCFR
- Messages: 11169
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
- Localisation: 91
à mon avis, oublie la partie Hi-Fi.
Les amplis HC Onkyo sont dans les meilleurs pour du gros son HC. Mais pas très performants pour de la Hi-Fi.
Du moins c'est mon avis.
En effet, c'est ce qu'on lit et entend partout.
C'est certainement fondé...
Pour être plus précis : je suis beaucoup plus orienté HC (pas QUE "gros son", mais BD et DVD), et accessoirement, en "cerise sur le gateau", Hi-Fi.
Enfin, merci beaucoup de préciser, ça peut m'éviter une déconvenue !
J'écouterai quand même autre chose qu'Onkyo...
- Williamp6311
- Messages: 60
- Inscription Forum: 15 Juil 2009 13:03
- Localisation: Bruxelles
Squall777 a écrit:Tout dépend de la gamme aussi
Pas faux !
Tout en gardant l'esprit ouvert, important aussi.
Ma base de comparaison est bien faible :
- mon 1er ampli A/V : en 2005, un Yamaha "1er prix", ou le modèle juste au-dessus
- l'actuel TX SR 607, dont j'apprécie le son "chaud et enveloppant", l'assise. (très relative par rapport à des machines plus élaborées, j'en suis conscient)
Avec mon lecteur BD SP 808 que j'adore, ça fait de moi un amateur d'Onkyo.
Mais (comme dit plus haut) : autant s'ouvrir l'esprit (et les oreilles), et comparer sans a priori (dé)favorable.
- Williamp6311
- Messages: 60
- Inscription Forum: 15 Juil 2009 13:03
- Localisation: Bruxelles
|
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|