Comparaison 2D JVC X3 Sony HW20 et VW 90

[david555]

enfin personnellement je ne sais pas qui et d'ou viennent les photos mais chez moi j'ai plutôt la partie carré

Fait le test avec un autre vp en comparaison a/b et on en reparle

[STAR WARS]

enfin personnellement je ne sais pas qui et d'ou viennent les photos mais chez moi j'ai plutôt la partie carré

Fait le test avec un autre vp en comparaison a/b et on en reparle

non

[david555]

enfin personnellement je ne sais pas qui et d'ou viennent les photos mais chez moi j'ai plutôt la partie carré

Fait le test avec un autre vp en comparaison a/b et on en reparle

non

tu a bien raison!

[STAR WARS]

enfin personnellement je ne sais pas qui et d'ou viennent les photos mais chez moi j'ai plutôt la partie carré

Fait le test avec un autre vp en comparaison a/b et on en reparle

non

tu a bien raison!

je darde quoi qu'il arrivent le X3 cette année, et l'année prochaine je pense allez voir ailleurs je pense qu'il faut laisser passer encore une année pour vraiment avoir des projo 3D plus aboutis.

[david555]

Perso ce n'est pas la 3D qui me gêne sur le x3...c'est la 2D
D'ailleurs le j'ai exactement le même avis lors de mes comparaisons avec le forumeur qui a ouvert ce topic. Et on ne peut pas dire que je sois anti JVC... (hd1, 350, 550, x3).

[STAR WARS]

Perso ce n'est pas la 3D qui me gêne sur le x3...c'est la 2D
D'ailleurs le j'ai exactement le même avis lors de mes comparaisons avec le forumeur qui a ouvert ce topic. Et on ne peut pas dire que je sois anti JVC... (hd1, 350, 550, x3).

oui je voulais dire pour avoir les deux réunis 2D et 3D.

[cotti]

c'est vrai sur la photo comparo : on remarque vraiment la difference !
le teint blafard et le tour des yeux rouge fluo de spiderman, sont la pour attester de la superiorite du sony et du mitsu !
quelle maitrise !

[aarone]

bonjour a vous tous , voila maintenant j ai un probléme avec se sony , car je compter me prendre le planar 8150 , et en lisant que le sony peut se trouver dans les 5000euros , je ne sait plus , la 3d je ment fou royal , mais pour la2d se sony est vraiment meilleur que le planar , pour le piqué, et autre ??? si quelqun a pu voir les deux cela m interesse de savoir , cela dis peut de personne sur se forum on vue le planar en action ( idem pour moi méme et ni le sony) mais au cas ou je suis preneur de tous renseignement..... merci..

[Must@ng]

c'est vrai sur la photo comparo : on remarque vraiment la difference !
le teint blafard et le tour des yeux rouge fluo de spiderman, sont la pour attester de la superiorite du sony et du mitsu !
quelle maitrise !

Salut Cotti,

Je prends ton message comme un peu ironique suite à la lecture, surtout par rapport au tour des yeux rouge fluo de siperman , et donc je vais donner mon avis...

Je trouve en effet qu'il y a une sacrée différence entre les 2 superpositions d'image. Mais quelle est la mieux ? C'est ça la question... Ou plutôt quelle est la plus proche de la photographie du film ?

Personellement, je trouve l'image des Sony très pêchue, très saturée mais justement, peut-être trop aussi . La scène sur le JVC est sombre, ok, mais les couleurs vous paraissent-elles dans les choux ? Je trouve qu'elle est plus "calme" dans les tons, mais plus juste aussi. Maguire a vraiment une sacrée peau rose je trouve . J'aurais bien voulu voir une scène avec son costume d'homme araignée en pleine lumière, et voir la différence avec le Sony...

Maintenant j'ai un HD350, dont l'image me satisfait très bien. J'attends pour nettoyer le prisme (environ 700h), et d'ici peu je vais aller voir le Sony de Coxwell pour me faire une idée .

Affaire à suivre...

@+

Pour David, je suppose que c'est la raison de ta revente du JVC X3. La nouvelle génération est donc pour toi mon performante sur certains points par rapport à la série HD350,550 et 750 ?

[david555]

Au départ, j'ai vendu le x3 pour prendre un vp plus fond de salle pour pouvoir le mettre au plafond. C'est lors de plusieurs comparatifs que je me suis aperçu de ce constat.

Sinon, effectivement je préfère l'image du 550 a celle du x3 (550 déjà supérieur au 350 malgré ce qu'on dit).

[aarone]

si il y a une personne pour ma petite question suis preneur merci

[Must@ng]

Salut David ,

Et merci pour ta réponse. Je suis un peu plus sceptique que toi sur la différence entre 350-550-750, mais je n'ai vu que le 350. Disons que dans ce genre de série de projo, souvent c'est le contraste qui change au détriment de la luminosité. Si dans une même série, il n'y a pas de changement (ou d'évolution plutôt) dans la lampe (plus puissante), je préfère rester sur le modèle de base (ici 350). En effet je pense (mais je peux me tromper) que les changements tiendront plus dans l'ajout d'un CMS imparfait ou de mode THX ici ou là, et aussi par exemple de dB en plus sur certains modèle, donc pas grand chose qui se justifie.

Et comme tu as un Iscan Duo, tu sais comme moi qu'il vaut mieux investir dans un scaler qui te permet bien plus de possibilité qu'une petite évolution dans un simple projo ...

J'attends pour trouver un Radiance à bon prix ....

@+ et je vous tiendrai au courant quand j'irai voir le Sony de Coxwell ....

[david555]

En fait je ne suis pas sceptique, j'ai eu les deux. Le 550 est plus piqué et contrasté tout en gardant la même luminosité.

D'ailleurs les chiffres des deux vp calibrés tendent a me donner raison.

Bien entendu entre le 350 et le 550 ce n'est pas une revolution. Toutefois, je n'ai pas vu le 350v2.

[Must@ng]

Quesako 350 V2 ??

[david555]

Quesako 350 V2 ??

La version 350 qui est sortie en 2011. Je ne sais pas s'il y a des différences avec la première.