Titanic

» 18 Nov 2011 19:22

TITANIC 3D

Sortie en salle: 6 avril 2012

[youtube]LD8dyWYuX0g[/youtube]

http://www.audiovideohd.fr/actualites/7 ... meron.html

Alors que l'adaptation de Titanic en 3D relief est toujours en cours, James Cameron nous dévoile aujourd’hui la nouvelle affiche officielle du film aux 11 oscars, mais surtout la première bande-annonce de Titanic 3D, qui ressortira pour l'occasion dans les salles obscures dès le 6 avril 2012 en 3D relief, IMAX et en version 2D classique.

» 18 Nov 2011 20:40

Ca tombe aussi (et surtout) pour le centenaire de la tragédie. La passion sincère et le respect véritable pour le Titanic qu'a Cameron permettra à coup sûr d'avoir une version 3D réussie, même si je ne compulse pour ma part que le blu-ray 2D. :thks:

» 18 Nov 2011 21:19

ben pour moi un des rare cameron qui m'ais boursouflé....le melo improbable catastrophe, un genre a lui tout seul. et la fin qui n'en finis pas sachant qu'on tiens quelques minutes dans une eau a 5°, il aurais du couler rapidement le dicaprio....

vivement abbys en br.

» 18 Nov 2011 21:32

...Abyss version longue j’espère ! :grad:

» 18 Nov 2011 21:33

Abyss 3D. Prévu en 2013. Ou pas.

» 18 Nov 2011 21:35

Oh non, pas ça.... pas subir la fureur "Titanic" une seconde fois :evil:

» 18 Nov 2011 21:39

Y a la version classée X 3D aussi : Tata Nique.

-->je suis déjà très loin, loin, loin...

» 18 Nov 2011 21:41

Fabi67 a écrit:Oh non, pas ça.... pas subir la fureur "Titanic" une seconde fois

T'es méchante, si ça tombe cette fois ci le bateau passera à côté du glacier ? Quoi que ça serait moins spectaculaire surtout vers la fin... :ane:

» 18 Nov 2011 21:49

» 18 Nov 2011 22:02

Riffhard a écrit:
Fabi67 a écrit:Oh non, pas ça.... pas subir la fureur "Titanic" une seconde fois

T'es méchante, si ça tombe cette fois ci le bateau passera à côté du glacier ? Quoi que ça serait moins spectaculaire surtout vers la fin...

Si ça peut raccourcir le film, c'est tout bon! :mdr:

» 18 Nov 2011 22:09

Cylon a écrit:Une vache sacrée ou un pilier fondateur

Attention avec vos méchancetés, c'est presque un topic en i. :charte:

- Cylon, insubmersible. :mdr:

» 18 Nov 2011 22:53

Fabi67 a écrit:Si ça peut raccourcir le film, c'est tout bon!

et meme si ca pouvais le couler....

et encore si a la place de kate winslett il y avais scarlett (au hasard....

), je comprendrais qu'on puisse se decarcasser pour la sauver..... :roll:

» 19 Nov 2011 0:00

Avec ce genre de conversion post-production, ce n'est pas seulement le Titanic qui va couler mais belle et bien la 3D

. Les derniers films que j'ai vu (BD US de Thor et Captain America en autre) utilisant ce procédé m'ont clairement déçu.

» 19 Nov 2011 11:16

Mouais, bof ... Cameron prend le chemin de Lucas en nous ressortant ces films en plusieurs versions régulièrement ... Et puis en 2018, ca sera Titanic 3D avec 17 secondes de plus au film et Abyss avec une énième fin alternative de 26 secondes ...
Ca désert les films je trouve tout ceci et prends vraiment le spectateur pour une vache à lait ...

» 26 Nov 2011 13:34

En fait rien ne sera changé dans le film si ce n'est l'apport de la 3D. Cameron a bien précisé qu'il n'emprunte pas le chemin de Lucas.

Evangelion, Thor ou Captain America sont convertis en 3D en quelques semaines pendant la post-production de ces films, Titanic a été converti en plus d'un an, et la conversion a coûté 18 millions de $. D'après ceux qui ont vu des extraits de la conversion, c'est comme si le film avait été tourné en 3D. On peut lui faire confiance là dessus, ca va être très beau