Sledge Hammer a écrit:"Casino Royale" est légalement une adaptation du livre.
Dans la pratique, ils en ont balancé 98 %, ils ont juste pu utiliser les personnages qui apparaissent aussi dans les autres aventures (M, Moneypenny) pour bâtir autour une intrigue qui partait dans tous les sens. C'est une curiosité par rapport aux autres films, mais rien de plus.
"Jamais plus jamais" a un statut plus ambigu, surtout qu'il y a quand même un sinon le grand interprète du rôle, et que comme résultat ça n'est pas pire que certains Bond d'Eon qui sortaient à l'époque (Octopussy, Dangereusement vôtre).
Dans les deux cas (plus celui du téléfilm qui était la première adaptation de Casino Royale, faut pas l'oublier non plus, hein...), le jour où on fera une édition critique de l'intégrale James Bond, façon Pléiade, faudra les inclure au moins en annexe.
Mais comme il s'agit de l'édition supervisée par Eon (qui contrôle étroitement le contenu) et que dans l'esprit de 99 % des gens, James Bond, c'est le truc avec le thème musical joué à la guitare surf et les riffs de cuivre, et qu'il y a déjà la version d'origine d'"Opération tonnerre", ça suffit quand même largement.
L'emballage est plus fort que le contenu! Car si on veut disséquer la saga et la critiquer par rapport à sa fidélité aux nouvelles et romans de Fleming, il y a matière. On est très loin d'un respect de l'œuvre comme dans les Sherlock Holmes pour la télé, la fameuse série avec Jeremy Brett par exemple. Donc dire que certains sont des vrais James Bond et d'autres non, cela relève plutôt d'une imposture...
Aujourd'hui, Bond est un produit. Il faut "le truc musical" comme le dit Sledge Hammer, le pré-générique, la phrase "my name is Bond...", l'Aston Martin, le Dom Pérignon dans la scène d'amour et le Vodka-Martini "shaken, not stirred".
Mais qu'en est-il de la fidélité à l'œuvre de Fleming?
Puisque elle n'est présente qu'en musique de fond, alors pourquoi disqualifier "Casino Royale" et "Jamais plus jamais"? On est bien dans une affaire de gros sous, EON voulant garder sa part du gâteau intact. Ils se comportent plus comme un dépositaire de la marque qu'un producteur soucieux de rassembler tous les films en un seul coffret, au détriment des fans et du grand public.
Moi, je n'approuve pas cette approche purement mercantile...
Corrigé!