2011- SONY VPL-VW1000ES - 3D, 4K

» 25 Fév 2012 20:38

moudugnou a écrit:donc maintenant la vraie question... ou est Charlie ?

moi j'ais trouver jean-claude en bas a gauche :lol:

» 27 Fév 2012 10:02

régaler vous !! :love:

http://www.hdfever.fr/2012/02/26/test-s ... -vw1000es/
avant l'arriver du 8K !!! :love:

http://www.cinenow.fr/articles/26082-fi ... t-possible

» 27 Fév 2012 12:05

Tiens, comment ça se fait que la résolution du VW1000 soit au format 1.89 ?

» 27 Fév 2012 12:05

Apparemment je ne suis pas le seul à m'être pris une petite claque :lol:

Impatient de lire le test complet mais je ne pense pas être surpris des résultats.
J'aimerais juste connaitre les vrais chiffres du contraste natif une fois calibré car j'aurais aimé des noirs un chouïa plus profonds (les habitudes du Kuro...)

» 27 Fév 2012 12:08

kazuya a écrit:Tiens, comment ça se fait que la résolution du VW1000 soit au format 1.89 ?

C'est vrai qu'une résolution de 3840 X 2160 aurait été plus logique :roll:

Pourquoi choisir du 4096 ? Apparemment il y a plusieurs normes pour le 4K et c'est cette dernière qui a été choisi.

» 27 Fév 2012 12:14

Du coup il y doit y avoir des bandes noires sur les côtés des films en 1.77 et 1.85.

» 27 Fév 2012 12:56

J'ai placé ma 1ère intervention sur le forum d'HD Fever sur le topic du test du 1000ES.

Je suis curieux de voir la réponse :wink:

http://hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=7&t=82&p=97#p97

» 27 Fév 2012 13:02

kazuya a écrit:Tiens, comment ça se fait que la résolution du VW1000 soit au format 1.89 ?

C'est la différence entre le quadHD (4 dalles 1920x1080, standard "dispo" pour le grand public) et le 4K (standard utilisé en pro pour le cinéma numérique).

» 27 Fév 2012 13:06

Justement vu que Sony souhaite faire de ce projo le 1er 4K "grand public" n'aurait-il pas été plus judicieux de choisir du 3840 vu que tous nos contenus sont en 16/9-1.77 ?

» 27 Fév 2012 13:08

Emmanuel Piat a écrit:J'ai placé ma 1ère intervention sur le forum d'HD Fever sur le topic du test du 1000ES.

Je suis curieux de voir la réponse

http://hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=7&t=82&p=97#p97

Tu aurais dû ajouter : et désactiver le réglage de convergences ! :hehe:

PS : en gros, mine de rien, t'as sous-entendu qu'un DLP 1080p serait probablement équivalent au 4K SXRD... :lol:

» 27 Fév 2012 13:40

avenger 3 a écrit:régaler vous !! http://www.hdfever.fr/2012/02/26/test-s ... -vw1000es/
avant l'arriver du 8K !!! http://www.cinenow.fr/articles/26082-fi ... t-possible

» 27 Fév 2012 14:33

PS : en gros, mine de rien, t'as sous-entendu qu'un DLP 1080p serait probablement équivalent au 4K SXRD...

J'en ai "peur" :wink:

Tout au moins avec un DMD 0.95" la compétition risque d'être serrée entre le faux 4K de Sony (on parle de MTF ici) et le 2K. Le MTF d'un DMD 0.65" est généralement moins bon et le Sony 4K pourrait prendre l'avantage...

» 27 Fév 2012 14:48

Oui bien entendu je parlais d'une puce 0.95".

Tu ne lui as pas dit pour les convergences, c'est pourtant le premier truc qui bousille la mire de 1pixel justement.
(et floute généreusement l'image, même sur le vw95)

» 27 Fév 2012 15:09

Rien à avoir avec les qualités intrinsèques du projecteur (que je n'ai pas encore vu) mais j'adore la trombine de son optique. Ca me fait penser à un réacteur d'avion et je dois dire que je trouve ça très classe.

Effectivement, ça augure du bon pour l'avenir.

» 27 Fév 2012 15:30

kazuya a écrit:Oui bien entendu je parlais d'une puce 0.95".

Tu ne lui as pas dit pour les convergences, c'est pourtant le premier truc qui bousille la mire de 1pixel justement.
(et floute généreusement l'image, même sur le vw95)

Tout à fait. Généralement, jouer sur les convergences n'est qu'efficace sur la mire proposée par le projecteur lors du réglage.. finalement, c'est plus néfaste qu'autre chose dans les tests que j'ai pu faire. Vraiment rarement utile..